Обсуждение рингов с альтернативным судейством.

chat-qui-peche: Svet, мне кажется, нет смысла изобретать велосипед. В стандарте FIFe, равно как и в стандартах других систем, четко прописано количество баллов за каждую часть паззла "восточная кошка".
Если мы ставим задачу, доказать миру, что восточка современного типа не выходит за рамки стандарта, а, напротив, вполне себе в него вписывается, то и судить надо по тем же критериям.
Можно использовать эту же шкалу баллов.

По поводу оценки по частям тела.
Например, хвост. Как оценить, у кого он длиннее? В абсолютных сантиметрах или относительно лопаток? А если тело коротковато?
Что-то, помнится, недавно было насчет гармонии и пропорциях. А если отдельно, то получатся мухи и котлеты.

chat-qui-peche: По поводу оценки по частям тела.
Например, хвост. Как оценить, у кого он длиннее? В абсолютных сантиметрах или относительно лопаток? А если тело коротковато?
Что-то, помнится, недавно было насчет гармонии и пропорциях. А если отдельно, то получатся мухи и котлеты.
Хвост оценивается в пропорциях к телу.
Эту "часть", как и другие из "расчленёнки" всё равно оценивают и в WCF, и в FIFe, и др. системах ))

Поэтому предлагаю отдельно оценивать и части, и гармонию в целом.

Можно сделать проще:

Все «эксперты» имеют на руках риббоны (можно сразу с баллами) «Лучшему в номинации»:
- тело 25
- голова 25
- глаза 15
- текстура шерсти (в вцф 20, в фифе 10, можно сделать 15)
- окрас и рисунок (в вцф 10, в фифе 20, можно сделать 15)
- кондиция 5

• общая гармония (столько-то баллов)

После осмотра всех кошек эксперты просто навешивают на клетки все свои номинации. Клерк подсчитывает номинации каждого и определяет победителя.

Предлагаю от слов перейти к делу: http://mauforum.ru/viewtopic.php?f=79&t=32866

Пойду пока у кошек поубираю D

Не думаю, что в этом случае по совокупности баллов станет лучшим какой-то крокодил ))

Ню почему ж.
Ангелика Кнефель делала свой выбор именно по баллам.
Мне кажется лучше сильно не заморачиваться и выбрать просто понравившееся животное в каждой породе и каждом классе. При наличии конкуренции в окрасе, можно сделать дополнительно лучший в окрасе.

Мой список, в том случае если выставка проходит в Москве :
Светлана Кустова
Ирина Федосеева
ню и скромненько я.
объясню почему:
место жительства вспоминая первую монопородку, многие иногородние которые обещались приехать, в последний момент увы отказались.

Луана: Мне кажется лучше сильно не заморачиваться и выбрать просто понравившееся животное в каждой породе и каждом классе. При наличии конкуренции в окрасе, можно сделать дополнительно лучший в окрасе.
Аня, ну опять одно и то же.
Хорошо, представь - ты выбираешь. Ну, например, тебе очень нравится кот Наташи Дедовой (ну это же может быть так на самом деле), ты его выбираешь, как самого "лучшего" - победителя. Да, можно сказать, мне всё равно, кто и что подумает, но на этом все последующие ринги и закончатся. Вспомни самую первую нашу монопородку. А цели всё-таки несколько другие.

Svet: Можно сделать проще:

Все «эксперты» имеют на руках риббоны (можно сразу с баллами) «Лучшему в номинации»:
- тело 25
- голова 25
- глаза 15
- текстура шерсти (в вцф 20, в фифе 10, можно сделать 15)
- окрас и рисунок (в вцф 10, в фифе 20, можно сделать 15)
- кондиция 5

• общая гармония (столько-то баллов)

После осмотра всех кошек эксперты просто навешивают на клетки все свои номинации. Клерк подсчитывает номинации каждого и определяет победителя.
Можно за "общую гармонию" дать 30 или 50 баллов, например. Тогда точно не промахнёмся.

Свет а если много кох соберется?

количество кох в данном случа не важно, у каждого "эксперта" на руках только 7 риббонов.
На каждый риббон - несколько секунд.
Время потратится только на осмотр животных, но на это оно потратится в любом случае!
Если животных со временем будет слишком много, можно будет ограничить количество 10-15-ю, например, в каждом Классе.

Свет вот что что а абстрагироваться от владельца я умею. D
И хвалю животных не по хозяевам, а по морде лица.
Именно по этому признаку и выбрала своих кандидатов.

Луана: Свет вот что что а абстрагироваться от владельца я умею. D
И хвалю животных не по хозяевам, а по морде лица.
Именно по этому признаку и выбрала своих кандидатов.

да, это хорошо, что умеешь. Но дело не в тебе и твоём умении абстрагироваться.

Всё же повторю свою мысль.
Вот ты "абстрагировалась" и...
... выбираешь, как самого "лучшего" кота Наташи Дедовой (потому что ты действитьельно так считаешь).
На этом все последующие ринги и закончатся. Можно говорить "мне всё равно, кто и что подумает", мы выше этого, умеем абстрагироваться и т.д. Но судить в итоге будет некого.

вот мне тоже кажется, что чем проще - тем лучше.
балловая система "с расчлененкой" хороша как раз для судей, которые не способны оценить животное в целом или вообще не смыслят в породе, не имеют "виденья".

А вот если этот же абстрактный "кот Наташи Дедовой" выиграет по совокупности баллов, то извиняйте, так получилось, не один же заводчик выбирал. Это "признание заводчиков".

Свет, ню тут либо твое мнение уважают и принимают или нет.
На каждый роток не накинешь платок.

Svet: Всё же повторю свою мысль.
Вот ты "абстрагировалась" и...
... выбираешь, как самого "лучшего" кота Наташи Дедовой (потому что ты действитьельно так считаешь).
На этом все последующие ринги и закончатся. Можно говорить "мне всё равно, кто и что подумает", мы выше этого, умеем абстрагироваться и т.д. Но судить в итоге будет некого.
Светлана, Наташе Дедовой надо еще дойти до выставки, чтобы ее кошек мог кто-то повыбрать ) Вы в свою очередь можете выбрать кошек, например, Дикамы или Хилтон Кэтса, и на этом ринги тоже закончатся. Давайте абстрагироваться вместе )

ДаркДрим: вот мне тоже кажется, что чем проще - тем лучше.
балловая система "с расчлененкой" хороша как раз для судей, которые не способны оценить животное в целом или вообще не смыслят в породе, неимеют "виденья".
Ок, тогда ситуация:
эксперт ДаркДрим выбрала номер 15
эксперт Луана выбрала номер 7
эксперт КИМА выбрала номер 12

Что делаем?

Более того, остальные 7-10 остались как-то вообще не удовлетворены происходящим. Вроде позвали поучаствовать, кого-то там выбрали, а мы типа "фон". Я говорю, как есть. Если мы не хотим судить 2-3 животных на ринге, нам придётся отмечать очевидные плюсы всех животных.

КИМА: Всё же повторю свою мысль.
Вот ты "абстрагировалась" и...
... выбираешь, как самого "лучшего" кота Наташи Дедовой (потому что ты действитьельно так считаешь).
На этом все последующие ринги и закончатся. Можно говорить "мне всё равно, кто и что подумает", мы выше этого, умеем абстрагироваться и т.д. Но судить в итоге будет некого.
Светлана, Наташе Дедовой надо еще дойти до выставки, чтобы ее кошек мог кто-то повыбрать ) Вы в свою очередь можете выбрать кошек, например, Дикамы или Хилтон Кэтса, и на этом ринги тоже закончатся. Давайте абстрагироваться вместе )
поэтому я и хочу, чтобы получилось так:
Svet: "абстрактный "кот Наташи Дедовой" выиграет по совокупности баллов, то извиняйте, так получилось, не один же заводчик выбирал. Это "признание заводчиков".

собственно, я бы всех 3 наградила D от каждого стола, так сказать.
да и никто не мешает экспертам высказаться о каждом животном (провести европейский ринг) и расставить места по своему выбору (в американском стиле), с 1 по 10, основываясь на общем впечатлении.

Svet: Ок, тогда ситуация:
эксперт ДаркДрим выбрала номер 15
эксперт Луана выбрала номер 7
эксперт КИМА выбрала номер 12

Что делаем?
Лично я бы предпочла, например, пятерки победителей - у экспонентов появляется шанс стать маленьким, но победителем.
Восточку можно поделить на сиамов и ориенталов, как это было сделано на "Гран-При" - и восточки к слову сказать было много.
Выйти из положения всегда можно, главное только захотеть выйти из этого положения

ДаркДрим: собственно, я бы всех 3 наградила D от каждого стола, так сказать.
да и никто не мешает экспертам высказаться о каждом животном (провести европейский ринг) и расставить места по своему выбору (в американском стиле), с 1 по 10, основываясь на общем впечатлении.
Согласна !:

ДаркДрим: собственно, я бы всех 3 наградила D от каждого стола, так сказать.
да и никто не мешает экспертам высказаться о каждом животном (провести европейский ринг) и расставить места по своему выбору (в американском стиле), с 1 по 10, основываясь на общем впечатлении.
Наградить можно, но выбрать лучшего надо.
Ринги не представляю возможным провести 3-мя и более заводчиками. Всё упирается во время. Монопородку судит с расстановкой по местам всего один эксперт и то это тянется порой слишком долго.

Svet: Наградить можно, но выбрать лучшего надо.
Лучший будет выбран по результатам баллов, которые получит в соответствии со своими полученными местами.

вариант раз
3 победителя
вариант два
как раз этим 3 и ученить расчлененку
но не всем пришедшим

Светлана, вот скажите - сколько вам потребуется секунд, чтобы вычленить своего победителя из 10 (к примеру) животных?

КИМА: Наградить можно, но выбрать лучшего надо.
Лучший будет выбран по результатам баллов, которые получит в соответствии со своими полученными местами.

Какими местами?

КИМА, Вы можете описать чётко порядок проведения судейства? как именно Вы это видите.

ДаркДрим: Светлана, вот скажите - сколько вам потребуется секунд, чтобы вычленить своего победителя из 10 (к примеру) животных?
не знаю D

Девушки, дело к ночи, давайте про расчлененку на завтра перенесем, а то чесслово, уже почлененные котики мерещатся 8-0

Svet, ну, примерно? D
я просто по себе прикидываю...буквально "взгляд спотыкается" на том, кто наиболее заинтересовал, минуты не проходит