Обсуждение рингов с альтернативным судейством.

Svet: ...тогда придётся убирать своих животных из ринга.
Шучу конечно D но... я не смогу не выбрать, например, своего Нила ))) он мне безумно нравится, но... я смогу не выбрать его отдельные части )))
Экспертам-заводчикам придется снять своих кошек с рингов, где они будут судить. В противном случае победы кошек эксперта-заводчика на его ринге будут смотрется... плохо

КИМА: Экспертам-заводчикам придется снять своих кошек с рингов, где они будут судить.

Мне казалось, это даже не обсуждается

chat-qui-peche: Я думаю, что площадка в сети нужна. Фейсбук это больше блоговая вещь, для новгстей и пр. вбросов.

Не соглашусь. ФБ - отличная интерактивная площадка для организации каких-либо мероприятий, конференций, обсуждений и т.п., а также для фотоотчетов, сбора мнений и т.д.
Сайт более статичен, менее удобен в администрировании и т.п.
Смотря какой сайт ) На фб структурировано инфу не подашь, оно не заточено. Это поток, дневник плюс галерея. Но как раз для связи с обчественностью и хорош. Это как бонус тока,да.

КИМА: Экспертам-заводчикам придется снять своих кошек с рингов, где они будут судить. В противном случае победы кошек эксперта-заводчика на его ринге будут смотрется... плохо

С каких рингОВ? Наберется, допустим, полтора десятка участников. Ну два. Из них взрослый, котенок и кастрат от каждого заводчика-"эксперта". Вот и минус 9 животных D

КИМА: ...тогда придётся убирать своих животных из ринга.
Шучу конечно D но... я не смогу не выбрать, например, своего Нила ))) он мне безумно нравится, но... я смогу не выбрать его отдельные части )))
Экспертам-заводчикам придется снять своих кошек с рингов, где они будут судить. В противном случае победы кошек эксперта-заводчика на его ринге будут смотрется... плохо
Своих-то можно и снять, но не забывайте, сколько "потомков" вокруг у каждого. Иначе судить некого будет в итоге. Поэтому проблема останется.

Не нужно отдельного своего ринга у каждого заводчика.

КИМА: Но уже сейчас мне приходят в голову разные мысли: для чего каждому из нас нужно это шоу.

Может по этому вопросу тоже голосование устроить? Чтобы стали понятны цели большинства и возникла некоторая ясность в вопросе.

Svet: Экспертам-заводчикам придется снять своих кошек с рингов, где они будут судить. В противном случае победы кошек эксперта-заводчика на его ринге будут смотрется... плохо
Своих-то можно и снять, но не забывайте, сколько "потомков" вокруг у каждого. Иначе судить некого будет в итоге. Поэтому проблема останется.
Хотя можно и не снимать. Не думаю, что мы не сможем увидеть очевидные плюсы животных друг друга )))
Даже, если кто-то не сможет, выбирает-то не он один )

Вот с выбором самого гармоничного могут быть накладки, в случае, если на ринге есть "свой". Для этого и предусмотрена возможность просто воздержаться от выбора:

Также каждый «судья» выбирает своё «Самое гармоничное животное» в каждом Классе.
Это животное (котёнок / юниор / кошка / кот) получает именной приз от данного «судьи» (или от его питомника в знак признания).
«Судья» вправе воздержаться от данного выбора. Написала я это на всякий случай. Дабы не возникла ситуация, когда в конкретном ринге принимает участие животное данного заводчика-судьи и он считает, что именно оно самое гармоничное (может так и есть). Будет не очень красиво выглядеть, если он именно его и назовёт своим «победителем». Пусть хотя бы имеет возможность воздержаться от такого выбора, ничего страшного не случится ))

Thais: Может по этому вопросу тоже голосование устроить? Чтобы стали понятны цели большинства и возникла некоторая ясность в вопросе.
Можешь открыть отдельную тему, если тебе интересно. Мне интересно только одно голосование - эксперты.

КИМА: Своих-то можно и снять, но не забывайте, сколько "потомков" вокруг у каждого. Иначе судить некого будет в итоге. Поэтому проблема останется.
Это смотря, кто из заводчиков будет судить. Если Вы, то потомков действительно много, потому что Вы массово продаете в разведение котят. Если, например, Булычева, то потомков практически нет в других питомниках, потому она практически не продает котят в разведение. Всё дело в эксперте.
Но выбираться эксперты будут общим голосованием, и, я надеюсь, это голосование будет открытым, а не просто кликаньем в опросе.

Я на всякий случай (может, кому-то спокойнее станет) заранее беру самоотвод

Svet, ОК ) Я очень хочу для себя уточнить один момент. Предположим, Вас выбрали экспертом. На альтернативном ринге Вы работаете экспертом и оцениваете свою кошку (или кота). Зачем? Отдать ему свой голос, чтобы потом по совокупности других голосов Ваша кошка (или кот) стала Лучшей? Для чего это нужно? Получить лишнее звание и кубок? По-моему, репутация в данном случае гораздо важнее.

Svet: Я на всякий случай (может, кому-то спокойнее станет) заранее беру самоотвод
Голосования по экспертам еще не было ) Самоотводиться рано.

Мое мнение, думаю, что кошек заводчика, который будет отсуживать шоу, в ринге однозначно не должно быть. Ну, а уж выпускники и родственники - от этого никуда не деться )

КИМА: Я на всякий случай (может, кому-то спокойнее станет) заранее беру самоотвод
Голосования по экспертам еще не было ) Самоотводиться рано.
я же написала - заранее... хотела Вас как-то успокоить )))

а то у Вас прямо пунктик боязливый какой-то:

КИМА: Только как определить тех почетных и уважаемых заводчиков, которые беспрестрастно выберут лучших из лучших D
КИМА: Или на альтернативном ринге соберутся заводчики, предпочитающие в силу разных причин разведение одного питомника. Вот это финиш, и субъективные мнения никогда не станут объективными )
КИМА: Осталось только понять "Эксперты кто?" )
Проголосуй за заводчиков, которым нравится тип твоих кошек D
КИМА: Svet, а кого из заводчиков Вы видите в судейском составе? Лично Ваше мнение как известного заводчика мне очень интересно.
КИМА: ...голосованием определить список заводчиков, которых хотим и готовы видеть экспертами.
В этой фразе мне больше всего нравится "готовы видеть".

проголосуете, выберите, всё будет хорошо )

CrazyCat: Мое мнение, думаю, что кошек заводчика, который будет отсуживать шоу, в ринге однозначно не должно быть. Ну, а уж выпускники и родственники - от этого никуда не деться )

CrazyCat, читайте внимательно, не будет у заводчиков отдельных рингов, которые он будет отсуживать.
Хотя своих кошек можно и убрать.

CrazyCat: Мое мнение, думаю, что кошек заводчика, который будет отсуживать шоу, в ринге однозначно не должно быть. Ну, а уж выпускники и родственники - от этого никуда не деться )
это как с животными организаторов ВЦФ - если зверь орга выиграл, то однозначно орг подкупил, договорился, попросил (нужное подчеркнуть) эксперта. ??:
Никогда не понимала такой точки зрения.

Svet, я и не волнуюсь. Я просто реально не понимаю, зачем заводчику судить своих же кошек. И если дело затевается только ради своих побед, то этим не стоит и заниматься )

КИМА: И если дело затевается только ради своих побед, то этим не стоит и заниматься )
Что натолкнуло Вас на эту мысль?
Я не понимаю такого зацикливания. Эксперт ведь будет не один, а если все остальные животные будут хуже - ну что ж тут сделаешь? Ради этики выбирать заведомо слабое животное?

КИМА: Svet, ОК ) Я очень хочу для себя уточнить один момент. Предположим, Вас выбрали экспертом. На альтернативном ринге Вы работаете экспертом и оцениваете свою кошку (или кота). Зачем? Отдать ему свой голос, чтобы потом по совокупности других голосов Ваша кошка (или кот) стала Лучшей? Для чего это нужно? Получить лишнее звание и кубок? По-моему, репутация в данном случае гораздо важнее.
Затем чтобы оценить ее в конкуренции с другими, все. Это интересно, понимаете? И пусть кошка своя, но у нее убойно зленые раскосые глаза, лучше рядом нет, то ради кого сливать ее? Ради ищущих кругом врагов? Если у кота эксперта самые большие, открытые уши из всех присутствующих, то с какого перепугу ублажать вечно недовольных?
Опять ищем справедливости?

КИМА: Svet, ОК ) Я очень хочу для себя уточнить один момент. Предположим, Вас выбрали экспертом. На альтернативном ринге Вы работаете экспертом и оцениваете свою кошку (или кота). Зачем? Отдать ему свой голос, чтобы потом по совокупности других голосов Ваша кошка (или кот) стала Лучшей? Для чего это нужно? Получить лишнее звание и кубок? По-моему, репутация в данном случае гораздо важнее.

Голосование открытое и все увидят этот "позор" ))) если кто-то "чтобы потом по совокупности других голосов его кошка (или кот) стала Лучшей. Чтобы получить лишнее звание и кубок" станет выбирать своего толстотелого, малоухого, короткохвостого и т.д.

Повторюсь ещё раз, СВОИХ ЖИВОТНЫХ С РИНГА МОЖНО УБРАТЬ, если кто-то за свой выбор очень опасается.

Thais: Но уже сейчас мне приходят в голову разные мысли: для чего каждому из нас нужно это шоу.

Может по этому вопросу тоже голосование устроить? Чтобы стали понятны цели большинства и возникла некоторая ясность в вопросе.
Какая по большому счету разница? Сам процесс порадовать никак не может?

Какие строгости с допуском к оцениванию, прям как в спецраспределитель в СССР А что на кону будет стоять, что получит победитель?

Вивьен: И если дело затевается только ради своих побед, то этим не стоит и заниматься )
Что натолкнуло Вас на эту мысль?
Я не понимаю такого зацикливания. Эксперт ведь будет не один, а если все остальные животные будут хуже - ну что ж тут сделаешь? Ради этики выбирать заведомо слабое животное?

Правильно! Тем более в случае выбора не в номинации, а "самого-самого" можно просто воздержаться.

Павел: Какие строгости с допуском к оцениванию, прям как в спецраспределитель в СССР А что на кону будет стоять, что получит победитель?
Признание заводчиков )

Павел узнать чьи в лесу шишки. D D D

Луана: Павел узнать чьи в лесу шишки. D D D
Тогда да. Тогда надо отодвигать эксперта от его кошки. Слишком уж велик искус завысить оценки своей кошке, даже несмотря на то, что будешь оценивать ее в сравнении и на глазах у всех. Хорошо, что я не эксперт, я б не устоял D

smurela: Какая по большому счету разница? Сам процесс порадовать никак не может?
Судя по беспокойству части общественности, не может:
Matissa: Thais , сейчас перечитав... хочу понять ЦЕЛИ подобной выставки.
Мы вроде как начинали с того, что нас судейство не устраивает и хотелось бы разобраться..
chat-qui-peche: Вижу смысл делать серьезную альтернативу. Иначе скатимся к конкурсам "Самый длинный хвост", "самый звонкий голос" и т.п.
И смысл, как мне кажется, перебить тренд с пониманием стандарта, сложившийся в последнее время.
КИМА: Но уже сейчас мне приходят в голову разные мысли: для чего каждому из нас нужно это шоу.

На самом деле все можно решить обычным голосованием.
Мне кажется сначала важнее выбрать город, выставку и систему, в которых будет проводиться ринг.

Для проведения ринга потребуется например:
аренда клеток
закупка призов
каталог?
дипломы (не описание, а об участии для всех?)

Нда.. оптимально было бы пригласить в эксперты 3-х иностранных заводчиков, не знающих кто чей...но это утопия.
Так что предлагаю свою пятерку:
Ольга Булычева
Светлана Кустова
Анна Лушина
Наталия Дедова
Олег Титкин
Убирать с ринга животных этих заводчиков...просто смешно и не понятно для чего тогда все это затевается. Если мы все же хотим продемонстрировать к чему стремятся заводчики.

chat-qui-peche: Сайт более статичен, менее удобен в администрировании и т.п.
Легко и просто сделать на WP сайт за час. Если не упираться в дизайн. Раздать права желающим на обновление/добавление фот/прочее.

А я бы не хотела, чтобы убирались с рингов чьи-либо животные. Хочу всех видеть. ) Именно поэтому я думала о судействе уважаемых экспертов. )

Thais: Какая по большому счету разница? Сам процесс порадовать никак не может?
Судя по беспокойству части общественности, не может:
с целями, по-моему, всё достаточно очевидно:
Matissa: нас судейство не устраивает и хотелось бы разобраться..
chat-qui-peche: И смысл, как мне кажется, перебить тренд с пониманием стандарта, сложившийся в последнее время.
ну, а с КИМА всё понятно
КИМА: Но уже сейчас мне приходят в голову разные мысли: для чего каждому из нас нужно это шоу.