Primary:
Это примерно как путать генетику биколоров и эпистатически белых.
Эти окрасы никак не взаимодействуют. Они не имеют общих полигенных комплексов, которые одинаково влияют на качество каждого. Этот пример неудачен.
Пример упрощенный, конечно. На тему, что нельзя сравнивать окрасы с одним и тем же признаком, который делают разные гены: лишенные пигмента волоски или раскрашенные агути-тикингом. Причем у одного окраса - белого эпистатичного (тикированного) - общий принцип работает по всему телу, а у другого - биколорного (рисунчатого тэбби) - на части тела.
А полигенные комплексы - да, для всех агути-окрасов могут быть общими.
Хотя не факт, что будут...
Primary: Тикинг, мрамор и пятно одинаково ухудшаются при вязке, например, на шиншилл. И так же одинаково улучшают качество, когда работают совместно. Группу тебби в идеале принято вязать в себе.
Не в идеале, а на безрыбье. )
Ведь для каждого окраса отрабатываются разные группы полигенов. Если перемешать их, то получится опрощение.
У шиншилл тикинг не отработан, у них пояски ниже типпинга скрыты геном-ингибитором I. Никто не знает, какой агути-тикинг они реально несут или какой рисунок. (Эпистаз по сути.) Так что вязки что тикарей, что рисунчатых с шиншиллами - чистая авантюра.
К примеру, я видела массу безрисуночных агутей в персах от таких вязок. 8|
Если вязать мрамор с тигровым или пятнистым, то получаются не менее интересные сюрпризы. ) Классический уже пример, который стал основой генетических исследований - египетского мау (вроде как супер-отработанное чистокровное пятно) повязали с явным мрамором, а получили много чего, что и определить в какой-нить окрас не сумели. D
Primary: Вязки с солидами не дают мгновенного ухудшения, когда партнер тебби качественный. Но только если эти вязки единичны. При многократных вязках тебби на солидов качество тебби окрасов ухудшается. То же самое происходит и с тикированными.
Тоже эпистаз, если говорить об эумеланиновых окрасах. Качество рисунка можно лишь предполагать по котенку, а уж качество тикинга вообще скрыто в тумане.
С другой стороны, если вести, скажем, исключительно тикарёвую линию, то и агути-кошки, и нон-агути будут нести нужные полигены, и их можно будет вязать без ухудшения окраса.
Так было у ориенталов. Тикированный окрас по оттенкам пигмента не отрабатывали совсем, а вот по ровности - очень давно, по рыжим окрасам.
И если по некоторым линиям британов и персов, например, культивировали мрамор, и мрамор же был и у кошек нон-агути, то вязки тэбби х солид рисунок не портили.
Primary: Иными словами, качество тикинга формируется теми же полигенными комплексами, которые работают с тебби. Я тоже на пальцах. И вы тоже не понимаете, о чем я пишу.
Выше писала уже про вязки внутри теббей.
Мне так кажется, что вязка тикаря с мрамором ни одному из этих двух окрасов качество не улучшит. Мрамор может получить тикинг по рисунку, а тикированный рискует получить рябь или дрипочку. Может народиться слабо читаемый пятнистый окрас, который заводчиков тикарей или мраморов не сильно обрадует... ??:
igment_sienna_b ... nofile.jpg
