Канадские сфинксы

Вам с такими обвинениями, как минимум, надо фотки предоставить с сайта и домашние.. а как максимум с доказательствами в горячии..

Kity:
Больше волнует куда все-таки нас заведут эти скажем так тенденции. Поменяют стандарт или эксперты начнут кроме стопа что то еще видеть в породе?
А с чего менять стандарт?

А тенденции нас никуда не заведут. Был же период, когда на эти самые стопы, подбородки плевали и эксперты и заводчики. А ориентировались на голость, окрас. Прошёл. Теперь вот на стопы вдруг резко стали обращать внимание.
Анна,хотелось бы у Вас спросить,как у основополжника канадских сфинксов в России,как Вы относитесь к так называемым новым "породам" как банбино и эльфы??Не несёт ли это вред канаде?Очень бы хотелось узнать мнение заводчиков по этому вопросу.Спасибо.

Kosma55:
Анна,хотелось бы у Вас спросить,как у основополжника канадских сфинксов в России,как Вы относитесь к так называемым новым "породам" как банбино и эльфы??Не несёт ли это вред канаде?Очень бы хотелось узнать мнение заводчиков по этому вопросу.Спасибо.

Порода имеет название не банбино, а бамбино (опечатались, вероятно).
Бамбино и эльфы это другие породы. Каким образом они могут нанести вред канаде. Не вижу ничего плохого в выведении новых и необычных пород. У каждой есть и будут свои почитатели. В свое время и канаду не желали некоторые воспринимать, как новую породу. Сейчас появилась еще одна новая порода с природной мутацией - Lykoi Cat ("Кошка-волк"). И также - кто-то восхищается, а кто-то реагирует негативно.

Necci, можно очень по разному относиться к природной мутации (Lykoi) и межпородному скрещиванию (бамбино, эльф, украинский левкой).

Сфинкса: Necci, можно очень по разному относиться к природной мутации (Lykoi) и межпородному скрещиванию (бамбино, эльф, украинский левкой).
Спасибо Сфинкса.Я вот и не могу понять,для чего скрещивают тех же манчикинов с канадой,результатом этого скрещивание, заметьте и получился баМбино.Но тут же ,с начало,по халатности заводчиков скрестились разные породы и появились котята.Которых не показывали.а прятали.Ибо это было не допустимо. E Ведь не нравится,когда канада тоже случайно или осознано скрещиваются с донами.! E Лично мне это совсем претит.Канадских ,породных сфинксов не так много.На выставках,они бывают в малом количестве.Лично я специально ездила в другие города,что бы попасть на монопородное шоу канадцев,что бы посмотреть в живую эту породу.Ну и конечно в сравнении, оценить своего кота.Вот и возник у меня этот вопрос.Для чего уже сознательно проводится меж.породное скрещивание канадских сфинксов,и не несёт ли это урон ген.фонду этой прекрасной и не так уже многочисленной породы ?: ?: .Хотелось бы услышать мнение ЗАВОДЧИКОВ ИМЕНИТЫХ ПИТОМНИКОВ,ДА И ПРОСТО ЗАВОДЧИКОВ С ОПЫТОМ РАЗВЕДЕНИЯ КАНАДСКИХ СФИНКСЕВ.Спасибо.

Сфинкса: Necci, можно очень по разному относиться к природной мутации (Lykoi) и межпородному скрещиванию (бамбино, эльф, украинский левкой).

Я не спорю, можно по-разному относиться. Но без этого не было бы выведения новых пород. Каждая порода имеет право на существование. Нет таких людей, кт. нравились бы абсолютно все породы кошек. У каждой породы есть почитатели и противники. Это нормально. Можно по этому поводу спорить, доказывая свою точку зрения, но никто не вправе запрещать выведение новых пород, не зависимо от применяемых методов - закрепление природной мутации либо междородное скрещивание. )

Запрещать - и так никто не запрещает. Но породы-то не признаны.
Вообще, обсуждений этого вопроса на форуме было не одно. Правота, наверное, где-то посередине. Есть системы, как FIFE, в которой и скоттишей не признают. Или CFA, в которой не признают окрасы, признанные в других системах, потому что эти новые окрасы появляются в породах от межпородных вязок.
Но у меня мысль есть на эту тему. Собачники давно не гонятся за новыми породами. Но пород собак намного больше, как и пород лошадей или коров, овец. И это понятно. Собака - рабочее животное, и выведением пород собак люди занимаются сотни, если не тысячи лет. Породе собак салюки около 2000 лет, древнейшая порода. У собачников все уже устоялось и они шлифуют то, что есть.
А с кошками совсем по другому обстоят дела. Кошка - животное, не поддающееся дрессуре. Да, она веками спасала людей от грызунов, но при этом от одной и той же мамы кошки рождались и прекрасные мышеловы, и ленивцы. Не знаю, насколько это наследуется и уж точно мало стоит в зависимости от внешнего вида кошки. Результат - сколько лет фелинологии? Двухсот еще нет, да даже 150 еще не исполнилось. На просторах бывшего СССР еще 30-40 лет назад было всего несколько известных пород кошек - персы, тайцы (тогда - сиамы), ангора. Полудлинношерстных уже тогда называли "сибирская", но породы еще не было. И вот начался бурный рост фелинологии. Это здорово! Но с волнами есть много пены. Это потом она осядет и у кошатников тоже все устоится. По мне, так уже и сейчас достаточно того, что есть, чтобы шлифовать. И мое глубочайшее ИМХО - не нужно гнаться за породами, которые основаны не на одной, а на нескольких неоднозначных мутациях, таких как голость, вислоухость, коротколапость. Не думаю, что такие будут очень здоровыми физически. Более того, в процессе работы над такими породами, как и при работе над другими, есть пэты, которым тоже нужны руки. Но в этом случае пэты еще менее похожи на породистых. Ведь с кошками работу заводчикам осложняет и то, что во многих странах много бездомных кошек. Да, можно просвещать людей и призывать их не поддерживать разведенцев. Но другие люди без всяких призывов предпочтут подобрать на улице обездоленное животное, а не купить пэта. И где тогда ручек набрать?
По-моему, вполне можно остановиться на том, что есть, и работать не на количество, а на качество.

Самаритянка: Запрещать - и так никто не запрещает. Но породы-то не признаны.
Вообще, обсуждений этого вопроса на форуме было не одно. Правота, наверное, где-то посередине. Есть системы, как FIFE, в которой и скоттишей не признают. Или CFA, в которой не признают окрасы, признанные в других системах, потому что эти новые окрасы появляются в породах от межпородных вязок.
Но у меня мысль есть на эту тему. Собачники давно не гонятся за новыми породами. Но пород собак намного больше, как и пород лошадей или коров, овец. И это понятно. Собака - рабочее животное, и выведением пород собак люди занимаются сотни, если не тысячи лет. Породе собак салюки около 2000 лет, древнейшая порода. У собачников все уже устоялось и они шлифуют то, что есть.
А с кошками совсем по другому обстоят дела. Кошка - животное, не поддающееся дрессуре. Да, она веками спасала людей от грызунов, но при этом от одной и той же мамы кошки рождались и прекрасные мышеловы, и ленивцы. Не знаю, насколько это наследуется и уж точно мало стоит в зависимости от внешнего вида кошки. Результат - сколько лет фелинологии? Двухсот еще нет, да даже 150 еще не исполнилось. На просторах бывшего СССР еще 30-40 лет назад было всего несколько известных пород кошек - персы, тайцы (тогда - сиамы), ангора. Полудлинношерстных уже тогда называли "сибирская", но породы еще не было. И вот начался бурный рост фелинологии. Это здорово! Но с волнами есть много пены. Это потом она осядет и у кошатников тоже все устоится. По мне, так уже и сейчас достаточно того, что есть, чтобы шлифовать. И мое глубочайшее ИМХО - не нужно гнаться за породами, которые основаны не на одной, а на нескольких неоднозначных мутациях, таких как голость, вислоухость, коротколапость. Не думаю, что такие будут очень здоровыми физически. Более того, в процессе работы над такими породами, как и при работе над другими, есть пэты, которым тоже нужны руки. Но в этом случае пэты еще менее похожи на породистых. Ведь с кошками работу заводчикам осложняет и то, что во многих странах много бездомных кошек. Да, можно просвещать людей и призывать их не поддерживать разведенцев. Но другие люди без всяких призывов предпочтут подобрать на улице обездоленное животное, а не купить пэта. И где тогда ручек набрать?
По-моему, вполне можно остановиться на том, что есть, и работать не на количество, а на качество.

Откуда у вас такая информация, что нет давно новых пород собак. ?: Привожу примеры: петербургская Орхидея, московский Дракон, одис, белорусская гончая, бивер йоркширтерьер, американский булли, кли-кай, цветные пудели, русалочка, австралийский лабрадудль, биро и т.д. можно долго продолжать и приплести сюда еще дизайнерские породы, кт. оч. популярны в Америке. Поэтому, относительно пород собак вы, вероятно, просто не владеете информацией, но в сети полно фотографий и т.д., могли бы глянуть, прежде чем утверждать. )

По поводу выведения пород животных, используемых в сельском хозяйстве, соглашусь - таких энтузиастов, кт. занимаются выведением новых пород мало. Однако и цели выведения совершенно иные, чем при выведении домашних любимцев. Взять хотя бы для примера овец породы меринос - их выводили направленно для получения шелковистой и длинной однородной шерсти. Так можно рассматривать любое животное, используемое в сельском хозяйстве.
Что касается домашних любимцев, в т.ч. кошек, тут, в первую очередь, при выведении новых пород обращают внимание на необычность, неповторимость, внешние данные, эмоции.

По поводу признания пород - на первоначальном этапе выведения любой породы, не зависимо собака это или кошка либо любое другое животное, она не является признанной.

Что касается пэтов также спорно. Если человек не планирует заниматься разведением и ему просто нужна какая-то порода (просто нравится), то он предпочтет купить недорого пэтика. А кому-то вообще без разницы какой породы его любимец. Он его любит и заботится о нем. Люди разные.
Кто-то довольствуется приобретением уже выведенной породы или просто берет бездомную животинку с улицы, а кому-то интересно работать над выведением новой породы или заниматься улучшением.
Не получится всех построить и приказать делайте и занимайтесь только вот этим, не получиться запретить. Нонсенс. ) Спорить на эту тему нет смысла.

Вы, Necci, в своем амплуа. Я в своем посте неоднократно подчеркивала, что это мое мнение. Никого строить не собиралась и не буду. А гуглить все умеют. Спросите тех, кто не гуглит, а действительно занимается собаками, как они относятся к "мичуринцам", выводящим дизайнерские породы собак. Услышите много познавательного. То, что в Интернете об этих породах пишут с придыханием и исключительно в стиле "эксклюзив, самый-самый" - ни о чем не говорит.
О том, как вы умеете гуглить - все уже знают. Еще понимали бы что-нибудь в том, что нагуглили.

Самаритянка: Вы, Necci, в своем амплуа. Я в своем посте неоднократно подчеркивала, что это мое мнение. Никого строить не собиралась и не буду. А гуглить все умеют. Спросите тех, кто не гуглит, а действительно занимается собаками, как они относятся к "мичуринцам", выводящим дизайнерские породы собак. Услышите много познавательного. То, что в Интернете об этих породах пишут с придыханием и исключительно в стиле "эксклюзив, самый-самый" - ни о чем не говорит.
О том, как вы умеете гуглить - все уже знают. Еще понимали бы что-нибудь в том, что нагуглили.

Ну вы тоже в своем амплуа. )
Не стоило писать, что новые породы собак давно не выводятся, если это не так. Любое мнение должно основываться на фактах, а не на домыслах.
Интернет не единственный источник информации. Есть замечательный канал на ТВ Animal planet, книги, журналы и т.д. Но, видимо, вам это не нужно. )
Однако мне ваша позиция понятна - вы категорически против межпородного скрещивания и дизайнерских пород. Вы за то, чтобы новые породы не выводились совсем, а все работали и улучшали только те, кт. есть и признаны. Так считаете не только вы и это нормально. Спор в данном случае не имеет смысла. Всегда были и будут консерваторы и новаторы. Возможно повторюсь, но при появлении канады также было много негодующих консерваторов D

Я больше смотрю "Планету собак". Там действительно много материалов о породах, которые не признаны, но их популяризируют и работают над их признанием. Характерно, что это в основном рабочие собаки, распространенные в той или иной местности. И они уже имеют общий облик, который можно перевести в определенный стандарт. А чисто для декоративных целей миксовать, допустим, йорка и чихуахуа - зачем? Это не работа над новой породой, а миксы существующих. По вашей логике, так можно налепить кучу новых пород, особо не напрягаясь, поле деятельности просто непаханое. Оттого, что кто-то называет такие породы "дизайнерскими", сути дела это не меняет. Миксы они. А назвать можно как угодно таких "шанхайских барсов".
Я не высказывалась категорически против межпородных вязок, если вы помните мои посты про F-программы. Зато вы тогда были категорически против них. Что, точка зрения кардинально поменялась?

Самаритянка: Я больше смотрю "Планету собак". Там действительно много материалов о породах, которые не признаны, но их популяризируют и работают над их признанием. Характерно, что это в основном рабочие собаки, распространенные в той или иной местности. И они уже имеют общий облик, который можно перевести в определенный стандарт. А чисто для декоративных целей миксовать, допустим, йорка и чихуахуа - зачем? Это не работа над новой породой, а миксы существующих. По вашей логике, так можно налепить кучу новых пород, особо не напрягаясь, поле деятельности просто непаханое. Оттого, что кто-то называет такие породы "дизайнерскими", сути дела это не меняет. Миксы они. А назвать можно как угодно таких "шанхайских барсов".
Я не высказывалась категорически против межпородных вязок, если вы помните мои посты про F-программы. Зато вы тогда были категорически против них. Что, точка зрения кардинально поменялась?

Планета собак тоже, кажется, на том канале идет, но могу ошибаться. Смотрю с удовольствием.
Мнение у меня не поменялось, а осталось прежним - я не разделяю тенденцию межпородного скрещивания устоявшихся пород для якобы улучшения, но я никогда не писала, что против использования этого метода в процессе выведения новых пород. Это совершенно разные вещи. Простой пример - черный терьер, для выведения использовали аж 14 пород, сейчас это устоявшаяся и признанная порода. Кроме того, без этого метода сложно обойтись при сохранении признаков и увеличения популяции пород природной мутации до их признания системами стандартов. Но это мое мнение. Кто-то придерживается такой же точки зрения, а кто-то категорически не согласится. Это нормально. )

Мне также непонятны эти "дизайнерские породы", кт., как правило, являются результатом скрещивания 2-х разных пород. По моему мнению правильное определение для них - метисы, но никак не новые породы, а при дальнейшем скрещивании уже метисов результат непредсказуемый. Обычные дворяне ) Но если это сказать тем, кто занимается "дизайнерскими породами" - закидают тапками... D

Пипец какой-то..
Аууу.. это тема не про собачек, не про бамбино и не про эльфоф..
это про стандарты канады!!!!!

Межпородные скрещивания имеют право на существование при выведении новых пород.
Но и тут полно нюансов.
Подмес же донов в канаду недопустим.
Две мутации, схожие, но не иденитичные по проявлению, нельзя смешивать.
К тому же одна рецессивна, другая полудоминанатна.
Через несколько поколений можно получить такую гремучую смесь!
Попробуй потом разобрать, что это такое перед нами - дончак-браш и одновременно канадец, или чистые канадец. С резновыми скорее всего все ясно, - подмес дончака. Встречались мне такие, с лысым носом.
Так ведь можно дойти до того, что получим фенотипическую канаду, пусть плохонькую, но все же на вид канаду,у которой нет канадского гена, только донской. Вполне возможный вариант, можно решеточки порисовать.
Бамбино же вреда канаде нанести, думаю, не сможет. Никто ж не будет длинноногих бамбино в бридинге канады использовать. Ну, я надеюсь.
Да и вред был бы значительно меньше, чем от донов. Ну, фенотип испортят, гена коротких ног у них все равно нет, так что не занесут )

РыжикCAT*s: Пипец какой-то..
Аууу.. это тема не про собачек, не про бамбино и не про эльфоф..
это про стандарты канады!!!!!
Вот по этому то мне,как новичку в породе канадского сфинкса, очень хочется узнать,как породники относятся к меж.породному скрещиванию именно с канадсккими сфинксами. ?: Ведь именно от этих скрещиваний и получаются так сказать новые породы-бамбино и эльфы?!Не несёт ли это скрещивание вред самой породе канадского сфинкса.

Елена, как это скрещивание нанесет вред канаде?
Я вижу опасность только в том, что фенотипичная канада, попадет опять в канаду. А так, если то, что дальше не используется для эльфов и бамбино, будет кастриться - ну ради бога.

Так же есть еще важный момент, это здоровье новой породы. Уже сто раз писали про фолдов, их даже хотят запретить. А левкои происходят от фолдов. Поэтому мне данная порода не нравится. Хотя и чисто эстетически не мое это. Дон с висячими ушами мне не кажется красивым.

Про бамбино - это мутация манчкинов. Я не знаю насколько там вылазят проблемы с суставами, дисплазиями и проч. Я бы просто не стала рисковать для себя. И мне не нравятся короткие лапы ни у собак, ни у кошек. Это неудобно животному, и только людям со стороны забавно.
У собак еще можно понять практическую сторону - охота, допустим.
Для домашних же кошек смысл в коротколапости для меня не ясен.

Эльфики мне кажутся забавными. Насколько читала, у керлов не встречается проблем с суставами и хрящами. Ничего против этой породы не имею.

Лукоил мне тоже нравится внешне. Такие оборотни маленькие. Хотелось бы пожамкать шерсть - понять какая на ощупь.

Подчеркиваю, что все вышенаписаное - только мое мнение.

Luna2009: Елена, как это скрещивание нанесет вред канаде?
Я вижу опасность только в том, что фенотипичная канада, попадет опять в канаду. А так, если то, что дальше не используется для эльфов и бамбино, будет кастриться - ну ради бога.

Так же есть еще важный момент, это здоровье новой породы. Уже сто раз писали про фолдов, их даже хотят запретить. А левкои происходят от фолдов. Поэтому мне данная порода не нравится. Хотя и чисто эстетически не мое это. Дон с висячими ушами мне не кажется красивым.

Про бамбино - это мутация манчкинов. Я не знаю насколько там вылазят проблемы с суставами, дисплазиями и проч. Я бы просто не стала рисковать для себя. И мне не нравятся короткие лапы ни у собак, ни у кошек. Это неудобно животному, и только людям со стороны забавно.
У собак еще можно понять практическую сторону - охота, допустим.
Для домашних же кошек смысл в коротколапости для меня не ясен.

Эльфики мне кажутся забавными. Насколько читала, у керлов не встречается проблем с суставами и хрящами. Ничего против этой породы не имею.

Лукоил мне тоже нравится внешне. Такие оборотни маленькие. Хотелось бы пожамкать шерсть - понять какая на ощупь.

Подчеркиваю, что все вышенаписаное - только мое мнение.
Спасибо Вам за ответ.Во многом с Вами согласна,только..поправьте если ошибаюсь.Я читала,что именно от не контролируемой вязки, в питомнике,где были манчкины и канада.произошли бамбино,имею в виду.первые их особи.Это разве не межпороднаое скрещивание?Еще раз спасибо за ответ. ||:

Да, это межпородное скрещивание канады и манчкина, я неправильно выразилась.

Всем-здравствуйте. Позвольте встряну в ваш разговор. Не хочу ни кого обидеть, но что по мне, так все эти вновь выведенные собачьи модные породы-это лишь способ потешить собственные амбиции...Так же и с кошками видимо.Ну не понимаю я всех этих-новых "вариаций на тему". Скорее всего получается, что задумали одно, а оно не получилось...Опа, Эврика!!! Новая порода!!!)))

И что другого могли задумать, когда вязали манчкина и канаду?
Канады тоже бы не было без вмешательства человека.
Ну была и была мутация, если бы человек ее не культивировал и не подмешал туда еще несколько других пород, мы бы не получили в итоге современного канадского сфинкса. А если бы 100 лет назад не велись межпородные скрещивания, то вообще половина собак и кошек не существовала бы )))

Да я тоже не понимаю чем одна порода вредит либо мешает другой..., если животные не несут каких-то пороков, то почему не существовать бамбино, эльфам, двельфам...
Если разделять эти породы и Ф-ок длинноногих или прямоухих не возвращать обратно в Канаду, то как это может нанести вред породе...

malinkaS:
Если разделять эти породы и Ф-ок длинноногих или прямоухих не возвращать обратно в Канаду, то как это может нанести вред породе...

Марина, вы в это верите? 8( Я - нет. Отбраковки не будет, побочные котята от "дизайнеров" будут записаны сфинксами.

malinkaS: Да я тоже не понимаю чем одна порода вредит либо мешает другой..., если животные не несут каких-то пороков, то почему не существовать бамбино, эльфам, двельфам...
Если разделять эти породы и Ф-ок длинноногих или прямоухих не возвращать обратно в Канаду, то как это может нанести вред породе...
Я с кошками пока начинающий владелец, раньше все как то больше по-собакам. Так вот замечала, что вот такое выведение новых пород чревато было проблемами. Встречала в свое время и боксеров с бородами как у ризеншнауцеров, и питбули попадались с клювами как у бультерьеров. Гинетику один фиг не обмануть..Если и сначала вывелась "новая порода", то где гарантия, что помета через 3 не вылезет какой нибудь ген, не присущий данной породе?

Marinaprus: Я с кошками пока начинающий владелец, раньше все как то больше по-собакам. Так вот замечала, что вот такое выведение новых пород чревато было проблемами. Встречала в свое время и боксеров с бородами как у ризеншнауцеров, и питбули попадались с клювами как у бультерьеров. Гинетику один фиг не обмануть..Если и сначала вывелась "новая порода", то где гарантия, что помета через 3 не вылезет какой нибудь ген, не присущий данной породе?

!: Полностью соглашусь с вашим мнением. ||: Более того, считаю, что проявиться некоторые признаки, не свойственные конкретной породе, могут и через множество поколений. Не просто так идет разделение на животных, допускаемых в разведение, и петов "на подушку". Не просто так на выставках не всем присваиваются титулы, а в некоторых случаях животных дисквалифицируют.
Канада, как порода, стабилизировалась межпородным скрещиванием и до сих пор некоторыми системами это разрешено (Ф-программы). Именно поэтому иногда в помете встречаются котята с наличием избыточной шерсти от бесшерстных производителей. У большинства потом шерстка уходит, но это имеет место. Мне забавно читать мнения некоторых заводчиков, что такого не может быть. Может и еще как )

Marinaprus:
Я с кошками пока начинающий владелец, раньше все как то больше по-собакам. Так вот замечала, что вот такое выведение новых пород чревато было проблемами. Встречала в свое время и боксеров с бородами как у ризеншнауцеров, и питбули попадались с клювами как у бультерьеров. Гинетику один фиг не обмануть..Если и сначала вывелась "новая порода", то где гарантия, что помета через 3 не вылезет какой нибудь ген, не присущий данной породе?
Расщепление фенотипа- фигня, по сравнению с генетически передаваемыми заболеваниями, присущими породам, используемых в метизации.

Kosma55:
Так вот же я тут и пытаюсь узнать,как относятся к новым породам,таким как бамбино,чем это чревато в плане ген.заболеваний,и как на это смотрят заводчики.Анна хотелось бы усдышать Ваше мнение. ?:

Просто предположение, если ошибаюсь, то Анна поправит.
Заболевания у бамбино будут такие же, кт. характерны для канады и манчкинов, но уже букетом. Вполне возможно, будут проявляться и новые. Предполагаю, что будут проблемы с сердечно-сосудистой системой и опорно-двигательным аппаратом, летальный ген.

А как вы, Necci, понимаете, что значит у кошек летальный ген? К чему он приводит?

Самаритянка: А как вы, Necci, понимаете, что значит у кошек летальный ген? К чему он приводит?

D D D D D Вы писали, что серьезно занимаетесь канадой, поэтому должны об этом знать. D

Как мило, Necci. А с чего вы взяли, что я серьезно занимаюсь канадой, по моей аватаре? ))) Или я где-то об этом писала? Не было такого поста и не могло быть.
А если вы хотите намекнуть, что мне здесь не место, потому что я не занимаюсь канадскими сфинксами, то это 1) нарушение правил форума; 2) я не единственная форумчанка, не занимающаяся сфинксами, и тем не менее пишущая здесь. К тому же, я здесь писала о более общих вопросах, о которых имею лучшее понятие, чем о стандарте канадского сфинкса. И эти общие вопросы поднимались тут отнюдь не мной.
Так вы ответите на мой вопрос? Или Гугл сломался?

Самаритянка: Как мило, Necci. А с чего вы взяли, что я серьезно занимаюсь канадой, по моей аватаре? ))) Или я где-то об этом писала? Не было такого поста и не могло быть.
А если вы хотите намекнуть, что мне здесь не место, потому что я не занимаюсь канадскими сфинксами, то это 1) нарушение правил форума; 2) я не единственная форумчанка, не занимающаяся сфинксами, и тем не менее пишущая здесь. К тому же, я здесь писала о более общих вопросах, о которых имею лучшее понятие, чем о стандарте канадского сфинкса. И эти общие вопросы поднимались тут отнюдь не мной.
Так вы ответите на мой вопрос? Или Гугл сломался?

Вы позиционируете себя, как гуру-гуровна и все знаете, следовательно, о летальном гене должны иметь хоть какое-то понятие. D
Я бы поделилась с вами информацией, если бы вы занимались канадой, были бы новичком или вели бы себя по отношению ко мне адекватно. А так не вижу смысла. Посему, если не знаете или не имеете понятия о летальном гене - идите в Гугль или к Яше))) D
И, кстати, я не указывала вам что и где писать, в отличие от вас... Каждый имеет право на форуме высказывать свое мнение в любой теме. )