попытки обсудить стандарт и в частности переход уже были , но... как всегда все свелось к ругани.
Донской сфинкс. Обсуждение типа
еще немного и уже некого будет обсуждать, породы не станет.. (
мы говорим не об обсуждении кошек в стандарте, а о неправильной трактовке самого стандарта, о тех мифах, которые переходят из уст в уста - например о недокусах до 2 мм.
вот второй миф - "намеченного перехода"... в английском языке "must be..." означает некоторое усиление действия. А у канада в стандарте написано "Slight stop at the base of the nose".
kelly:
меня оч волнуют переходы, я вижу что многие стремятся сравнять с профилем канада, от мордочки средней длины и намеченного перехода пришли к четкому переходу и укорченной мордочке, и теперь от канада не отличить
Имеешь ввиду к подобному?
да! Свет
вот второй миф - "намеченного перехода"... в английском языке "must be..." означает некоторое усиление действия. А у канада в стандарте написано "Slight stop at the base of the nose". судя по переводу у дончаков должен быть четкий переход а у канада легкий?
и понятие должен быть виден - его видно что у четкого перехода что у намеченного, что так что эдак переход видно
litvina: мы говорим не об обсуждении кошек в стандарте, а о неправильной трактовке самого стандарта, о тех мифах, которые переходят из уст в уста - например о недокусах до 2 мм.
вот второй миф - "намеченного перехода"... в английском языке "must be..." означает некоторое усиление действия. А у канада в стандарте написано "Slight stop at the base of the nose".
просто для большинства нагляднее увидеть то, что подразумевается стандартом, поэтому и пытаются обсудить кошек в стандарте.
мой сильно хромой английский говорит мне, что у канады слабый стоп? oo:
у дончаков на немецком:
Die Nase ist mittellang und gerade, der Ansatz an der Stirn mu? ausgepr?gt sein
Нос средней длины и прямой, переход ко лбу должен быть выражен.
а на сколько выражен? до слабого стопа? или чуть меньше слабого стопа?
У канад легкий стоп. Стоп - это тогда, когда палец останавливается, "застревает" в этом месте. Причем обратите внимание на место стопа у канад - в начале носа, т.е. практически на уровне глаз, что не позволяет голове быть длинной.
фантазия
· 19 мая 2011, 09:35
Я прошу прощения ,Марина Михайловна ,вот объясните мне тупой ,что в этом профиле не так,с поправкой на возраст(имею ввиду недостаточно плоскую верхушау головы ,в развитии она сейчас)
фото канадки 7 месяцев
упс, не увидела, что Марина тут вывесила свою кошку )
я то хотела спросить про легкий стоп канады (эту кошку высоко оценили эксперты)
К этому профилю у меня лично претензий нет... (про дончака)
а у канады неудобный ракурс - переход должен быть чуть выше, голова не плоская, как у дончака
про неплоскую голову понятно, у канада никто этого не требует.
я спрашиваю : у канады это считается легким стопом?
это то, от чего мы уходим в дончаках? или к чему стремимся?
достаточный - хотелось бы чуть круче
фантазия
· 19 мая 2011, 10:30
litvina: К этому профилю у меня лично претензий нет... (про дончака)
Спасибо большое !!!
litvina: К этому профилю у меня лично претензий нет... (про дончака)
а с точки стандарта (или его толкования) ?
переход выражен - насколько сильно выражен? как у Рифмы (имхо, почти как у канады с достаточным переходом с учетом формы головы)?
извини, Марина, ты сама выложила фотки, поэтому терпи
или менее выражен?
(у меня нет тут фотоальбома ( может кто-то выложит менее выраженные переходы?)
или переход может быть еще более выраженный?
где-то в архивах форума были фотки кота с украины с более выраженным переходом
kaelenka
· 19 мая 2011, 10:54
Это мой
Сейчас поищу с сильно выраженным.
kaelenka
· 19 мая 2011, 10:57
Это НЕ мое, но было в открытом доступе.
а вот по степени выраженности ничего в стандарте нет...
могу лишь объяснить так, как я понимаю - в породе донской сфинкс все "среднее" - это выражение ни коем образом не означает качество, это лишь термин, который упоминается в стандарте и описании. Порода занимает среднее положение по фенотипу среди голых кошек (канад и петрик более экстремальны в своих чертах). Порода произошла от ЕКШ и СИБ, причем не ЧМ, а обычных аборигенных. Отсюда и степень выраженности профиля - выраженный плавный переход.
kaelenka: Это НЕ мое, но было в открытом доступе.
про него я и писала )
kaelenka
· 19 мая 2011, 11:01
Вот еще мое - жду тапки)))
Давайте сразу договоримся - фотки профиля должны быть четкие по положению головы (не в пол-оборта), без наклона головы вверх-вниз. Фото - это фото и любое нечеткое положение дает неверный эффект.
Кроме того, на строение профиля и его восприятие влияют выраженность надбровных дуг, верх головы, нос. Давайте это тоже учитывать при обсуждение перехода.
вот более длинная морда и не такой выраженный переход
kaelenka - по мне так отличный профиль, чуть мешает выпуклый нос - по стандарту нос должен быть прямой.
Кстати, дуга носа + дуга между глаз = отличный профиль американского корниша с ЗАМЕТНЫМ переходом между дуг. Это просто к слову о заметном (видимом) переходе.
kelly - был бы нос прямее, переход был бы заметнее
kaelenka
· 19 мая 2011, 11:06
litvina: kaelenka - по мне так отличный профиль, чуть мешает выпуклый нос - по стандарту нос должен быть прямой.
.
Спасибо. А кокой из двух?
litvina: фотки профиля должны быть четкие по положению головы (не в пол-оборта), без наклона головы вверх-вниз.
Фантазия выложила с поднятой головой и с слегка повернутой.
корректнее будет сравнивать в таких же ракурсах?
litvina:
Кстати, дуга носа + дуга между глаз = отличный профиль американского корниша с ЗАМЕТНЫМ переходом между дуг. Это просто к слову о заметном (видимом) переходе.
Шустрова такой переход называла антипереходом ) вроде и есть, но из-за дуги носа
корректно сразнивать корректные фото!
На втором фото - профиля не видно по причине поворота головы.
litvina: по мне так отличный профиль, чуть мешает выпуклый нос - по стандарту нос должен быть прямой.
Марина Михайловна, на фото Рифмы я вижу такой же выпуклый нос (со скидкой на возраст), как на первом фото kaelenka, просто при более сглаженном переходе эта выпуклость заметнее?
L Звиняйте, пытаюсь разобраться