Донской сфинкс. Обсуждение типа

marla: мой Кумар D

http://www.donxuks.ru/components/com_po ... 851426.jpg
Литвина уже ответила в посте о Чите

А...
У голых он несколько подругому смотрится.

litvina: Ирина, спасибо, что вывесили фото - никакого "видимого" перехода - планый, хорошо выраженный. Абсрлютно типичный для брашек переход. У голых он несколько подругому смотрится.

а мне вот интересно..если родился брашиком потом стал велюром и к году стал лысым -голым, то тогда как трактовать переход как у брашика или как у голого.

Orchidea: :??: мне одной показалось, что с прямым носом у дончаков плоховато складывается? в той или иной степени спинка носа дугой.

На мой взгляд, у Кумара опущена мочка носа. Вот приподнять бы... Спинка носа, конечно, не стала бы идеально прямой, но было бы лучше.

marla, сорри.

МУРЕНА74: :??: мне одной показалось, что с прямым носом у дончаков плоховато складывается? в той или иной степени спинка носа дугой.

На мой взгляд, у Кумара опущена мочка носа. Вот приподнять бы... Спинка носа, конечно, не стала бы идеально прямой, но было бы лучше.

marla, сорри.

Ну утопить-то я его за это точно не утоплю.

kelly: :??: мне одной показалось, что с прямым носом у дончаков плоховато складывается? в той или иной степени спинка носа дугой.
Но это отступление лирическое.
ну судя по фото Читы тоже спинка носа не прямая как линейка, у кого то есть фото идеально прямых носов?

не ? (самое ровное что нашла) )

Постаралась найти чётко в профиль

эта правда размытая .

Марин, а большая разница в возрасте между этими двумя фотками Рифмы ?

http://img-fotki.yandex.ru/get/5906/tsv ... 781_XL.jpg

В неделю ,там ракурс такой получился ,ты же видишь что это не профиль ,а полубок какой то.

фантазия: В неделю ,там ракурс такой получился ,ты же видишь что это не профиль ,а полубок какой то.

во-во, ракурс многое значит. От второй фотки, если честно, я впала в шок L

Вот ещё полубок ,но тут тоже так переход уже не смотрится

Вот фотка ,только что сфотанная

В моем понимании стандарта у Звенислава отличный профиль,отлично выражены надбровные дуги,кончик носа не опущен,потому и голова в профиль выглядит очень гармонично )

Именно этот момент мне в нём нравится ,у него красивая голова ,но из за обилия складок форма голоовы и рельефность несколько размывается и это плохо видно ,его дочь Рифма имеет такую же форму головы ,но без такого наличия складок ,поэтому голова смотрится более гармонично ,её рельефность лучше видно,но она ещё в стадии развития.

а линия нос-лоб должны идти все таки паралельно? и лоб должен быть плоский?

Да ,лоб должен быть плоский в моём понимании .

Но говорить о плоскости лба у котёнка не стоит ,у него формируется ещё голова .

я это понимаю! я про взрослых, стандарт же пишется по сформировавшимся животным

Да,конечно ,лоб плоский.

Линии лоб-нос должны идти паралельно, но вот насколько глубоким должен быть переход? И каким должно быть соотношение мордочки к голове? Если сравнить мордочку Читы и мордочку Звеника, то разница огромная.

МУРЕНА74: Если сравнить мордочку Читы и мордочку Звеника, то разница огромная.

у дончаков ярко выраженный половой деморфизм, сравнивать кота и кошку не корректно. Если бы у Звеника голова была как у Читы, то на языке собачников это звучало бы "в сучьем типе".

погоня за короткой мордой сильно меняет образ дончака, мне кажется
при глубоком переходе и короткой морде животное становится канадообразным.

а у меня еще вопрос, где должна находиться "точка перехода"? на уровне внутренних уголков глаз?

фантазия: Именно этот момент мне в нём нравится ,у него красивая голова ,но из за обилия складок форма голоовы и рельефность несколько размывается и это плохо видно ,его дочь Рифма имеет такую же форму головы ,но без такого наличия складок ,поэтому голова смотрится более гармонично ,её рельефность лучше видно,но она ещё в стадии развития.
Да,Марин,я именно так и подумала,если мысленно убрать складочки(переход лоб-нос)для меня вырисовывается идеал профиля,в моем понимании )

а, да, вот что еще хотела написать. Почему все за эталон породы берут Читу Миф ? Она не шаблон. Если разбирать ее с точки зрения стандарта это не самое породное животное. У нее слабый подбородок, даже для браша, совершенно не наполненная морда, узкая нижняя челюсть, что делает ее морду дудочкой. Поэтому оглядываться на нее саму не стоит и прикладывать ее фотографии к другим животным тоже не стоит.

Если я не ошибаюсь ,то в стандарте написано : мордочка округлая ,так при удлинённой морде ,как она может быть округлой ?
Спасибо Наташа ,действительно нельзя сравнивать кота с кошкой ,у донов это разительно отличается ,как голова ,так и весь образ .
Только я вообще не пойму сравнение Читы с Славиком с Читы писали стандарт ?

Orchidea:
а у меня еще вопрос, где должна находиться "точка перехода"? на уровне внутренних уголков глаз?

по мне так да, если выше, то будет канад =)

Единые мысли одномоменто...

marla: а, да, вот что еще хотела написать. Почему все за эталон породы берут Читу Миф ? Она не шаблон. Если разбирать ее с точки зрения стандарта это не самое породное животное. У нее слабый подбородок, даже для браша, совершенно не наполненная морда, узкая нижняя челюсть, что делает ее морду дудочкой. Поэтому оглядываться на нее саму не стоит и прикладывать ее фотографии к другим животным тоже не стоит.

Это-то понятно, но на данном этапе мы говорим о профилях и линии лоб-нос. До подбородков и всего остального ещё не дошли...

фантазия: Если я не ошибаюсь ,то в стандарте написано : мордочка округлая ,так при удлинённой морде ,как она может быть округлой ?

мне думается, как я понимаю написанное, округлость относится конкретно к морде, а не к голова+морда, это у британа головешка с мордой в круг вписывается, что в анфас, что в профиль. Или что ты имеешь в виду ? Если говорить об округлой голове, то там не получится плоского лба, а будет кумпол =)

Считаю фотографию Орхидеи ,котёнка в профиль ,тоже как образец .