bagheera: И, Вы, я так понимаю, хотите того же.
Как бы так. Но есть нюансы... D
Так свои "нюансы" тоже у всех есть )) Поэтому любой долго работающий питомник (над своими нюансами) и приобретает "своё лицо" в итоге, это естественно.
bagheera: Экстремальные уши бесспорно дают броскость облику. Вообще, любая утрированность (длина/ размер, тело/ уши) - придают дополнительно экспрессию и броскость. Это - очень хорошо! Но одна лишь броскость - не всегда есть красота.
Шик и эстетику дают именно гармоничные и законченные линии. А это, к сожалению, не так часто..
Так и все о том же ) не всегда экстрим равно красота, поэтому и следует добиваться этой красоты и гармонии, а не отказываться от экстрима вообще.
bagheera: И я так понимаю, что новая политика судейства направлена на то, чтобы привести в гармонию всю эту "красоту".
Если бы это было так, этой темы, думаю, вообще бы не было )))
видимо, никак не избежать цитирования:
Svet: Я действительно согласна, что оцениваться должно всё, не только размер и постав ушей, важно всё, всё имеет значение и должно влиять на оценку и выбор эксперта!
Но, когда эксперт, не замечая явных недостатков, называя жёлтые глаза зелёными, говорит, что не даст номинацию, т.к. «у животного слишком большие уши», ситуация становится совершенно абсурдной!> Луана: Возмущает, что стандарт стали трактовать, кто во что горазд.
Или так подгонять стали его под усредненное животное, забывая, что восточка, как и персы экстремальная кошка.> Луана: В нашей породе как у фолдов, нету ухов, Как бы все остальное не было прекрасным, но......
Это не значит, что нуна иметь только уши. )
Просто без них уже не интересно. OK:> Svet: Я против "тупого не выбора экстрима", что порой и происходит, когда мало понимающий (не любящий, не знающий, не интересующийся) эксперт выбирает просто - "неэкстрим". Потому что, типа "вроде направление у нас такое - уши некрасиво".
Я за то, чтобы любому экстремалу, отметив его супер уши (если они есть) указали на его возможные действительные недостатки: тяжеловатое тело или неровный профиль, или недостаточно зелёные глаза, длинноватую шерсть и т.д. Пусть победит середнячок, не имеющий в итоге ярких плюсов, но и ярких минусов. Но нельзя наказывать просто за уши!!!
В них вся красота этой породы! Да, можно сказать, а вот теперь к этим ушам постарайтесь то-то и то-то.> Svet: Когда при выборе из трёх котят одного помёта эксперт выбирает самого малоухого, называя лучшим. А двум остальным котятам ручками тянет уши вверх по типу зайчиков, показывая, как будет правильно, это уже не смешно. Не смешно потому, что становится правилом.> Iriha: Девушки, перефразируя классика - в восточной кошке все должно быть прекрасно - и голова, и тело, и уши...
И с моей точки зрения просто настало время вести отбор среди ушастых экстримов уже и по телам, головам, глазам.
Я не утверждаю и никогда не утверждала, что все экстремалы имеют проблемы по данным признакам. Но, согласитесь, что таких очень даже немало. И тем радостнее видеть уши на тонких сухих телах и с глазками, не вбитыми в мозг.
Опять повторю, что мы все говорим всё время об одном и том же (пусть "нюансы" у всех свои). Ни один не сказал, что он хочет только большие уши и остальное его не волнует! Все мы говорим, что в животном должно быть всё красиво и гармонично.
Про нюансы. Очень правильный, на мой вгляд, подход:
Луана: обсуждение другой совсем породы, но как то вот в тему:
это животное при отсутствии явных недостатков, на мой взгляд, несколько простовато по типу. Рядовое животное пригодное кстати, как для выставок, так и для бридинга, но ...без изюминки и без ярко выраженного шарма. Это не недостатки, но и не достоинства. Я бы, например, не хотела бы получать похожих на нее животных, предпочла бы для бридинга может даже животное с более выраженными как достоинствами так и недостатками, но более яркое по породному типу. Чуть высоты черепа недостает, и уши тогда бы разъехались бы дальше, чуть глаз посадка не нравится, чуть выражение не то, много чуть...