Обсуждение рингов с альтернативным судейством.

наиболее "чистой" оценка экспертов будет без влияния того, что они услышали в ринге от судьи. И наоборот
Что услышат? Дежурные фразы?
Результаты выбора ведь скрыты до награждения! В чём проблемы ещё?
Я бы для чистоты судейства все же полностью разделяла процесс официальный и альтернативный.
В рамках одной выставки и с тем же составом животных?
Это неплохо,хотя разницы не вижу особой.
Если у оргов расписание резиновое,то хорошо,можно и так сделать.
Одно НО! Если Вы боитесь влияния одного на других или наоборот,то ведь не глухие и не слепые,что официальный эксперт,что альтернативные!
Если же проводить ринг чисто среди заводчиков,то ,повторюсь-НЕТ СМЫСЛА.

На мультисистемной выставке без судьи на ринге не обойтись, иначе не с чем будет сравнить результаты альтернативного выбора. Сравнивать можно результаты судейства лишь одинакового состава животных.

Ещё в тему,чего боится и о чём говорит Смурела!
Если орги в состоянии выделить площадку часа так на 3,5 )))
Сначала оф. эксперт отсуживает всех кошек без обнародования результатов,затем отсуживает альтернативное жюри и тоже втихушку...
Третья часть-это награждение и обнародывание победителей от эксперта и альтернативщиков.
Всё тихо,мирно,спокойно Тогда уж точно никто ничего не подслушает,не углядит и не подсмотрит D

Не думаю, что альтернативные эксперты не сумеют иметь собственное мнение и станут прислушиваться к эксперту, что он там на публику вещает.

На мультисистемной выставке без судьи на ринге не обойтись
Разница с односистемной какая,а плане судьи на ринге?

veles: > На мультисистемной выставке без судьи на ринге не обойтись
Разница с односистемной какая,а плане судьи на ринге?
Если выставка проходила по одной системе, значит животные - участники ринга - проходили экспертизу на этой же выставке, и достаточно просто сравнить результаты ринга и официальные результаты этой выставки.

и достаточно просто сравнить результаты ринга и официальные результаты этой выставки.
Всеж главное результаты альтернативного ринга.
Оф. результаты лично для меня не показатель,в плане того,если мало конкуренции в классах.А,вот сравнить мнение среди всех представленных классов эксперта и заводчиков на монопородном ринге- оченно интересно!

Главное - начать! А для этого надо проанонсировать свое участие в ринге на Экспокоте, иначе можно до бесконечности переливать из пустого в порожнее

veles: Ещё в тему,чего боится и о чём говорит Смурела!
Если орги в состоянии выделить площадку часа так на 3,5 )))
Сначала оф. эксперт отсуживает всех кошек без обнародования результатов,затем отсуживает альтернативное жюри и тоже втихушку...
Третья часть-это награждение и обнародывание победителей от эксперта и альтернативщиков.
Всё тихо,мирно,спокойно Тогда уж точно никто ничего не подслушает,не углядит и не подсмотрит D
Да я то не боюсь, просто по-мойму это как-то не корректно штоле.
А в общем я за любой кипеж, кроме голодовки )

Я с удовольствием приняла бы участие в ринге, но хотелось бы понимать, какие эксперты будут судить кошек. Это первый вопрос.
Второй вопрос: нужна ли посильная помощь в организации ринга? В данном случае хотелось бы конкретных поставленных задач, а не абстрактных "любая помощь приветствуется".

Если я все правильно понимаю, то альтернативных экспертов предполагается выбирать голосованием, а для этого надо понимать, кто вообще готов участвовать в ринге. Если будем долго мяться-сомневаться, то ринги отдадут другим породам.

А по поводу помощи в организации... Наташ, ну кто, как не ты? Ты многих знаешь, тебе доверяют *

Thais: Если я все правильно понимаю, то альтернативных экспертов предполагается выбирать голосованием, а для этого надо понимать, кто вообще готов участвовать в ринге.
Как мне думается, заводчики должны проголосовать за заводчиков, которых хотели бы видеть экспертами. Таких явно будет не три. Если выбранный заводчик не захочет быть экспертом, он откажется от данного действа, и его место займет другой заводчик.
У меня вопрос: как Вы думаете, голосование должно быть таким же, как его делал veles, или каждый заводчик/владелец будет писать свои пожелания непосредственно в теме?

Вроде уже писали пожелания по поводу экспертов? Голосовать можно любым способом, хоть как куноводы (прямо на выставке на листочке выбирают из списка), но логично, чтобы в голосовании участвовали те заводчики, которые придут на альтер-ринг.

На данный момент важнее, чтобы люди записались на ринг, тк если организаторы не увидят нужного количества хвостов, то мы пролетим, а сколько они готовы ждать, не известно. Но сомневаюсь, что долго. А то в теме с записью просмотров 300, а хвостов пока 7 ?:

Thais: Если я все правильно понимаю, то альтернативных экспертов предполагается выбирать голосованием, а для этого надо понимать, кто вообще готов участвовать в ринге. Если будем долго мяться-сомневаться, то ринги отдадут другим породам.

Так, может, действительно, быстренько выбрать экспертов? А иначе пока получается задачка с тремя неизвестными. Даже на обычный ринг идут "под экспертов".
То, что желающие участвовать в альтернативном ринге, найдутся, можно не сомневаться, но, как верно заметила КИМА, it depends on.

Мне, например, всё равно, какие именно заводчики (выбранные нами путём голосования) будут судить на ринге.

Thais: А то в теме с записью просмотров 300, а хвостов пока 7 ?:
Напишу еще раз: лично я не буду обозначать в теме количество своих кошек, пока не пойму, кто будет судить ринг ) Полагаю, есть заводчики, которые придерживаются того же мнения.
Набрать 30 кошек несложно. 01-02 сентября планируется ринг с 10 участниками трех-четырех заводчиков. Осталось 20, набрать которых несложно.

Давайте так: если есть заводчики, которые хотят принять участие в ринге, но просто, как КИМА:

КИМА: лично я не буду обозначать в теме количество своих кошек, пока не пойму, кто будет судить ринг ) Полагаю, есть заводчики, которые придерживаются того же мнения.

Просто напишите ещё раз список желаемых вами заводчиков, из них и выберем.

Svet, эксперты так и так должны быть выбраны путем голосования. Позиция "мне все равно" здесь не работает )

КИМА: Svet, эксперты так и так должны быть выбраны путем голосования. Позиция "мне все равно" здесь не работает )
Это не позиция, мне действительно всё равно, какие именно заводчики будут судить ринг. Для меня главное - ЗАВОДЧИКИ.

Если Вам не всё равно, кто из заводчиков будет судить ринг, давайте выберем тех, кого бы Вы (и те, для кого это важно) желали бы )

Ofa: Предложения от пород на альтернативные ринги поступают.
До 1 августа хочется определиться.
Прошу заинтересованные породные сообщества обозначить свои позиции и выйти на переговоры )

Координаты для связи:

grivts@rambler.ru

Телефон: 8 (925) 518-80-52-Гривцова Инна Владимировна

Немного прокомментирую. Если мы будем мяться-жаться по причине > КИМА: лично я не буду обозначать в теме количество своих кошек, пока не пойму, кто будет судить ринг

То на красивой сцене Экспокота под рукоплескание восхищенной публики пройдут шоу других пород. К 1 августа организаторы хотят не только убедиться в том, что мы набираем 30 хвостов на этот ринг, но и в том, что есть человек, который организует это шоу: номинации, призы, подарки, кубки, розетки и тп. Организаторы предоставляют великолепную площадку, эксперта, стюардов, небольшие сувениры от спонсоров, возможно что-то лучшему из лучших. остальное сами

Сделал тему для голосования по составу жюри.

мне кажется, там надо сделать больше вариантов выбора: не три, а 5-6. Трое заводчиков, набравших большее количество голосов и согласившиеся на это, смогут быть альтернативными экспертами. И непонятно, приедут ли на выставку некоторые из заводчиков в списке - там ведь не все из Москвы и около нее.

Павел: Сделал тему для голосования по составу жюри.
Павел, какой Вы молодец !:
Тарновскую Ольгу нужно убрать из списка - она заводчик священных бирм.

Thais, да как угодно можно делать, и 3, и 5-6. Поскольку в итоге, если восточка будет голосовать (в чем я уже сомневаюсь), то будут голоса, скорее всего, за каждого и по их сумме отранжируем.
Сделав 5-6 я усложню выбор, т.к. в голосовании нет возможности поставить "этого в первую очередь, а того если этот не приедет".
схема простая. Если откажется кто-то из первых 3-х, то на его место четвертый, если откажется четвертый, то на его место пятый и т.д.
Если настаиваете - усложню (расширю до 5-6 и продлю голосование), но, имхо, это все ж лишнее, так как мы пока (в Москве!) даже 30 хвостов восточки, желающих поучаствовать, набрать не можем (

Из темы "Голосование за кандидатуры экспертов для альтернативного ринга".

Мария77: А рядом можно к фамилиям питомники подписать, как и на Новосибирском голосовании.
Конечно можно, но я не уверен, что все питомники знаю L
Если можно, кто знает, напишите тут соответствие (фамилия - питомник), а я в голосование добавлю.

КИМА: Сделал тему для голосования по составу жюри.
Павел, какой Вы молодец !:
Тарновскую Ольгу нужно убрать из списка - она заводчик священных бирм.
Спасибо на добром слове!
Что же до остального:
КИМА: Предлагайте!
Не обязательно, чтобы он был знаком с европейской системой судейства, главное, чтобы он понял нашу!
Ольга Тарновская, успешный заводчик священных бирм, шеф-стюард Фелиды. В нашей породе разбирается на 5+ (проэкзаменирована D ).
L (8-я страница этой темы).

Таки убирать?

Павел, Ольга Тарновская была предложена мной в качестве ведущего ринга. Она - не заводчик восточки, хоть в ней и разбирается.

КИМА
Ок, убрал.

тут был дубль сообщения