Лёка:
Так что лупа с микроскопом - это для незрячих владельцев.
Дальше первой страницы не читала, сорри.
Здря! там дальше как раз и говорится, как именно эксперты, вопреки заявленному окрасу и упирающемуся заводчику, переводят в тикинг. Именно для таких и предлагала ходить в микроскопом.
Я вообще не поняла, о чем там. В первом посте какие-то гламурные ахи-охи из Вконтакта по поводу, что такое вообще родиться не может.
Я-то знаю, что может.
Уже скучно...
Спор о том, как ЭТО назвать?
ИМХО, хоть как назови, главное - в какой племенной программе и как собираешься использовать зверика. Если стрёмно использовать животных без титула - не берись за серебро, возьми голубых солидов.
(Хотя тоже есть риск, что перепишут в фавны, если освещение в комнате, где экспертиза, подкачало. Короче, забить на высокие устремления племработы.)
Я, к примеру, по фоткам увидела, что кошка сильвер шейдед, а она еще вроде и колорная. Глаза не вижу. Показывают детей без возраста. То, что у сильверов на хвосте и лапах рисунок может муарить, а по телу они светлее - для меня еще не признак колорности.
Ну ладно, поверю, что колорная. При вязке с золотом или тикингом это рояли не играет.
Переубедить эксперта не всегда получится. Во-первых, на выставке не всегда есть время для дискуссий. А во-вторых, в общем-то, заводчик и пришел на выставку, чтобы узнать мнение эксперта. Ну, узнал. "Не нравится - не ешь".
А еще есть эксперты необучаемые. 
Тут не микроскоп понадобится, а что-то потяжелее... )))
Вообще-то эксперт должен доказать, почему он переводит животное в другой окрас. Существуют ведь определенные процедуры, как это делается. Так что с мелкоскопом должен придти эксперт. Или позвать другого, хотя бы в очках. 
Там, где творят произвол - нефиг ходить за титулами со сложным окрасом.
Кстати, опять же, если окрас действительно спорный, и ситуация - мнение против мнения, то значит действительно окрас неубедительный.
