Биколоры, арлекины, ваны

Ежикова: со спинки

http://f43.rimg.info/1510119_4743eee98d ... 9975_1.jpg

И у этого котейки тоже шапочка "правильная"? А если нет, то получается, что притягиваем стандарт туда, куда нам удобно.

Ежикова: На фото не видно, но тоненькая полосочка, разделяющая шапочку на две части есть. Она не контрастная, т.к. сливается с серебрянным подшерстком, но при желании ее увидеть можно
И ушки не закрашены?
Кошки на станке не делаются и отруки не закрашиваются, поэтому принимаем во внимание достоинства и учитываем недостатки - и работаем, работаем, работаем...

Ежикова:
но при ванском окрасе прописано. что пигментация хвоста может немного заходить на корпус
Это где написано? Вот нам судьи (хорошие, и не один) говорили, что это отлично, что у кота(отца котенка) окрас хвоста не заходит на корпус, так как такой заход не приветствуется.

Вот, взято из стандарта турецкого вана. Я еще раз выложу. мне не трудно

Специальный для данной породы. Все животное, за исключением пятен на голове и хвоста - чисто белого цвета без малейшего желтого оттенка. У основания ушей - два цветных пятна, разделенные белой проточиной. Лоб, нос и наружная сторона ушей белые, мочка носа, окантовка глаз и подушечки лап - розовые. На голове допустимы другие небольшие пятна, не нарушающие требований окраса, но не на подбородке и щеках. Хвост окрашен от основания до кончика в тот же цвет отметин. Допустимо распространение цвета с хвоста на небольшой участок спины. Может присутствовать рисунок в виде полос на отметинах и колец на хвосте. У молодых животных он выражен более четко.

Примечание. Встречающиеся иногда маленькие цветные "отпечатки пальца", расположенные нерегулярно на шерсти, нежелательны, но это не должно повлиять на оценку в остальном отличного животного.

Вот вам еще не стандартный окрас вана:

Talamaska: Мне прислали фото моего ребенка с выставки в Пензе. Переживали, как будет выставляться по WCF с нестандартным окрасом, а оказалось зря, даже стал 7 на WCF ринге у Рудаковой среди 23 животных.

У этого кота окрашен только хвост

Ну дак....все знают, что этот мерзкий S невозможно обуздать. И даже от идеально прокрашенных животных, очень часто рождается совсем не то. что хочется
Накапливая этот S можно придти и к совсем белому животному.

Хочу отметить вот эти два момента:

Специальный для данной породы.
- а не универсальный для всех пород.
и
Примечание. Встречающиеся иногда маленькие цветные "отпечатки пальца", расположенные нерегулярно на шерсти, нежелательны, но это не должно повлиять на оценку в остальном отличного животного. - у бри не более трех, а если больше, то это уже не ван, а у турецкого вана вполне себе турецкий ван.

Обе цитаты говорят за то, что у британцев окрас ван имеет свои фенотипические и генотипичесвкие особенности и стандарт турецкого вана к ним неприменим.

Katrin:
У этого кота окрашен только хвост
И это тоже ван - самый настоящий Вот такие они разные

Primary, не тяните одеяло на свою сторону. Окрас ван взят с вана. Плюсы и минусы допуска - это скидка на хочется, но не можется

И это тоже ван - самый настоящий Вот такие они разные
Согласна. что ван, но с погрешность в окрасе. и при двух равных по качеству животных, предпочтение отдается на более правильный окрас. Вот когда ванов будет сидеть в ряд по десятку, вот тогда и начнут репу чесать о том, где правильно, а где нет

Ну тогда Ваши ваны тоже стандарту турецкого вана не соответствуют. Признаёте?

А это смотря какие

Да все, выложенные на двух предыдущих страницах )

Ежикова: Primary, не тяните одеяло на свою сторону.
На счет моей стороны: у меня две кошки ван и арлекин (без всяких "но"), кот ван и два кота биколоры стандартные.
А разговор идет не о моих животных, а вообще об окрасе ван в британцах. Или о том, как отличить ван от арлекин, или вообще о тенденциях в разведении биколоров в британской породе.

Ну и к слову: никто не выложил британских арлекинов, окрас которых на пределе для того, чтобы называться арлекином, и приближен к биколору. Их тоже порой непросто рассортировать

Нееее. Вот этот - ван. С погрешностью на слишком большую шапочку, но даже вс белыми ушами на тыльной стороне и без единого белого пятнышка по корпусу и ногах/лапах

Вот эта дама. вообще, писк совершенства окраса. У нее все как положено. И в отличие от папаши, и кончик хвоста прокрашен

и вот этот, тоже ван

с допуском на

Примечание. Встречающиеся иногда маленькие цветные "отпечатки пальца", расположенные нерегулярно на шерсти, нежелательны, но это не должно повлиять на оценку в остальном отличного животного.

Вот этого можно отнести к предельному окрасу между би-колором и арлекином. Фото другого бочка у меня нет

http://f64.rimg.info/1510119_dce5684d6c ... c283_1.jpg

Вот кошка арлекин: шапочка их двух частей, великовата, уши закрашены, пятнышки заходят на спину от хвоста и три небольших пятна на теле: на передней и задней лапках по диагонали и на груди.

Вот классический арлекин

Ежикова: Вот этого можно отнести к предельному окрасу между би-колором и арлекином. Фото другого бочка у меня нет

http://f64.rimg.info/1510119_dce5684d6c ... c283_1.jpg
Вот эти пределы - это тоже очень спорный момент. Каждый трактует по своему.

шапочка их двух частей
А что вы подразумевайте под шапочкой из двух частей?

Ежикова: Нееее. Вот этот - ван. С погрешностью на слишком большую шапочку, но даже вс белыми ушами на тыльной стороне и без единого белого пятнышка по корпусу и ногах/лапах

А то, что в сумме у этого животного цветного будет больше, чем у котенка, с которого начали обсуждение? Или для Вас решающим является наличие/отсутствие пятен на теле? Но на самом то деле это не решающий момент в определении окраса.
А если шапочка выглядит кашупенчиком аж до лопаток, то это только погрешность? Ну как бы...

Ежикова: > шапочка их двух частей
А что вы подразумевайте под шапочкой из двух частей?
Так именно то, что прописано в стандарте: на голове два пятна, разделенные пламенем...

Ежикова: Вот, взято из стандарта турецкого вана.
У основания ушей - два цветных пятна, разделенные белой проточиной. Лоб, нос и наружная сторона ушей белые,
Ну вот, цитирую Вас же. Хотя... не читайте стандарты на русском языке

У основания ушей - два цветных пятна, разделенные белой проточиной. Лоб, нос и наружная сторона ушей белые,

а на каком языке читать?

Спор глухого со слепым. Книжку почитать будеть более информативно

Ежикова: У основания ушей - два цветных пятна, разделенные белой проточиной. Лоб, нос и наружная сторона ушей белые,

http://s50.radikal.ru/i129/1003/22/09ae01fd3ce0.jpg
а на каком языке читать?
На языке оригинала.
А к чему тут фотка арлекинки?

А если шапочка выглядит кашупенчиком аж до лопаток, то это только погрешность? Ну как бы...
Где шапочка доходит до лопаток?

Она за счет длинны шерсти кажется немного больше, чем есть на самом деле, а так..... даже вполне. Ну не подстригать же шерсть. чтобы обозначить ее границы?

Короче, Ежикова, я за то, чтобы к животным относиться, как к племматериалу, а не ходячим соотвествиям, спокойно без фанатизма их классифицировать и работать с ними.
А то, действительно, получается > Спор глухого со слепым, когда кто-то не слышит оваций, а кто-то не видит, в каком месте аплодировать.
"Но" можно найти в любом животном.

Primary: Ну и к слову: никто не выложил британских арлекинов, окрас которых на пределе для того, чтобы называться арлекином, и приближен к биколору. Их тоже порой непросто рассортировать
Может вот эта?
Один бок

Другой бок