Сиамы и ориенталы - любовь моя!

Случайно получившаяся фотография (Оська внес свои коррективы в фотосессию мелкоты) )

«Silvan Kelvin & Optimus from Miracle Garden» на Яндекс.Фотках

Здраствуйте, подскажите, наличие белого пятна на конце хвоста ориенталки расцветки табби макрель тортле является недостатком?

Нет, для черепашек это нормально.

не согласна...
что значит БЕЛОЕ пятно?
может таки оно светло кремовое? если крем - то всё в порядке...
а если белое -L -L -L

Я думаю, что NOD как раз и имел(а) в виду светло-кремовый цвет пятна. А вообще лучше фото прикладывать к такому вопросу.

Сообщения перенесены из темы "О глазах". Начало обсуждения здесь: http://mauforum.ru/viewtopic.php?p=73983#p73983

Очень многим экспертам не нравятся, такой постав ушей и почти все цепляются за затемненный корпус.

В ФИФе таких "очень многих экспертов" будут очень мало приглашать на восточку. )
Параллель - это уже давно must have для World Winnerа.
Насчёт контраста корпуса - как Вам контраст WW04 Архантиновского Finnish Khan?

Ad Noctum:
А мудак Махелка умудрился не номинировать вот такого кота:
(http://www.radikal.ru)
(http://www.radikal.ru)
Тоже цвет глаз не разгдел. -S
Вероятно Махелка считает, что "ушки на тушке" не = восточная кошка Читайте Стандарт
ИМХО я таки с Махелкой согласна
Вы уж меня извините, но понятие "выставочная кондиция" еще никто не отменял. Это касается и жирного тела и темного цвета корпуса и практически отсутствующего контраста пойнтов. Во всяком случае с жирным тельцем уж можно было бы побороться 8-0 Мое мнение, что если животное не в форме, то это все равно, что выставлять лысого немытого перса, хоть и суперного типа, т.е. не уважать ни себя, ни экспертов

Возможно, что в данной теме это не совсем уместное сравнение, но вот, к примеру, кот кастрат:

вы меня побуждаете поставить автарко хеллоукити и подпись "В кавай."

Вуд Ю би соу кайнд ту транслэйт ит? ?:

Ибо не все то восточка, что ухи.

Для меня восточка оценивается от ушей. А этого товарища для кастрата нормальное тело. Да и вообще, как на мой вкус, так всё, что дальше шеи - баловство. Есть тело / контрастность/ чёткость рисунка - прекрасно. Нету - не смертельно, в умелых шаловливых ручонках модную тушку можно прифигачить в рамках одной генерации. Есть башка - ты король. Нет башки - ты не восточка.

Фемида: Фемида, узнаю брата Колю ©
похожиииииииии, только Тося мне пожалуй больше нра ^^ ^^ ^^
и мнится мне что окрасик вам таки придется менять в родушке D
"серебро" попёрло. и почему "ентот паразит" ВСЕМ "серебро" раздал, кроме моих DD

Мартышка, думаешь серебрит? Я очень хочу…но иногда смотрю вроде серебрит…а иногда – да нет там не че… фиг поймешь!

На предмет серебра у сиамов лучше всего смотреть цвет пойнтов на ушах (они светлее и как бы покрыты инеем - не знаю как лучше это описать) и нижнюю сторону хвоста - она должна быть совсем светленькой примерно на 1/2 длины хвоста.

Я ЗА УШИИИИИИИИИИ, но на ТЕЛЕ!
тело в большинстве систем имеет СОВСЕМ не малую разбалловку
CFA - 30
TICA - 35
WCF - 25...
по остальным системам к сожалению "влет" не найду/не вспомню
по-моему СОВСЕМ не мало

точно так же КОНДИЦИЮ никто не отменял )
лично мне нравятся тонкие длинные и звонкие ^^
Да, кот (сиа http://s54.radikal.ru/i143/0910/72/0b0be306db07.jpg) на фото ОБАЛДЕННЫЙ, но... не в кондиции (на мой не искушенный взгляд)

по затемнениям... беда. сама их "имею", не считаю самым важным, но хотела бы что бы их не было.
но если выбирать между "не затемнением и в слабом типе" и "типом, но с затемнениями" - я выберу тип

спсб!
пошла изучать )
изучила
FIFe -25 баллов

Мартышка: спсб!
пошла изучать )
изучила
FIFe -25 баллов

Извините, 25 это без шерсти. По FIFe к "телу" относится еще и цвет (20) и текстура шерсти (10). Итого 55.
Цвет глаз - 15
Голова с ушами - 25
На кондицию уходит 5 баллов.
Это об ориках.
У сиамья своя шкала, но в общем и целом то на то и выходит.

ага, я про шерсть и не писала
шерсть это вообще отдельная песня )
я только про тело...
шерсть/отметины
CFA - 30 (из них 10 на цвет глаз)
TICA - 30
WCF - 30...

и про калькулятор... баллы считать
вычесть в уме из 100 баллов, балл за то, полбалла за это... разве проблема?
"тянет" кошь на Ch/I.Ch... W.Ch, или не "тянет"
большинство заводчиков сами четко знают сколько РЕАЛЬНО баллов "весит" кошь.

Если у ориков и сиамов обращать внимание только на уши, получается почти как с фолдами-лишь бы гибкий хвост, да лежащие уши, а то что лба нет,перехода нет,голова не круглая,подбородка нет,глаза как миндаль-ниче,фигня,не страшно. Причем "так" занимается разведением фолдов как минимум полстраны.
Не понимаю такую точку зрения. Все-таки не зря в стандарте прописано тело,шерсть,цвет и т.п.
Откормленные орики не впечатляют. И затемненные сиамы тоже.

В принципе этот спор стар, как мир.
Мне безумно нравится предисловие к стандарту CFA "Что такое стандарт", автор Jeanne Singer.
Не буду здесь все цитировать, вот ссылка: http://www.silvan.nm.ru/articlestandart.htm
Согласитесь, что умнейший человек писал подобные вещи:

"Стандарт – это абсолютный эстетический идеал. Понимание и осмысление хорошего стандарта – искусство, или, по крайней мере, стремление к художественному единству. Художественное единство требует, чтобы отдельные части находились в гармонии друг с другом; чтобы они были сбалансированы и пропорциональны, дополняя друг друга и вместе усиливая целое. Настоящее произведение искусства имеет свою внутреннюю логику, при которой присутствует чувство неизбежности и необходимости каждой детали. Следуя стандарту, мы стремимся к соответствующей визуальной форме, обладающей определенным стилем. Стиль же подразумевает внутреннюю гармонию и связанность между частями. В царстве эстетики целое действительно больше, чем сумма частей, но при этом каждая часть усиливает или умаляет целое. Воплощение этого единства должно обладать эстетической и художественной обоснованностью.
Ничего гротескного, искаженного или уродливого нет в стандарте. Почему тогда некоторые кошки-победители выглядят безобразными или некрасивыми? Потому что они каким-то образом нарушили основную концепцию. Кошка может иметь отдельные «хорошие» черты и все-таки не соответствовать идеалу стандарта
....
Чрезмерное преувеличение, искажение или противоречащие части создают гротеск вместо приятного образа. Сильно искаженные и преувеличенные черты могут создать также нелепый или комический эффект. Такова природа карикатуры или комиксов. Однако идеальный стандарт не подразумевает намеренного искажения одной части за счет другой. Существует хрупкий баланс между тем, что усиливает общее впечатление, и тем, что его искажает.
....
Идеальная кошка – это пропорциональное животное с приятной внешностью и великолепным изяществом, это результат работы заводчика в его стремлении приблизиться к требованиям стандарта. Идеальная кошка – приятна для глаза, хорошо подготовлена, дружелюбна и готова к соревнованию в день выставки, когда судья, следуя внутренней гармонии механического, эстетического и художественного восприятия кошки, выбирает Лучших из Лучших на выставке.

Если отдельные части кошки гармонично сбалансированы и идеально дополняют друг друга, целое больше, чем сумма его частей. Итогом окажется прекрасная кошка"

Iriha, как тонко описано. Даже добавлять ничего не требуется.

Прошу прощение за качество фотографий, но других нет. Думаю, что разница будет видна - у серебра задняя сторона уха как бы покрыта инеем (для сравнения рядом дублирую Вашу фотографию):

Это фотки котенка SIA ns 21 в 4 месяца, но с возрастом обратная сторона уха от основания и примерно до 1/2 длины не потемнеет, а останется такой же светленькой.

Мне интересно и всех с серебром такой окрас ухо? ?: А это может быть окрас индивидуально для данного котенка?
Папочка – то у нас до года был темный…а после года очень сильно посветлел (табики на корпусе даже исчезли) на 14 страницы есть фотка (да у него тоже ухо не темное ???: ).
Хотя когда я фотки наделала и потом ух посмотрела....тоже подумала....что что-то не пахнит тут серебром... -S

Потому я и говорю, что не спешите с обменом родухи - попозже еще посмотрите. Обменять всегда успеете. У Петра серебро не определялось месяцев до 8, потом его начали "подозревать", а окончательно проверили на ориентальных котятах ) Но с ним было сложнее - он SIA bs.
Но на данный момент я серебра не вижу (

У меня дурацкий, наверное, вопрос (заранее извиняюсь, если что не так) L... Я тут пыталась найти для примера фотки ~~тигров~~ "полосатых" ориков (т.е., - 23 mackerel/tiger), но безуспешно. Это редкость?

AMOK, хорошую макрель фиг найдёшь. На старом форуме я выкладывала отличную, но с белым и серебристую.
Еще очень часто актируют рваного тигра как пятно. Там как-то все сложно.

smurela: AMOK, хорошую макрель фиг найдёшь. На старом форуме я выкладывала отличную, но с белым и серебристую.
Да, я помню эту тему, этот разговор...

http://forum.mau.ru/viewtopic.php?p=5592175#5592175

http://forum.mau.ru/viewtopic.php?p=5592568#5592568

Просто подумала, может, что-то изменилось L ...

smurela: Еще очень часто актируют рваного тигра как пятно. Там как-то все сложно.
Ага, значит, "рваного тигра" от пятна не только я (ламер) визуально порой отличить не могу 8 L ?

Вроде как есть определенные критерии, что считать еще пока тигром, а что уже писать в пятно, но я точно их не знаю. Это надо у экспертов со стажем поразузнать.

AMOK, я сомневаюсь, что в ближайшее время что-нить изменится. Окрас немодный, сложный )

smurela: Вроде как есть определенные критерии, что считать еще пока тигром, а что уже писать в пятно, но я точно их не знаю. Это надо у экспертов со стажем поразузнать.
Спасибо, понятно...
Я просто думала, что пятно (spotted) - оно и в Африке пятно...

http://jungle-cats.ru/prdl/color/pic/9b.jpg

http://foto.mau.ru/albums/userpics/10608/IMG_9109.jpg

http://denaly.ru/foto/vostok/01.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/4006/amo ... b8a_XL.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/4104/amo ... 0e6_XL.jpg

Дело в том, что я хотела показать (на другом форуме) примеры некоторых окрасов, но на ~~многих~~ некоторых животных пятна были настолько "невнятными" и похожими на полосочки, что я даже озадачилась - а почему же "это" (ну, т.е., окрас конкретного животного) - 24 (spotted) .
И что же, в таком случае, есть 23 (mackerel/tiger)...

Но если всё так сложно...

В общем, я так поняла, что "непонимающим" человекам нужно говорить что-то в духе "не верь глазам своим", если они видят ~~тигра~~ "рваного тигра", в котике, который записан "пятнистым леопёрдом"...

Ну вот Зуло к примеру ( первое что вспомнилось в окрасом похожим на тигра ) )

пятно или макрель?

AMOK, бывает еще хуже - один бок пятно, второй почти совсем макрель D И куда такое счастье писать, голову сломаешь. Ладно, если кастрат. А если кто-то решит пойти карьеру делать, и станут эксперты переводить из окраса в окрас.

Cerba, я бы сказала, что он больше макрель, чем пятно.

smurela: бывает еще хуже - один бок пятно, второй почти совсем макрель D И куда такое счастье писать, голову сломаешь. Ладно, если кастрат. А если кто-то решит пойти карьеру делать, и станут эксперты переводить из окраса в окрас.
ужОс ...

Cerba: Ну вот Зуло к примеру ( первое что вспомнилось в окрасом похожим на тигра ) )

http://jungle-cats.ru/dsk/08-12-06-07/zulo/m1.jpg
пятно или макрель?
кстати, да, именно он меня сначала озадачил - я ~~как "ламер"~~ увидела "тигра", а оказалось, что он - "леопёрд" L...
сама не решилась выложить наглядный пример
Потом уже начала присматриваться к другим...

Зуло - spotted, по крайней мере, никто из экспертов не пытался перевести его в тигра
да, его пятно не самое "пятнистое" )

Svet: Зуло - spotted, по крайней мере, никто из экспертов не пытался перевести его в тигра
да, его пятно не самое "пятнистое" )
Да ни дай вам Бог! )

Тут бы разобраться бы, где начинается этот самый споттид, а заканчивается макрель. Мне несколько человек из "старичков" уже говорили, что еще во времена сфф, им давали четкие правила, кого и как актировать. Вот надо бы поприставать к ним... восполнить такскаать пробелы...