Наталья изСамары: Можно десятилетиями писать сообщения на форуме типа, " как я крут, как я крут" . А выставки в жизни всё показывают наглядно.
Крутизну свою надо показывать на выставках - именно на таких как всемирка, потому что на местечковых ,там понятно можно звездить постоянно и безконкурентно, а фото какие угодно можно навыкладывать , а вот на сравнении в жизни ВСЁ ВИДНО.
Не главное для петрика выставка, и ничего она не показывает.
И на всемирках и на Содружествах побеждали в разные годы большое количество петерболдов самого разного типа и уровня. И это совсем не значит, что победившее животное лучшее в породе. Увы нет. Просто это животное лучшее на этой выставке по мнению конкретного эксперта не более того. А множество других петриков может сидеть дома например.
Вам нужно немного успокоиться и перестать нервничать. Со временем Вы поймете, что вся эта история с вывешиванием Вашего кота не вами лично не стоит выйденного яйца.
Бр-бр-бр.
Задам вопос. Без задних мыслей, без передних, без.... Просто ВОПРОС.
А что же тогда для владельца питомника является мерилом проделанной породы, если не выставка?!
Признание в "узком кругу посвещенных"? Местячковый авторитет? Звездение на определенных ресурсах?
Спрашиваю потому, что решил посвятить остаток жизни (много еще вроде осталось) работе в питомнике с породой кошек в которую я влюблен и данный вопрос для меня животрепещущий?
КТО ЯВЛЯЕТСЯ МЕРИЛОМ И ПОКАЗАТЕЛЕМ ПРОДЕЛАННОЙ РАБОТЫ ДЛЯ БРИДЕРА ЕСЛИ НЕ ЭКСПЕРТ И РЕЗУЛЬТАТ НА ВЫСТАВКЕ?
(прошу не отвечать в том смысле что популярность у ПОКУПАТЕЛЕЙ. Фелинология ОЧЕНЬ не дешевое хобби. И при принятии решения о улучшении породы бридер ОБЯЗАН забыть о финансовой компоненте. И баковать-браковать-браковать.... Нещадно. ИМХО)
ИМХО,если сидеть дома и не посещать выставки с убеждением,типа"И так знаю,каким ОН-петерболд должен быть",то однозначно глаз замыливается,да и взгляды у самих же экспертов меняются на экстримальные породы,пусть не координально,но достаточно,чтобы отстать.
veles: ИМХО,если сидеть дома и не посещать выставки с убеждением,типа"И так знаю,каким ОН-петерболд должен быть",то однозначно глаз замыливается,да и взгляды у самих же экспертов меняются на экстримальные породы,пусть не координально,но достаточно,чтобы отстать.
Не с целью поспорить.
Есть СТАНДАРТ! Думаю, что если выкатить перед самым ортодоксальным экспертом ГАРМОНИЧНОЕ животное В РАМКАХ СТАНДАРТА то этот самый эксперт поставит ОДЕКВАТНУЮ оценку.
УШИ еще не все. Тело, кондиция, голова, ШЕРСТЬ (!!!! ЭТО ОТДЕЛЬНАЯ ПЕСНЯ) и многое многое другое. О чем в погоне за "экстримом" забывают напрочь.
А разговоры про изменение стандартов это расписка в собственном бессилии. Итак уже несуразицы с непризнаными породами отличие которых только в одном окрасе и тому подобными ляпами дальше некуда.
ВНИМАТЕЛЬНЕЕ НУЖНО К БРАКУ ОТНОСИТЬСЯ НЕ ПОНАДОБИТСЯ ИЗМЕНЯТЬ СТАНДАРТ. ИМХО.
Стандарт и так ШИРЕ НЕКУДА.
Еще одно соображение на правах "ИМХО".
С целью стабилизации разброда в породах я бы запретил иметь питомник основным источником дохода.
Мне кажется, что в у большинства современных проблем фелинологии ноги растут именно из финансовой подоплеки.
Дык,петерболды далеко некоммерческая порода,а даже ОЧЕНЬ наоборот)))
veles: ИМХО,если сидеть дома и не посещать выставки с убеждением,типа"И так знаю,каким ОН-петерболд должен быть",то однозначно глаз замыливается,да и взгляды у самих же экспертов меняются на экстримальные породы,пусть не координально,но достаточно,чтобы отстать.
Комментируя я не имел ввиду некоторых основателей некоторых пород.
Мне естественно несколько смешно, что создатель думает, что в праве иметь ВИДЕНИЕ СТАНДАРТА в собственности.
(Это можно было бы делать если бы на суд общественности была предствлена ГОТОВАЯ ЗАКРЫТАЯ порода) От тогда - Да. Качай права хоть до страшного суда. А мы еще и поможем моськи обидчикам пощупать.
То есть в моем видении если орик вдруг станет резиновым и его будут называть питерболдом то это и будет самый настоящий питерский сфинкс с моей точки зрения. Красивей кошки чем орик все равно не придумать. А лысым он станет просто божественным.
^^
То есть в моем видении если орик вдруг станет резиновым и его будут называть питерболдом то это и будет самый настоящий питерский сфинкс с моей точки зрения. Красивей кошки чем орик все равно не придумать. А лысым он станет просто божественным.
Орики тоже разными бывают)))
Абы какой резиновый орик,опять в рамках стандарта,нафиг не нужен .
veles: Дык,петерболды далеко некоммерческая порода,а даже ОЧЕНЬ наоборот)))
Думаю ты (не возражаешь? Я- Дима) отлично понимаешь что я имел ввиду. 
DABulev: Дык,петерболды далеко некоммерческая порода,а даже ОЧЕНЬ наоборот)))
Ню-Ню..... D
Чего ню-ню?)))
Барыги торгуют сфинксами,т.е. просто голыми животными и им далеко нас..ть,как назваться,петриком,доном или канадом D
DABulev:
Думаю ты (не возражаешь? Я- Дима) отлично понимаешь что я имел ввиду.
Ок! В начале мая буду в командировке в Астрахани,можем в реале поговорить))
veles: > То есть в моем видении если орик вдруг станет резиновым и его будут называть питерболдом то это и будет самый настоящий питерский сфинкс с моей точки зрения. Красивей кошки чем орик все равно не придумать. А лысым он станет просто божественным.
Орики тоже разными бывают)))
Абы какой резиновый орик,опять в рамках стандарта,нафиг не нужен .
Однозначно нет. Но и гелиокоптер это все же выставочный экстрим (и то - но особо WCFный) а не норма разведения.
Если мне покажут хотя бы Ф5 резиновым и хотя бы ввиде современного ориентала без экстримальных запросов у мну будет куний обморок от восторга.
И опять же - ВИДЕНИЕ В РАМКАХ СТАНДАРТА.
КТО мешает создать ГАРМОНИЧНОЕ ЗДОРОВОЕ ДО СТАРОСТИ, НЕ ТЕРЯЮЩЕЕ ФОРМЫ ПОСЛЕ ТРЕХ ЛЕТ животное в рамках стандарта. Хотя бы ЭТОТ пункт выполнить. А потом уже можно двигаться дальше.
НЕТ?!
(не нужно мне приводить в пример петродона семи-десятилетней давности пожалуйста)
veles:
Думаю ты (не возражаешь? Я- Дима) отлично понимаешь что я имел ввиду.
Ок! В начале мая буду в командировке в Астрахани,можем в реале поговорить))
Замечательно. Договорились.
Дима,а ты считаешь,что петерболд должен быть именно резиновым?
Фз по обоим родителям точно уже в приличном типе есть,только не все резинки))
DABulev:
Замечательно. Договорились.
Кидай тел. в личку.
veles: Дима,а ты считаешь,что петерболд должен быть именно резиновым?
Фз по обоим родителям точно уже в приличном типе есть,только не все резинки))
Если честно мне в моем петродоне всегда не хватало подбородка, бОльших ушей и маленькой, плотно прилегающей шерсти.
А потом я увидел ОРИКОВ...... Мда. ^^ 8| ^^
А в петриках мне больше флоки нравятся. Хотя резинка практичней. ))))))))))))))
veles: Дима,а ты считаешь,что петерболд должен быть именно резиновым?
Фз по обоим родителям точно уже в приличном типе есть,только не все резинки))
НО (!)
Есть породообразующий признаГ - ГОЛОСТЬ. Hrbd если ничего не путаю.
Такова селяви.
veles: > Если честно мне в моем петродоне всегда не хватало подбородка, бОльших ушей и маленькой, плотно прилегающей шерсти.
Как раз такие петродоны и не теряют формы после трех лет )))
Там терять нечего,всмысле тельца, и так отсутствующего подбородка,да и не надо бояться,что развалятся после года...
Они рождаются такими.
Такая порода УЖЕ есть. Это сиа-ори.
Просто наши увлекающиеся бридеры в погоне за вертолетами малость подзабыли, что ГОВОРИТСЯ В СТАНДАРТЕ ПОРОДЫ ПРО ШЕРСТЬ сиа-ори.
Мысль понятна? (я несколько косноязычен бываю)
По мне так и вот такая" голость" предпочительней)))
veles: > что ГОВОРИТСЯ В СТАНДАРТЕ ПОРОДЫ ПРО ШЕРСТЬ сиа-ори.
Не понял L
НЕ ДОСЛОВНО (!)
короткая, плотноприлегающая, без подшерстка.
Так что у петрика остается всего два варианта - флок и резина. А иначе - чем он от сиа ориков отличается?
veles: > короткая, плотноприлегающая, без подшерстка.
Такая и у прямошерстных петерболдов!
Брашей с плотноприлегающей шерсткой не могу представить)))
А теперь возвращаемся к тезису о браке.
Хорошие флоки без брашни в типе редко получаются.
Почему браки,просто они невыставочные!
veles: Хорошие флоки без брашни в типе редко получаются.
Почему браки,просто они невыставочные!
Все кто несут ген бесшерстности - да. Они могут пригодится.
А прямошерстые?
Или еще одну породу в группе добавлять будем? )))
veles: Хорошие флоки без брашни в типе редко получаются.
Почему браки,просто они невыставочные!
Хотя правильнее было бы оперировать большими массивами животных с высокой (тотальной) выбраковкой.
Правла это был бы титанический труд. Но тут можно включить еще один инструмент бридера - ПРОГРАММА. Но для этого нужны СОВМЕСТНЫЕ действия ОЧЕНЬ МНОГИХ (если не всех) питомников для единой цели. А одну медаль на всех у нас люди делить не привыкли.
А прямошерстые?
Или еще одну породу в группе добавлять будем?
Зачем добавлять,они уже петерболды)))
Иногда лучшее с вариеттой повязать,чем с сиа-ори .
Но для этого нужны СОВМЕСТНЫЕ действия ОЧЕНЬ МНОГИХ
Да не надо многих,а вот только тех,у кого взгляды на породу совпадают уже работают совместно давно!
veles: > А прямошерстые?
Или еще одну породу в группе добавлять будем?
Зачем добавлять,они уже петерболды)))
Иногда лучшее с вариеттой повязать,чем с сиа-ори .
Но для этого нужны СОВМЕСТНЫЕ действия ОЧЕНЬ МНОГИХ
Да не надо многих,а вот только тех,у кого взгляды на породу совпадают уже работают совместно давно!
(Тяжелый вздох) |xxx|
ПОРОДООБРАЗУЮЩИЙ ПРИЗНАК. (!) |O
Вариетта НЕ петерболд!
