Sonechko:
Угадать как раз могут и чисто случайно... на то он и тотализатор.
Все же думается в число экспертов должны входить не "все желающие заводчики", а опытные заводчики.
...
Вот тотализатор и покажет, сильно ли отличается мнение опытных заводчиков от чисто случайного угадывания неопытных.
Ludmila:
Для меня, в принципе, это само собой разумеется... Чего об этом говорить?
А даже написала, что разные возрастные группы можно разным экспертам отдать.
Это хорошо, что само собой разумеется... меня заинтересовал этот момент - я и уточнила... Ибо в этот раз - так как обычно, а в следующий вдруг? - иначе...
Почему ты удивляешься?..
Jelena:
Угадать как раз могут и чисто случайно... на то он и тотализатор.
Все же думается в число экспертов должны входить не "все желающие заводчики", а опытные заводчики.
...
Вот тотализатор и покажет, сильно ли отличается мнение опытных заводчиков от чисто случайного угадывания неопытных.
Тотализатор - интересно, острота, призы.. это хорошо и заводит ) ... и покажет...
Ну, я не о том немного...
Я чисто о судьях-заводчиках... Что опытные должны быть, а не "все желающие"... только и всего.
А судьи я думаю из тех, кто занимается разведением более 5 лет.
Не согласна в корне ) Есть заводчики сибиряков со стажем в два раза больше чем у меня, но мне их мнение совсем неинтересно.
В Голландии например, любое образование можно делать в разные сроки. Можно университет за три года закончить (это очень насыщенная программа). А можно лет восемь и даже больше этот-же уровень делать (и это не плохиши-второгодники, а именно такая медленная программа).
Но совсем не обязательно, что вторые - лучшие специалисты, так как у них большой опыт. )
Только открытым голосованием выбирать состав, который пользуется большим доверием и уважением. Невзирая на остальные "регалии" ИМХО
L Арина, Наталья Фёдоровна, Марина - получила Асисяйские оценки с альтернативного беста!
В связи с чем хочу Вас от всей души поблагодарить!
Ваша оценка дорогого стоит!
А я, если честно, ожидала, что она будет у нас намного ниже...
А мы оказывается ещё и похорохориться с Аськой могЁм... D
Предлагаю в следующий раз совместить это с чем-то вроде тотализатора... типа "Угадай победителей - получи приз". Тогда смогут поучаствовать все желающие заводчики, это придаст определенную остроту - и заодно прояснит видение породы. А кто угадает полный расклад - в следующий раз войдет в число экспертов... ну и сувенирчик на память получит.
А мне эта идея очень понравилась! !: Она даст возможность определить не только лучших котеек, но и заводчиков, видящих породу. ||:
Хотя, может, я и не совсем права в последнем предположении - мы все видим породу по-разному. Но, все равно - очень интересен результат
Ludmila:
Так что ринг прийдется делить на группы. В любых системах, в любых породах, животных делят на группы ПО ОКРАСАМ. И это логично. Ничего общего «с разделением породы» не имеет. Согласна, что у сибиряков отношение между «традишен» и «колор-пойнт» несколько специфично. И все-таки мне кажется, самым логичным будет разделение именно по этим окрасам. Хотя можно смешать «колор-пойнт» и «традишен» и разделить на таби и нон-агути, например. Возрастные категории тоже можно между разными судьями разделить. Возможны варианты «с осветлением», «серебро», «с белым» и т.д. Все зависит от кол-ва участников.
Это будет менее логично, но может быть более демократично.
Конечно проще и логичнее делить по окрасам. Но, не в нашем случае. В других породах и нет этого специфичного отношения. У нас есть. И делать вид что это не так, не стоит. Потому у нас, мне все же кажется, очень вредно делить на судействе именно по окрасам, и именно неваки-традиционные.
Кстати и конкуренция друг с другом, тесная, очень полезна, обеим группам. Выявляет слабые места.
Конечно проще и логичнее делить по окрасам. Но, не в нашем случае. В других породах и нет этого специфичного отношения.
Валера, я согласна, что в сибиряках отношения У НЕКОТОРЫХ заводчиков к этому вопросу несколько специфично. Но я бы делала так, как делают во всех системах и во всех породах. И этой "специфичности" не потакала )
А везде делят по окрасам. И первое разделение - колорпойнт и "не колорпойнт". Агути и нон-агути. Потом уже идет разбивка на более мелкие группы, если кол-во позволяет.
Можно проголосовать и по этому вопросу )
Ludmila:
... я согласна, что в сибиряках отношения У НЕКОТОРЫХ заводчиков к этому вопросу несколько специфично. Но я бы делала так, как делают во всех системах и во всех породах. И этой "специфичности" не потакала )
Поскольку я из этих, из "некоторых"... так пару слов скажу.
Я лично не вижу потакания никому ни в варианте с разделением, ни в варианте без него...
Что за непонятное стремление всколыхнуть проблему...
Valeri:
Конечно проще и логичнее делить по окрасам. Но, не в нашем случае. В других породах и нет этого специфичного отношения. У нас есть. И делать вид что это не так, не стоит.
Действительно - не стОит. Тогда деление по окрасам в соответствии с правилами еще более логично)))...
Что за непонятное стремление всколыхнуть проблему...
Да вроде стремлением "всколыхнуть проблему" я никогда не отличалась. ??: Даже наоборот...
И слово "потакание" я отнесла к слову "специфичность". А не к живым субьектам )
Предлагаю эту тему больше не развивать, чтоб опять не пойти по спирали.
Может я повторюсь, но, поверьте, ни одна из нас (а мы все трое вроде бы как "из некоторых"), ни разу не снизила бал колору. По-моему, даже в сторону некоторых неваков мы больше выказывали восхищение, чем традишен.
Я тоже думала, что наши убеждения наложат определенный отпечаток - ан нет!- тип, все-таки, взял своё. Думаю, это будет с каждым опытным заводчиком, невзирая на пристрастия. И еще не сбрасывайте со щитов один очень немаловажный момент - ответственность.
Делить, конечно, надо, но как - думаю, не принципиально. Можно просто по номерам - с 1 по 15 - одному, с 16-... и так далее, невзирая на возраст и окрас, а потом как-то, может , сравнить лучших и судьи вынесут общее решение.
Еще один немаловажный момент - мы шерсть (которая занимает большое количество баллов) судили на глаз. Все понимают, что , если бы мы ее трогали, некоторые итоги могли бы быть другими. Надо обязательно предусмотреть возможность ощупывания животного. Для этого и нужно небольшое количество экспонентов на одного эксперта, иначе и двух дней не хватит. Это так, взгляд уже изнутри 8
Сибирячка: Можно просто по номерам - с 1 по 15 - одному, с 16-... и так далее, невзирая на возраст и окрас,
Наталья Фёдоровна, в каталоге по крайней мере в нашем (можете посмотреть у Вас наверняка есть экземпляр)
животные группируются по окрасам ??: - всё таки наверное придётся перемешивать порядковые номера...
(а то получится, что кому-то достанется только n 22, а другому только n 33)
Может не совсем в тему, но очень интересует мнение общественности. На свою следующую выставку я заявляю две монопородки сибиряков - традиционную и колорную. Как считаете, идея имеет право на жизнь?
ВНИМАНИЕ! Сегодня в 18.30 встреча у нас в клубе.
Будем обсуждать альтернативный бест и монопородку вообще.
Приглашаются все, кто хочет что-то сказать, предложить, обсудить или просто послушать.
Ну что, вернемся к обсуждению?
Я приношу извинения, что не смогу провести еще одну репетицию на октябрьской выставке. Но вот к декабрю хотелось бы подготовиться.
Итак, хочу узнать ваше мнение по двум главным пока вопросам.
1. Сколько все-таки выберем победителей, 6 или 12 (6 традишенов и 6 неваков)?
2. Сколько выбираем на этот раз судей? Ваши предложения по конкретным людям.
И вообще, какие есть предложения?
У меня есть мысли, но я их выскажу в процессе обсуждения.
Все животные, учавствующие в сибирской монопородке 18-19 декабря 2010 года и имеющие в родословной Илью Муромца Фон Миттелмайер, получают от питомника Von Mittelmeijer Орден "Внученок-Ильиченок"!
Так же планируется сделать одно общее профи-фото "внучат" и их хозяев !:
Просьба всех внучат, записавшихся на выставку, ставить меня об этом в известность заранее (до 10 декабря). чтоб я успела подготовить необходимое кол-во орденов )