Котята растут

Нашим котятам уже 3 месяца! Все 3-коты. Отец- W.CH.Gustaw Ewjatar*PL of Blue Star, мама G.Int.Ch. Наоми Кисс Моя Радость.

Один похож на маму, второй на папу, а третий- серединка наполовинку, самый сладкий! Такие чудесные парни! Я на них любуюсь! !:

А в этом летающем молодом котишке Густав просматривается ?

Удирает пра-пра-внучка Густава, а "летает" его пра-пра-внук )

- Это Максик - летающий потомок Густава, после приземления

Шубка хорошая у Макса и глазки !:

А вот и "пятый"/удирающий элемент - Milla Jovovich of Happy Song

Моя принцеса Малика,имя соответствует ее характеру )


И плюшка Лаймур, любитель поваляться и покушать )

Добрый день!
А это наше подросшее чудо по прозвищу Жирок, теперь уже по имени Тирас.
8 месяцев. Самое главное для него по прежнему еда, ест все за исключением чеснока наверно)))) Недавно обнаружили что он еще и апельсины обожает, а говорят что коты запах цитрусовых не переносят D

BlueM,
отец Swaldiphary Excalibur
мать Epsilon Norma Blue Star
)

Мой Мартин. 6 месяцев. Нос у нас так и остался длинным... 8

Еще покажу Мартина. Портрэт.

Мартишка: длина носа - дело личного предпочтения заводчика. Чем длиннее нос - тем меньше кажутся глаза.
А я думала, что длинный нос - это "нестандарт"... А как на выставках оценивают?
Взрослое животное:


У европейских линий несколько удлиненный нос )

ух ты! а у нас система GCCF в России начала проводить выставки? Что-то новое!
А какое глубокое знание европейских линий, это которых? Густава одного единственного? Или много есть секретных привезенных из Европы животных, которых мы никогда не видели? В Европе очень ну очень много разных заводчиков и разных представлений о прекрасном. Стандартов опять же помимо GCCF, который нигде кроме как в Голландском независимом клубе Неокет не применяется D

Очень интересная тема про носы D
На ВЦФ-ском сайте не знаю с каких пор написано следущее:

The flat forehead and the straight nose form a convex angle in profile at the level of the eye brows. Ideally the forehead forms one third and, the nose two thirds of the profile.
Перевод:
В профиль плоский лоб и прямой формы нос образуют выпуклый угол на уровне бровей. **В идеале лоб образует одну третью часть и нос две трети части профиля. **
Я правильно перевожу? ??: Или это очепятка? Никогда не видела настолько длинноносых русаков, это ж прямо буратино должно быть какое-то D

Tomaza: ух ты! а у нас система GCCF в России начала проводить выставки? Что-то новое!

У МФА стандарт на РГ GCCF-ский: http://www.cats-club.ru/stand_rus.htm, так что это далеко не новое Вот Тика и ЦФА в России - это новое D

Опечатка видимо,наоборот должно быть,плоскость лба 2/3 и носа 1/3 в профиле

Мартин-хороший котик )
Жирок *

Swaldi: Опечатка видимо,наоборот должно быть,плоскость лба 2/3 и носа 1/3 в профиле

Света, вот именно, что наоборот, а иначе я просто не могу представить себе ТАКОГО русака, которого мы должны разводить, согласно нынешнему стандарту ВЦФ DD

А кто ходит по МФА? Я таких не знаю. Не имея ввиду эпизодические приходы на ринги. Есть хоть один известный заводчик, работающий только и исключительно по МФА?

Нашла на их сайте только 2 питомника - 1 в Ангарске и 1 в Липецке. 8
Но вот Светы Разумной кот, он разве не GCCF-стандарта?

дык выставляется то он не по GCCF и даже не по МФА Не вопрос типов, а вопрос систем и их распространенности. Вот хочет человек имея кота GCCF типа ходить с ним по FIFe и WCF, а то вдруг и по TICA и CFA захочет. Покуа бы не па?Другое дело, что англиский тип ближе гораздо к европейским системам WCF и FIFe. Я ж тоже вряд ли пойду по МФА (прости господи) со своими кошками американского типа. Смысла мало.

Tomaza: ух ты! а у нас система GCCF в России начала проводить выставки? Что-то новое!
А какое глубокое знание европейских линий, это которых? Густава одного единственного? Или много есть секретных привезенных из Европы животных, которых мы никогда не видели? В Европе очень ну очень много разных заводчиков и разных представлений о прекрасном. Стандартов опять же помимо GCCF, который нигде кроме как в Голландском независимом клубе Неокет не применяется D
А что , разве есть у нас такая система где наглядно графически изображены стандарты?Основа стандарта РГ принятая британской организацией любителей кошек GCCF, использована в FIFE, WCF, MФA.( про американские не знаю)
Чтобы знать развитие некоторых европейских линий необязательно завозить себе этих животных.

Еще одна для меня новость! А где в официальных стандартах систем WCF и FIFe схематические изображения? Схемы сейчас такие очень популярно рисовать в интернете D Особенно на примерах своих собственных животных. Особенно умиляют заводчики, не имеющие выставочных успехов и показывающие схемы со своими животными как яркими и максимально приближенными к стандартам.

Только схемы эти не являются ничем, кроме как примерами для обсуждений, чтобы передать свои мысли. Новички и далеко не новички иногда воспринимают схемы эти как руководство к действию или даже о Боже! иллюстрацией стандартов. Не важно откуда схемы эти берутся, авторитетность источников никто проверять не собирается похоже.

Tomaza: Еще одна для меня новость! А где в официальных стандартах систем WCF и FIFe схематические изображения?
.

Вот и спрашиваю:" Где?"поэтому и трактуют стандарты так как" Бог на душу положит"

Стандарт штука словесная. А трактовка будет разная, потому что люди не клоны одинаковые. И понимание у всех разное. Не надо пугать новичков ни одной крайностью, ни другой. Нету единственно верного "как правильно" и всегда есть поле для маневра. Но и оно не безгранично. Заводчик скорее должен понимать границы дозволенного и уметь рисовать одной краской, чем дружными рядами с барабанами на шее маршировать к соответствию схеме.

Марши вообще не способствуют ни творчеству, ни новаторству.
И только понимание своего собственного идеала, по мере возможности его приближение и дает прогресс породе.

Словестная то словестная, однако ж не с потолка взят, а с животных. На ФБ не так давно были попытки опять наглядно продемонстрировать отличия животных разных стандартов, Линда К судья ФИФЕ и заводчик РГ даже схемы различные рисовала на примере своих животных (уж в ее авторитетности сомневаться думаю не стоит никому), Аманда Б тоже схемы ставила кошек ТИКА и СФА (тоже заводчик РГ авторитетный и судья), но все опять свелось к тому, что у каждого свое понимание и своя трактовка стандартов. Тогда нафига они вообще нужны? oo: DD Есть главный породобразующий признак - двойная серебристая шерсть, а дальше... дальше получается моно делать с кохой, что заводчик захочет. И потом пытается своих животных притянуть к нужному стандарту. Вот в стандарте большие уши: большие - это какие? У всех разное понимание "большие"... И поставишь рядом животных GCCF и CFA - кроме двойной шерсти найдите десять отличий..

Как я уже писала на ФБ "РГ - самая загадочная порода, никто до конца так и не уверен, как же она должна выглядеть". D

да ладно, стандарт у РГ весьма подробный. На стандарты других пород посмотрите, почитайте для разнообразия. Попробуйте представить в голове японского бобтейла или кимрика. И образ возникнет? Если никогда их не трогали и не видели живьем. Картинки - не то же самое, что живые кошки.

А Линда давно ли стала судьей ФИФе? D Авторитетность не равно количеству животных, проданных новичкам.

Схемы народ рисовал, чтобы объяснить свои представления, а не для иллюстрации стандартов.

Matil'da: Тогда нафига они вообще нужны? oo: DD Есть главный породобразующий признак - двойная серебристая шерсть, а дальше... дальше получается моно делать с кохой, что заводчик захочет.

Так все так и поступают. И это называется селекция. Каждый выбирает то, что ему нравится. Что в его представлении является правильным, красивым, гармоничным и т.д. Только громкие слова "я работаю на основе стандарта", честнее было бы заменить "я работаю в соответствии со своим представлением о прекрасном". Потому что животные Линды и животные Марианы Рипатти ну уж точно не одинаковые. Хотя обе считают своих животных эталоном.
А стандарт только описывает рамки поля деятельности. И если у заводчика нет своего собственного видения, значит или он не дорос, ну или слишком внушаем.

Тома, "творчество" в этом деле тоже должно иметь какие-то рамки и границы, т.е. стандарт, а иначе можно наделать такой креатифф....и заводчик скажет - "я так вижу эту породу". D

Катя, ты не внимательно читаешь, что я пишу. Стандарт - и есть эти рамки для творчества. Но когда появляются схемы и иллюстрации эти рамки автоматически сужаются. Обрати внимание сколько заводчиков участвует в дискуссии на ФБ. Сколько из них тебе по настоящему интересны? Боюсь, очень очень немногие.
Остальные не видят смысла участвовать в дискуссии. Я считаю потому, что они четко знают, чего хотят, куда стремятся и доказывать, что взгляд их единственно правильный не испытывают потребности.

И да, я так вижу эту породу могут сказать все, кто что-то видит. Если человек захочет разводить желтоглазых кошек, он просто не будет выигрывать на выставках. Но право их разводить не пропадет.

Любой заводчик сосредоточен на своем, получает в итоге свое лицо. Это не значит, что кошки будут отличаться как день и ночь. Вовсе не обязательно. Но вот некоторым заводчикам плевать на цвет шерсти и на тело, они сосредоточены только на цвете глаз, потому кошки получаются толстыми с невнятными головами, но цвет глаз да - офигительный. А есть заводчики, которым важна шерсть густая-прегустая и они теряют другие позиции. При этом каждый убежден в своей правоте. И самое смешное - это нормально. Так и будет, хоть тысячу схем нарисуй.

Поэтому я против схем, против поучений что единственно правильно. Я за то, чтобы каждый для себя представлял, что ему надо и как этого добиться.
Некоторые из вещателей на ФБ как питон Каа, все надеются, что бандерлоги сами прыгнут им в пасть Зачем это надо?

А про типы, так ли много отличий? В любом случае серебристая двойная шерсть, в любом случае зеленые глаза, в любом случае элегантное тело, плоский лоб и прямой нос. Уши в любом случае не маленькие (как у персов или бри). Разница в поставе ушей, наличии/отсутствии выдающихся подушечек усов, в размере глаз (да и то нету стандартов с маленькими глазами, это чисто английская мода). Это вся разница.

Тома, я читаю внимательно, просто у нас разное понимание вопроса о "творчестве". И обо всех этих вещах можно говорить бесконечно, только все равно каждый останется при своем. DD

Tomaza: . Разница в поставе ушей, наличии/отсутствии выдающихся подушечек усов, в размере глаз (да и то нету стандартов с маленькими глазами, это чисто английская мода). Это вся разница.

И что в итоге? А в итоге получается разный внешний вид животных в одной породе. D

Думаю, Алекс будет не против, если я его картиночку стырю и здесь покажу

да и в одном стандарте разный. И слава богу. А ты хочешь чтобы они были одинаковые? Или ты считаешь, эти кошки выглядят как представители разных пород? У них зеленые глаза, густая серебристая шерсть и стройное тело. И породникам британистам покажи, они усомнятся что это одна порода? Не думаю.
Посмотри на британов серебро и золото и классиков. Они одинаковые? Ой совсем разные! А посмотри на абиков европейского и американского типов. Что это абик по европейским животным не по всем скажешь, только тиккинг и выдает. Или на сфинксов канадцев. Иной раз и не поймешь канад перед тобой или дон.

Ерик, кстати, не лучший пример. И ракурс дебильный, да и является ли он единственно возможным примером Тикашного кота большой вопрос.

что касается Ruskis Yerik (3-яя фотка), я его видела в RL ну так он для меня европа

Американцы тоже сильно разные. Народ называет некоторых кошек "classic RB" (не экстримальные больше похожие на миксов в западно европейском понимании этого термина), экстримальные животные, потом Velva look, Tsar blue look, Wynterwynd look, Kyina look. И это далеко не все. Любимая мною Клаудия Хаслингер специально привозила кота из Cynful, который был не достаточно экстримален для Синтии, зато отлично подошел под программу Flashpaw's.

стандарт...стандарт...и что такое стандарт?
вот ей-богу, складывается впечатление, что читать следует как "чистый арийский расовый тип», все остальное подлежит уничтожению. D
ты или чувствуешь породу, рисуешь внутри себя, и идешь к этому...или...ну можно и 20 лет работать...а воз и ныне там D