Вакцинация (отделено)

Маша, не только в Подмосковье. У нас тоже, говорят, его полно. Тем более, что сейчас есть выбор вакцин. Мне нравится Дефенсор. Для дачных и невыездных вполне себе раз в три года колоть - дает иммунитет на три года. Для выставочных такое не прокатит - будьте любезны каждый год, поэтому здесь вариант - Нобивак Рабиес или тот же Квадрикат.

smurela: Нельзя, к примеру, Трикэт а потом Квадрикат. - это разные вакцины. разных производителей (соответственно, разные штаммы).
Как раз на этом многие строят прививочные компании, а не "нельзя". Разные штаммы - больше "обученность" организма.

Я прививала разными и разными методами. Хуже всего мое мнение о Мультифеле.
С Трикэтом имела проблемы, когда привила помет, отрубили отопление, выключили погоду, дома пар изо рта шел, и мы все тут померзли - котята заболели очень сильно. Сейчас живем с грелками на всякий.

Ох уж эти монополисты производители вакцин, так и тянут из народа деньги...
Надо бы Вам в антимонопольный комитет и в суд подать на производителей вакцин о том что они народ дурят... )))

В плане иммунитета - нобивак рабиес дает хороший титр, если привито животное не в малышковом возрасте, на два -три года хватает, если в малышковом, то ревакцинация все же нужна, и тоже на два-три года а то и больше, защитит животное от бешенства, если конечно вакцина правильно хранилась - самый большой бич в плане низкого качества вакцинации - это неправильное хранение((( нерадивые поставщики вакцин, веты очень часто нарушают температурный режим как при транспортировке, так и при хранении иммунопрепаратов fi:

Насчет прививок от бешенства поддерживаю полностью девочек - если зверики из дома выходят куда-либо, особенно на природу, если в доме есть еще какие то животные, а уж кто в собственных домах живет, прививать обязательно. Бешенства полно регистрируется среди животных, в том числе и в черте города, и животные помирают и люди(( зрелище жуткое((

chat-qui-peche: а вот я никогда не буду прививать трикетом, после того как одним летом вымирали целые пометы в питомниках по всей стране и вымирали только те, кто был привит трикетом.

Да, у нас в Воронеже тоже такая байка ходит, причем знаю очень приличных ветов, которые тоже советуют именно Мультифел. А можно уточнить год, когда летом вымирали целые пометы в питомниках по всей стране, привитые Трикетом? Очень серьезное заявление, хочется подробностей: год, в каких городах, где статистика, обращался ли кто к производителю вакцины?

Эх, а у нас Трикет без разбавителя в розницу руб. по 250 продают, дешевле - надо брать мелким оптом.
Не знаю, какой год имеют ввиду chat-qui-peche и Вивьен, но я такой год могу назвать абсолютно точно - весна-лето-осень 2003 года. Знаю лично несколько питомников, где болели и вымирали (смертность была 90% в т.ч. и среди взрослых животных) животные привитые именно этой (Нобивак Трикет) вакциной, привитые другими, просроченная вакцинация Нобиваком или не привитые либо не заболевали, либо переносили в оч. легкой форме!!! У меня в новом доме тогда умер один котенок, не привитая кошка с котятами в том доме вообще не болели.
Понимаю, что скорее всего был какой-то технический сбой в производстве именно той партии вакцины, но у меня как-то появился страх перед этой вакциной. И пусть уж лучше Мультифел, чем Нобивак.
И еще. Совершенно не понимаю, почему импортная вакцина - это круто, а отечественную некоторые товарисчи за водичку считают? Только из-за цены? Смешно. Посчитайте, сколько накручено на тот же Нобивак за транспортировку, растаможку, хранение, прибыль продающей органиции? И цена ее 157 руб? Чем же тот же Мультифел хуже? Тем, что произведен не "там", а "здесь"?

Iriha: Чем же тот же Мультифел хуже? Тем, что произведен не "там", а "здесь"?
Уже объяснили по тыщу раз и в "разном исполнении".. Проработайте этот вопрос самостоятельно.

bagheera: Чем же тот же Мультифел хуже? Тем, что произведен не "там", а "здесь"?
Уже объяснили по тыщу раз и в "разном исполнении".. Проработайте этот вопрос самостоятельно.
г-жа bagheera, без Ваших 5 копеек ну просто никуда. Большая просьба - не трудитесь более отвечать на мои посты. Мне Ваше просвещенное мнение глубоко не интересно.

Iriha: Знаю лично несколько питомников, где болели и вымирали (смертность была 90% в т.ч. и среди взрослых животных) животные привитые именно этой (Нобивак Трикет) вакциной, привитые другими, просроченная вакцинация Нобиваком или не привитые либо не заболевали, либо переносили в оч. легкой форме!!! У меня в новом доме тогда умер один котенок, не привитая кошка с котятами в том доме вообще не болели.
Трикет - ЖИВАЯ вакцина, поэтому ее опасно колоть больным, переболевшим и ослабленным животным. В принципе, любой вакциной опасно прививать, если животное не совсем здорово, в т.ч. и Феловаксом.
И прежде чем, в другой дом отпавлять после прививки, необходимо выдержать карантин, как минимум 10 дней (после второй вакцинации), а лучше и все 3 недели. Тогда котята в новом доме умирать не будут.
Я прошлым летом тоже наблюдала историю, когда в Подмосковном питомнике ориков после вакцинации Трикетом из 7 котят выжило 3. Но я видела этих котят в живую еще до вакцинации, потому что меня просили их сфотографировать.. Так вот, котята на вид были нездоровы, о чем я владельцу и сообщила. И я предупреждала, что их надо пролечивать и нельзя прививать. Хозяин не послушался и поторопился с прививкой. ( Малышей очень жалко. Был очень хороший помет.. И справедливости ради, у меня тогда прививался мой помет "Т", 7 котят. Вакцина - Нобивак Трикет, из той же абсолютно партии. Но у меня же никто не умер.. Так что, вакцина тут не причем.

Iriha: г-жа bagheera, без Ваших 5 копеек ну просто никуда. Большая просьба - не трудитесь более отвечать на мои посты. Мне Ваше просвещенное мнение глубоко не интересно.
Здесь форум, и писать позволено каждому. И не надо мне указывать!

Slava1: Т.е. ставим Леукорифелин, через 2-3 недели Квадрикат, а в следующий раз Квадрикат когда ставить?
Сразу не заметила... При первой вакцинации интервал между прививками должен быть не 2-3 недели, а 3-4!

Iriha: Понимаю, что скорее всего был какой-то технический сбой в производстве именно той партии вакцины, но у меня как-то появился страх перед этой вакциной. И пусть уж лучше Мультифел, чем Нобивак.
А я не понимаю, откуда у вас такая уверенность в том, что это был именно технический сбой в производстве вакцины! А не в неправильных условиях хранения партии вакцины у поставщика, например? Производитель давал информацию на сайте о том, что был технический сбой и вакцина с такими-то серийными номерами может быть опасна? Проблемы были только в российский питомниках или зарубежных тоже?

И еще. Совершенно не понимаю, почему импортная вакцина - это круто, а отечественную некоторые товарисчи за водичку считают? Только из-за цены? Смешно. Посчитайте, сколько накручено на тот же Нобивак за транспортировку, растаможку, хранение, прибыль продающей органиции? И цена ее 157 руб? Чем же тот же Мультифел хуже? Тем, что произведен не "там", а "здесь"?

На Нобивак накручивают розничные продавцы, как показало сравнение цен даже на этом форуме. Дороже всего покупать вакцину в ветклинике. Видимо, так пекутся о здоровье питомцев...

Чтобы понять разницу между импортными вакцинами и отечественными, посоветуйтесь с врачом, чем он порекомендует вам привить ребенка. За отечественные вакцины только один аргумент: они изготовлены из местных штаммов. Так давайте не есть бананы, персики, нектарины, лимоны, апельсины, многие сорта яблок. Брюква и картошка наше всё! Есть и такая точка зрения.

Не доверяете Нобиваку, есть еще Леукорифеллин, Пуревакс, Новый Фел-о-Вакс. Они-то чем неугодили??

Наталья, может все-таки немного сбавите тон? С гневно-обличающего, на нормальный?
Успокойтесь, мне все и всё угодило, у меня все хорошо
О любой вакцине есть и положительные и отрицательные отзывы/опыт применения. Любую вакцину может пробить. И я абсолютно не понимаю, из-за чего копья ломаем? Кому что больше нравится тот тем и прививает.

Ой, я рада тому, что у всех все хорошо. Тем более что идея недоверия всему западному не нова. Еще во времена Даля были сторонники говорить "мокроступы" вместо "калоши" по одной только причине, что слово "калоши" заимствованное.
Поэтому давайте не пугать новичком мифами. Ведь согласитесь, если на прилавке лежалый финский сервилат, это не производитель виноват в том, что продукт не свеж.

Поэтому, если говорить о вакцинах, можно подвести итог. Считается, что убитые вакцины действуют мягче на иммунитет, чем живые, и более безопасны для животных, которые могут нести в себе хронь, загнанную внутрь неверным лечением. В США, если не ошибаюсь, живые вакцины для людей вообще не применяют. Исходя из этого, Трикет не лучший выбор, если есть подозрение, что в питомнике "бродит" какая-то бяка. Кроме того, я читала, что вакцинация живой вакциной может представлять опасность также для животных непрививаемых в данный момент, но находящихся в контакте с прививаемый, в том случае, если они в скрытой форме болеют/были недолечены и тп тем же калици или риником.

Феловакс также имеет подмоченную репутацию, так как несколько лет назад была партия то ли с плесенью, то ли непонятно с чем, были случаи, когда вакцина пробивалась. У меня нет достоверной информации о том, был ли это брак производителя или последствия неправильного хранения, равно как и о том, почему пробивалась вакцина. Однако позже производитель выпустил феловакс с новым штаммом калици, и вроде бы в последнее время нареканий не было.

Хорошие отзывы о Пуреваксе - о переносимости и о том, как держит иммунитет. Плюс этой вакцины еще и в том, что есть вариант вакцины, включающий компонент против хламидиоза. Бридовым животным, наверное, есть смысл прививаться этой вакциной, если есть возможность.

Леукорифеллин - помнится, на форуме было обсуждение этой вакцины по поводу плохой переносимости, а также по поводу того, что у животных оставались следы от введения. Следы могут оставаться, и не только от введения вакцины, если жидкость вводится не подкожно, а внутрикожно. Плюс этой вакцины в том, что ревакцинацию в первый год жизни можно делать Квадрикатом - это та же самая вакцина, только с компонентом против бешенства.

Квадрикат - не подойдет для первой прививки, так как содержит бешенство, а ревакцинировать бешенство необходимости нет. Ревакцинировать надо только против калици, ринитрахеита, панлейкопении и хламидиоза.

Была еще неплохая вакцина Форкат, но ее то ли сняли с производства, то ли у нас она не прошла сертификацию.

О Фелоцелле не знаю ничего, спрашивала на форуме, был ли у кого опыт, ответов не получила.

Мультифел - одно из главных достоинств в стоимости вакцины, а также, по мнению некоторых ветов и заводчиков в том, что произведенная в России, вакцина содержит местные штаммы, а потому отлично держит иммунитет.

Любая вакцина может пробиваться, потому что а) вакцина могла храниться неправильно и утратить свои свойства; б) прививаться должны здоровые животные; в) любые вирусы видоизменяются, а вакцины создаются только для конкретных штаммов.

Вакцинация и ревакцинация должна производиться однотипными вакцинами, с учетом того, что вакцины создаются для определенных групп штаммов. Есть смысл в течение жизни животного менять вакцину, опять же по той причине, что вирус мутирует, и не всегда привычная вакцина будет работать.

По поводу бешенства. Прививается без ревакцинации, однократно. Вакцины импортные - Дефенсор, Нобивак Рабиес. Есть отечественная вакцина (название не помню), вакцинация в госветклиниках бесплатно. Считается, что импортные вакцины мягче по переносимости. Бешенство лучше прививать животным, которые имеют выгул, даже если только в летнее время и на ограниченном пространстве.

С точки зрения закона, обязательна только прививка от бешенства. В большинстве городов - только в госветклиниках. Без этой прививки невозможно получить справку на выезд. Остальные прививки - на совести владельца. Однако без них невозможно выставлять животных, так как это условие участия в любой выставке.

chat-qui-peche: Была еще неплохая вакцина Форкат, но ее то ли сняли с производства, то ли у нас она не прошла сертификацию.
Она есть! Nobivac Forcat. Это тот же Нобивак Трикет, но с хламидиозом, т.е. вакцина - четырехвалентная и похоже, что тоже ЖИВАЯ.
У поставщика цена стоит - 241 руб. Идет тоже вместе с растворителем.. и кстати, я заметила, она появилась только в последних каталогах "Ас-Маркета". В предыдущих ее не было, это точно. Видимо, сертифицировали недавно. Надо попробовать...

А никто не слышал/ или не использовал вакцину Nobivac BB? Дорогая вакцина, цена у поставщика - 388 руб.доза с растворителем. Подробной аннотации в каталоге нет, но написало, что после вакцинации ею, иммунитет формируется через 72 ч. Это случайно не интроназальная вакцина?

Я прививала Форкатом, у нас она появилась в продаже немного раньше, чем Пуревакс. Нормально, по переносимости и по иммунке. А сейчас у нас ни того, ни другого в продаже (((

Nobivac BB идет же кажется только от бордетеллеза? Или не так? Я про неё мало знаю.

Айриш: бордетеллеза
?:

Первая ссылка в Яндексе по запросу бордетеллез:

http://www.msd-animal-health.ru/publications/2011-06-13.aspx

Объясните, пожалуйста, чайнику. Здесь обсуждалась (ИМХО) в основном субъективные ощущения от используемых вакцин. Затрагивалась тема используемых штаммов. Я попыталась посмотреть состав упомянутых в дискуссии вакцин (на предмет сравнить штаммы - отличаются ли отечественные от импортных, тип вакцины- не только "живость" (хотя и это имеет значение - у людей живые считаются более иммуногенными - в плюс и реактогенными - в минус), а вид консерванта, "носителя" (что будет определять возникновение инфильтрата), поливалентность, субъединичная и т.д. - не вижу! У Нобивака - вижу, перечислены конкретные штаммы, входящие в ее состав, описание приличное (по медицинским канонам), а у остальных описания-аннотации, извините, никакие. Гляньте, например, тот же человеческий ваксигрипп: две большие разницы, все указано - и тип, и штаммы, актуальные для текущего года. Пытаюсь найти публикации о сравнительной реактогенности и иммуногенности "кошачьих" вакцин - снова не вижу (по человеческим, к слову - море). А они действительно вакцины (в смысле, медицинские ли препараты или...)? А одинаковы ли они, продаваемые в разные годы? В некоторых аннотациях чудная формулировка про использованные "промышленные штаммы" -??? Актуальность этих штаммов в данном сезоне? А то, может, мы\вы зря на иммунитет звериков пеняем или "пробой" вакцинации, может, просто штамм 20-летней давности?
Как можно сделать осознанный выбор вакцины или сравнивать, кроме личного опыта (который нереален, если кошей одна-две)?

bagheera: Т.е. ставим Леукорифелин, через 2-3 недели Квадрикат, а в следующий раз Квадрикат когда ставить?
Сразу не заметила... При первой вакцинации интервал между прививками должен быть не 2-3 недели, а 3-4!
действительно, я тоже прочитала. Возможно я с таким перерывом (3 нед) и прививала, не помню уже, паспортов то нет....

Посмотрела цены на Пуревакс (для поклонников этой вакцины) в прайсе Ас-Маркета, от 285 до 333 рубля за дозу. Он там какой-то тоже разный, так ведь?
Есть FeLV, RCP, RCPCh.... Все хочу спросить, а чем так нравится эта вакцина?

Ну да, а у нас с хламом - 550 руб. Плюс бешенство вакцина 300 руб. Это без услуги врача. Вот и цены... ))) Поэтому мне сейчас вакцинация обойдется в 1400 руб. на один хвост.

peca: Раз не отделили, буду надеяться, что извинят за флуд.
Объясните, пожалуйста, чайнику. Здесь обсуждалась (ИМХО) в основном субъективные ощущения от используемых вакцин. Затрагивалась тема используемых штаммов. Я попыталась посмотреть состав упомянутых в дискуссии вакцин (на предмет сравнить штаммы - отличаются ли отечественные от импортных, тип вакцины- не только "живость" (хотя и это имеет значение - у людей живые считаются более иммуногенными - в плюс и реактогенными - в минус), а вид консерванта, "носителя" (что будет определять возникновение инфильтрата), поливалентность, субъединичная и т.д. - не вижу! У Нобивака - вижу, перечислены конкретные штаммы, входящие в ее состав, описание приличное (по медицинским канонам), а у остальных описания-аннотации, извините, никакие. Гляньте, например, тот же человеческий ваксигрипп: две большие разницы, все указано - и тип, и штаммы, актуальные для текущего года. Пытаюсь найти публикации о сравнительной реактогенности и иммуногенности "кошачьих" вакцин - снова не вижу (по человеческим, к слову - море). А они действительно вакцины (в смысле, медицинские ли препараты или...)? А одинаковы ли они, продаваемые в разные годы? В некоторых аннотациях чудная формулировка про использованные "промышленные штаммы" -??? Актуальность этих штаммов в данном сезоне? А то, может, мы\вы зря на иммунитет звериков пеняем или "пробой" вакцинации, может, просто штамм 20-летней давности?
Как можно сделать осознанный выбор вакцины или сравнивать, кроме личного опыта (который нереален, если кошей одна-две)?
peca, спасибо за грамотный комментарий )
Мы тут действительно все выводы делаем только на основе своего опыта, опыта тех, с кем лично общаемся, ну и тех, кто пишет о проблемах и их решении.
Получается, что производители даже особо и не парятся описаниями.

Раз уж пошла такая пьянка, откопал сравнение живых и инактивированных вакцин (жалко, выборка маленькая):

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22314095

Two groups of feline panleukopenia (FPV), feline calicivirus (FCV) and feline herpesvirus 1 (FHV-1) seronegative kittens (six cats per group) were administered one of two feline viral rhinotracheitis, calcivirus and panleukopenia (FVRCP) vaccines subcutaneously (one inactivated and one modified live) and the serological responses to each agent were followed over 49 days (days 0, 2, 5, 7, 10, 14, 21, 28, 35, 42, 49). While the kittens administered the modified live FPV vaccine were more likely to seroconvert on day 7 after the first inoculation than kittens administered the inactivated vaccine, all kittens had seroconverted by day 14. In contrast, FHV-1 serological responses were more rapid following administration of the inactivated FVRCP vaccine when compared with the modified live FVRCP vaccine. There were no statistical differences between the serological response rates between the two FVRCP vaccines in regard to FCV.

Исследовались две группы серонегативных к панлейкопении, калицивирусу и герпесвирусу котят (по 6 котят в каждой группе) на предмет выработки антител после введения живой модифицированной вакцины (одна группа) и инактивированной. Иммунный ответ оценивался в каждой группе на 0, 2, 5, 7, 10, 14, 21, 28, 35, 42 и 49ый день. Выработка антител к панлейкопении к 7му дню была более вероятна для привитых живой вакциной, к 14му дню все котята в обоих группах имели антитела. С герпесвирусом ситуация прямо противоположная, с калицивирусом статистически достоверной разницы замечено не было.

А вам о многом скажет вот это:

1 доза вакцины содержит не менее 5,2 lg БОЕ вируса ринотрахеита кошек (штамм «G 2620А»); 4,6 lg БОЕ калицивируса кошек (штамм «F9»); и 4,3 lg ТЦД50 вируса панлейкопении кошек (штамм «MW-1»).

И если другой производитель предложит аналогичную вакцину, но со штаммом G2621A, вы какую предпочтете и чем будете руководствоваться?

kemm, спасибо. Время формирования АТ вполне себе человеческое, к сожалению, не указывают титров АТ и длительности существования напряженного иммунитета.
chat-qui-peche, сравнение штаммов имеет конкретное практическое значение. Во-первых, вопрос о заменяемости вакцин при отсутствии "привычного" препарата или ревакцинации. Во-вторых, о сменяемости во времени или постоянстве состава вакцин (в конце концов, человеческие вирусы изменчивы, у кошек вряд ли годами все одинаково). Соответствие штамма регионарным эпид отчетам (человеческое мне ближе ) : импортные вакцины против клещевого энцефалита делаются на штамме, отсутствующем в ДВ регионе - надо объяснять, чего мы ждем от этой вакцины?). Упоминаемый здесь "пробой" - возможность подобрать при неэффективности в данном месте-времени варианта А качественно и понятно отличающийся вариант В и не полный аналог другого производителя.
Информация о типе вакцины и веществах в ее составе позволяет "угадать" побочные эффекты. И предсказать иммунный ответ (в некоторых случаях).
И вообще определенности хочется (утаивание информации вызывает подозрения).

peca, теоретически вы пишете о понятных вещах. Но я не вирусолог, а заводчик. Поэтому если бы даже я могла сравнить вакцины по штаммам, вряд ли бы это помогло бы мне сделать правильный выбор. Ну, прочитаю я, что вакцина А содержит штамм В2305, а вакцина Б штам В2313. И?
Я поступаю другим образом. Взрослых животных я прививаю разными вакцинами в разные годы.
Давайте исходить из того, что производитель вакцин не благотворитель, а имеет понятную цель заработать денег на своем продукте. Поэтому вряд ли новые вакцины будут производиться на старых штаммах, без учета особенностей их мутации (речь о нормальных проверенных производителях, остальных в расчет не берем). В Россию эти вакцины попадают по понятным причинам с задержкой на пару-тройку лет, когда в Европе уже сложилась статистика (бридерская, официальная, всякая). Таким образом я выбирала Пуревакс, например, несколько лет назад.
Далее. Несколько лет назад прокатилась волна калици, не только в России, в Европе тоже. Фел-о-Вакс выпускает через какое-то время вакцину с обновленным штаммом калици. Почему бы не использовать эту вакцину?
В любом случае, если на вакцине случается пробой, то, в первую очередь, приходится лечить. И в этом случае, сравнение штаммов никак не поможет.
Еще ремарка по поводу мутаций штаммов. Помните, в 2009 году осенью была истерика о страшном-страшном гриппе, вызванном новой мутацией (птичий-свинячий-не-помню-какой). Врачи (у нас, во всяком случае), были категоричны: здоровых привить и носить маску круглые сутки, заболевших - изолировать, госпитализировать. В противном случае - смерть. Заболел ребенок. Звоню врачу, работающему в больнице. Информация такая (негласная и для "узкого пользования"): штамм старый, которым переболело наше поколение и поколение наших родителей не-помню-в-какие-годы. Лечение самое обычное противовирусное, новомодные средства без фанатизма, прививка не нужна, так иммунитет у переболевших устойчивый. В итоге - ребенок переболел, я (спала с ним), бабушка (днем сидела), муж - не заболел никто. Поэтому, на мой взгляд, информация о штаммах актуальнее при лечении, но не при вакцинации.
Что касается региональности штаммов, сравнение с клещевым энцефалитом некорректное, потому что в этом случае разный способ "транспортировки" вируса. Я не специалист, но в этом случае, возможно, и играет роль, какой именно клещ является переносчиком - дальневосточный или еще какой.
С вирусами, которые распространяются воздушно-капельным (или вообще непонятно каким) путем, вряд ли применим принцип региональности. Испанкой болел весь мир, хоть и назвали ее испанкой.

peca: kemm, спасибо. Время формирования АТ вполне себе человеческое, к сожалению, не указывают титров АТ
Увы. Возможно, в полном тексте есть конкретные данные, но у меня доступа нет — я не то что ненастоящик сварщик, а вообще не сварщик. ) Попытаюсь найти статью где-нибудь в свободном доступе.
peca: и длительности существования напряженного иммунитета.
3 года против панлейкопении, судя по другому исследованию. Статью уже закрыл, ссылку попозже ещё поищу, если интересно. Думаю, можно найти данные и по остальным инфекциям.
peca: Во-вторых, о сменяемости во времени или постоянстве состава вакцин (в конце концов, человеческие вирусы изменчивы, у кошек вряд ли годами все одинаково).
У человеков тоже далеко не у всех вакцин постоянно меняют штаммы — это грипп отличается редкой зловредностью и изменчивостью, остальные гораздо более стабильны (если ВИЧ в расчёт не брать, конечно). Хотя вопрос, конечно, интересный, но ветеринарии до уровня "большой" медицины ещё пахать и пахать, да и средства на полноценные исследования тоже не так просто найти…

По кошкам не спорю, бо, как уже писала - чайник-чайником. Поняла, что вера работает и эмпирика голимая (ну, опыт, как говорится..). Вот про упомянутую статистику я и спрашивала (официальную-бридерскую). Не нахожу ее в привычной (мне D ) форме сравнительного и статистического анализа. Если есть -поделитесь?
По человекам, уж извините, не вполне корректно (так рождаются мифы). И главный - противовирусные средства.

kemm, да, пожалуйста. Поэтому и спрашиваю про данные в аннотациях. По людям ничего стабильного в микромире нет (не обращали внимание, что классификация микроорганизмов до сих пор "дедовская", морфологическая? - генетики ужасаются, но ничего лучше придумать не успевают ), горизонтальный перенос наблюдаю воочию уже который год, когда вирус идет с явным смешением свойств ( адено +парагрипп, н-р, причем не два возбудителя, а явно один).

peca: Вот про упомянутую статистику я и спрашивала (официальную-бридерскую). Не нахожу ее в привычной (мне D ) форме сравнительного и статистического анализа. Если есть -поделитесь?
Мне думается, что нет такой.
Официальную статистику собирают обычно крупные институты, реализуя какие-то проекты. Проекты соответственно должны финансироваться. По КРС наверняка кто-то что-то изучает, собирает, диссеры пишет. По кошкам вряд ли.
Взаграницах тоже, как я поняла, фелинологические исследования в основном спонсируются из всяких фондов, затеянных любителями и заводчиками, ихние фелинологические организации эти фонды активно поддерживают и пополняют. Опять же сомневаюсь, что наши местные организации делают что-то подобное.

Про штаммы соглашусь, что как заводчик я без наличия этих самых исследований, какой именно вирус в моем регионе прижился, ничё не пойму. А так было бы идеально, если бы меня и моих товарищей ) наш местный Россельхознадзор уведомлял: вот, мол, товарищи котоводы, изучили мы тут всё, понаблюдали и пришли к выводу, что котов ваших надо прививать вакциной Мультифел, т.к. только она содержит штаммы вирусов, распространенных в нашем регионе - статистика опубликована вот тута. И ссылка на таблицы с графиками. )