Рейтинг восточных кошек

альтернативные ринги тоже разные люди делают и что? Вреда от этого нет, а развлечение есть: вон уже сколько понаписали )

veles: почему по клубам? на мыло заводчикам/владельцам.
А Вы всех знаете? 8|
а что, есть какая-либо проблема узнать мыло победителя выставок?

Вивьен: На самом деле, отметки в дипломы заводчики ставят. Поэтому у большинства они есть.
о как! Так таким образом можно в каждый диплом понаставить чего хошь.

Ну объясните мне - чем так плохи электронные результаты, выложенные организатором в теме выставки на основании протоколов? Ну не от балды же это пишется.
А победа еще и фотографией подкрепляется обычно.
если так рассуждать, то и дипломы склепать не вопрос )
не плохи, просто - еще раз повторяю, судя из выше написанного, данный рейтинг - добровольный. кто хочет участвовать - тот отправит.
"электронные" результаты так же бывают ошибочными, т.к. орги тоже - люди.
принцип - никто не позаботится о тебе лучше, чем ты сам - работает лучше всего.

mila: На самом деле, отметки в дипломы заводчики ставят. Поэтому у большинства они есть.
Извините, может, я отстала от жизни.. Можно как-то пояснить?
заводчик/владелец лично подходит в секретариат, заявляя о необходимости поставить отметку. в секретариате сверяют с документами и проставляют отметку.
Svetlana L: Ну тогда и назвать его нужно, не "Рейтинг Восточки", а рейтинг "Натальи Дедовой и Натальи Пироговой".
рейтинг "Натальи Дедовой и Натальи Пироговой" - уместно было бы в том случае, если бы победители выбирались из личных предпочтений, а не по результатам отправленных результатов побед.
motilda:
Я так поняла, что в оценочном эксперты ставят ном бис, а орги это дело игнорят в дипломах. Вот и все дела.
не игнорят, а в запарке могут упустить.

ДаркДрим: "электронные" результаты так же бывают ошибочными, т.к. орги тоже - люди.По вашему выходит, что официальному отчету грошь цена?

ДаркДрим:
а что, есть какая-либо проблема узнать мыло победителя выставок?
И как? Выше писалось о дефиците времени инициаторов,если Вы не забыли.

Svetlana L: "электронные" результаты так же бывают ошибочными, т.к. орги тоже - люди.По вашему выходит, что официальному отчету грошь цена?
по моему мнению электронные результаты так же бывают ошибочными.
еще раз повторю, рейтинги систем так же заполняют люди - бывают ошибки.
veles:
а что, есть какая-либо проблема узнать мыло победителя выставок?
И как? Выше писалось о дефиците времени инициаторов,если Вы не забыли.
не ко мне вопрос, но так сказать - имхо:1 раз выяснить мыло и отправить приглашение - это не постоянно штудировать списки победителей ) + в который раз повторю, гораздо удобнее чтобы победители сами отправляли - т.к. в этом случае они осознанно дают согласие на участие и размещение их результатов в рейтинге.

ДаркДрим:
о как! Так таким образом можно в каждый диплом понаставить чего хошь.

Ну объясните мне - чем так плохи электронные результаты, выложенные организатором в теме выставки на основании протоколов? Ну не от балды же это пишется.
А победа еще и фотографией подкрепляется обычно.
если так рассуждать, то и дипломы склепать не вопрос )
не плохи, просто - еще раз повторяю, судя из выше написанного, данный рейтинг - добровольный. кто хочет участвовать - тот отправит.
"электронные" результаты так же бывают ошибочными, т.к. орги тоже - люди.
принцип - никто не позаботится о тебе лучше, чем ты сам - работает лучше всего..
читайте внимательно, я не предлагаю собирать инфо по темам прошедших. Я могу подать данные, прислав цитату результата и ссылку на эти самые результаты - глянуть тему минутное дело.

ДаркДрим: По вашему выходит, что официальному отчету грошь цена?
по моему мнению электронные результаты так же бывают ошибочными.
еще раз повторю, рейтинги систем так же заполняют люди - бывают ошибки.
Так же как и бумажные.
Ошибки в результатах на форуме исправляют сами же владельцы - это в их интересах.
Я хочу участвовать в рейтинге.
Я хочу послать выдержку из результатов с указанием источника.
Я не буду слать ошибочные результаты - зачем это мне?
Почему не принять инфу в таком виде?

не игнорят, а в запарке могут упустить.
Ном.бис не нужны в рейтинге....
Если победы ещё как-то можно реально узнать,то номинашки сложно..
Что с дипломов,потому как не все клубы проставляют,что с официальных результатов от клубов.
Да и не такая уж это и заслуга,пусть даже и на самой крупной выставке...
Это не короткая шерсть.

ДаркДрим: 1 раз выяснить мыло и отправить приглашение
Даже по Москве 1 раз не получится всех оповестить.
Вы ж сами понимаете,что это невозможно )

Вивьен:
читайте внимательно, я не предлагаю собирать инфо по темам прошедших. Я могу подать данные, прислав цитату результата и ссылку на эти самые результаты - глянуть тему минутное дело.
ок. давайте рассмотрим наглядно.
заместо того, чтобы заполнить форму заявки и выслать скан, вы собрались процитировать пост на мау и кинуть его на почту.
чтобы проверить достоверность вашей информации, надо зайти на мау, в раздел выставок - найти страницу, где выложен рейтинг, пролистать - не было -ли изменений в нем.
вы предложили вариант, который удобен лично вам. кому-то удобнее наоборот - предложенный КИМА.
думаю, что это как с заявками на выставку - удобнее сделать 1 вариант, для обработки всех.
на мой взгляд, этим вариантом является форма в том же экселе, по типу заявки на выставку + скан диплома.
если не впадать в маразм с подозрениями, что скан- подделка))) то вариант с заявкой не дураками придуман - думаю, что орги выставок придумали самый удобный и эффективный вариант.

veles: > не игнорят, а в запарке могут упустить.
Ном.бис не нужны в рейтинге....
Если победы ещё как-то можно реально узнать,то номинашки сложно..
Что с дипломов,потому как не все клубы проставляют,что с официальных результатов от клубов.
Да и не такая уж это и заслуга,пусть даже и на самой крупной выставке...
Это не короткая шерсть.
я и не говорю про ном БИС
BIV BIS BOB (хотя BOB, как я поняла, учитываться в рейтинге не будет - по причине того, что его проводят не на всех выставках)

ДаркДрим:
ок. давайте рассмотрим наглядно.
заместо того, чтобы заполнить форму заявки и выслать скан, вы собрались процитировать пост на мау и кинуть его на почту.
чтобы проверить достоверность вашей информации, надо зайти на мау, в раздел выставок - найти страницу, где выложен рейтинг, пролистать - не было -ли изменений в нем.
вы предложили вариант, который удобен лично вам. кому-то удобнее наоборот - предложенный КИМА.
думаю, что это как с заявками на выставку - удобнее сделать 1 вариант, для обработки всех.
на мой взгляд, этим вариантом является форма в том же экселе, по типу заявки на выставку + скан диплома.
если не впадать в маразм с подозрениями, что скан- подделка))) то вариант с заявкой не дураками придуман - думаю, что орги выставок придумали самый удобный и эффективный вариант.
Ну как невнимательно, а. Цитату, ссылку на цитату и даже фото - ничего искать не надо. На ссылку нажал - глянул и готово.
еще раз: я не имею в дипломе всех отметок. Как то знаете, во второй день, хочется быстрее домой и как то я не предполагала, что вдруг из ниоткуда возьмется какой то рейтинг и мне понадобятся эти отметки, так как орги данный в рейтинг вцф-ый отправляют по протоколам.
И отметки в дипломы во второй день пишутся от руки в большинстве случаев, потому как к концу Беста они уже готовы. Поэтому вписать можно все что угодно!

Адреса ВЦФ http://www.wcf.ru/?sectionid=85

Оф топ.
Вивьен, возможно мой совет Вам покажется не полезным, но все же я скажу: свои документы лучше держать в порядке и самой за ними следить, у оргов иногда бывают накладки (и с протоколами в т.ч.). Документ с отметкой, есть Ваша личная страховка от неприятных случайностей.

В любом случае поднять все отчеты за 2012 год на мау или где-то еще мне представляется невозможным и неудобным. Желающим участвовать все-таки самим проще разобраться со своими победами и выставками, чем Наташе отделять зерна от плевел по интернет-отчетам.

Veles, не переживайте, я помогу Наташе, если вдруг Наташе потребуется моя помощь, отспамить по восточным питомникам. Не вижу проблем в этом - находят же производители кормов, наполнителей, а так же устроители выставок интернет-адреса питомников. Легко.
+ Сарафанное радио, совершенно верно.
И еще.. даже если в первый год все заводчики всея Руси не попадут в рейтинг, конца света от этого не случится. Вижу смысл переживать только тем, кто хочет быть лучшим исключительно за счет самопиара в интернете и на выставки не ходить.
Кесарю-кесарево, слесарю-слесарево. У кого-то будут виртуальные лайки в интернете в качестве награды, а у кого-то рейтинг с реальными поздравлениями за реальные победы. Какие проблемы? ) Каждый играет в свои игрушки.

Вивьен:
ок. давайте рассмотрим наглядно.
заместо того, чтобы заполнить форму заявки и выслать скан, вы собрались процитировать пост на мау и кинуть его на почту.
чтобы проверить достоверность вашей информации, надо зайти на мау, в раздел выставок - найти страницу, где выложен рейтинг, пролистать - не было -ли изменений в нем.
вы предложили вариант, который удобен лично вам. кому-то удобнее наоборот - предложенный КИМА.
думаю, что это как с заявками на выставку - удобнее сделать 1 вариант, для обработки всех.
на мой взгляд, этим вариантом является форма в том же экселе, по типу заявки на выставку + скан диплома.
если не впадать в маразм с подозрениями, что скан- подделка))) то вариант с заявкой не дураками придуман - думаю, что орги выставок придумали самый удобный и эффективный вариант.
Ну как невнимательно, а. Цитату, ссылку на цитату и даже фото - ничего искать не надо. На ссылку нажал - глянул и готово.
еще раз: я не имею в дипломе всех отметок. Как то знаете, во второй день, хочется быстрее домой и как то я не предполагала, что вдруг из ниоткуда возьмется какой то рейтинг и мне понадобятся эти отметки, так как орги данный в рейтинг вцф-ый отправляют по протоколам.
И отметки в дипломы во второй день пишутся от руки в большинстве случаев, потому как к концу Беста они уже готовы. Поэтому вписать можно все что угодно!
Вот вы меня упрекаете в невнимательности, а сами явно через слово читаете.
Еще раз повторю - главная мысль моего поста в том, что для удобства надо выработать единую форму, а не так - кто-то цитатой, кто-то формой, кто-то просто в письме, кто-то послал смс))) и тд.
+ даже если вы процитируете пост орга правильно и там не будет ошибок это вовсе не значит что все так сделают. в любом случае придется перепроверять - даже в вашем, когда вы кидаете ссылку, придется заходить на форум! вот если вы в организации выставок участвовали - представьте, что вам бы заявки на выставку в разнобой кидали - как вам оно такое? и что бы вы на это сказали/сделали
в отчетах не так уж и редко бывают ошибки в окрасах, кличках, титулах и ты-ды и не все владельцы замечают сразу. То, что удобно лично вам - неудобно для других.
и + 1 к тому, что в не зависимости от появившихся рейтингов, сами участики заботятся обо всех проставленных отметках в дипломе. всегда так было, никто пока не умер от напряга. когда диплом забираете - тогда и проставляете.

КИМА: И результаты можно уже слать )
smurela, я помню, Вы очень успешно выставлялись на ТИКА.
Так то в прошлом году было )
Я так понимаю, рейтинг привяжем к выставочному сезону же. Так?

хм, вот хороший вопрос - к сезону или к животному?
животное, получившее титулы до начала рейтинга, выставляемое и дальше - с момента начала рейтинга. как быть с титулами, приобретенными до? они не будут учитываться?

В TICA сезон с 1 мая начинается...

Вообще на породном сайте такую фичу, как рейтинг сделать не тяжело будет.
Мне бы тока время, и взять попу в руки )

bagheera читаю Ваши посты и не пойму откуда такой сарказм, ирония и даже не приязнь.
Мне реально интересен рейтинг межсистемный и добровольный. Пусть и не большая но все-таки статистика. Что в этом не так?

Я не понимаю сарказма про отметки в дипломах.
Это же документы, почему сказу не привести их в порядок.
Интересно как без этих отметок Вы на JUNIOR WINNER подавать будете документы? Если такое случится, конечно.

Inna_D: bagheera читаю Ваши посты и не пойму откуда такой сарказм, ирония и даже не приязнь.
Мне реально интересен рейтинг межсистемный и добровольный. Пусть и не большая но все-таки статистика. Что в этом не так?
Inna-D, мне тоже очень интересен рейтинг межсистемный (но не добровольный, ни в коем случае! ! D ). Рейтинг, есть рейтинг:
- он выявляется на основе полноты данных, а именно: всех победителей по разным системам, взятых из официальных источников, и независимо, сидят они на форуме или нет, а не по-заявкам "желающих". Ведь рейтинг - это же не конкурс "самый активный", правда же? D С учетом, что МАУ- самый посещаемый ресурс по кошкам, такой конкурс, выдаваемый за "рейтинг" однозначно даст искаженную картинку лидеров. А это нечестно и некрасиво.
- рейтинг не должен подсчитываться кем либо из участников (КИМА и Пирогова обе выставляются, и обе, извиняюсь предвзяты. что они там насчитают?). Другими словами, человек, проводящий подсчет, дожен, все-таки быть выбранным лицом, а не "назначаться" КИМой.

Я ответила на ваш вопрос?

Inna_D: Я не понимаю сарказма про отметки в дипломах.
Это же документы, почему сказу не привести их в порядок.
Интересно как без этих отметок Вы на JUNIOR WINNER подавать будете документы? Если такое случится, конечно.
О как, а в ВЦФ ввели такой титул? )
Я не нуждаюсь в отметках в дипломе, так как организаторы выставок подают отчеты в рейтинг ВЦФ сами.
К тому же, я вот в Казань езжу часто и часто на автобусе. Последний автобус в Чебоксары уходит в 18:50, Бест заканчивается в 18:30 - к этому моменту у меня уже все собрано - и диплом и вещи. Только кота в переноску засунуть и подарки в сумку и бежать на автобус.
Честно говоря у меня сарказм прет уже потому как организаторы этого рейтинга не желают идти на встречу потенциальным участникам. Будто поток участников так велик, чтобы не сделать исключение.

bagheera не совсем ответили.
Все что Вы написали хорошо и замечательно, но не предложили как это организовать.

Очень жалко, что в WCF нет таких титулов.
Мне кажется предложена вполне реальная схема, скажем так выполнимая точно.

bagheera, и еще Вы извините, но для меня КИМА как раз является авторитетом, которому я могу доверять.
Многие у нас бывают на Всемирке F.I.Fe? Многие у нас имеют WW?

Inna_D: bagheera не совсем ответили.
Все что Вы написали хорошо и замечательно, но не предложили как это организовать.
А что тут неясного? Такой рейтинг (проведенный в нормальном формате), - это полная утопия, за невозможностью исполнения, как и писали. до этого.
..вот только не надо все сводить к "делайте, а не болтайте". Я считаю, что если невозможно сделать это по-нормальному (по-честному), то не надо делать вообще! Это мартышкин труд, а не работа во благо. Уж лучше оставить этот рейтинг. Или найти человека, который согласится свести все данные разных систем из официальных источников воедино, чтобы действительно выявить лидеров. НАСТОЯЩИХ )

Inna_D: bagheera, и еще Вы извините, но для меня КИМА как раз является авторитетом, которому я могу доверять.
Многие у нас бывают на Всемирке F.I.Fe? Многие у нас имеют WW?
Я вообще не выставляюсь в Фифе - я автоматически "недостойная"?

Ну так и не участвуйте в нем. Ведь много раз писали дело добровольное!
Так что не честного в предложенном? Ну да кабы чего не вышло посидим в сторонке. Это Ваш выбор я его уважаю. Но я уже отправила данные в новый рейтинг и считаю это правильным.