Фотографируем британцев. Секреты мастерства

а мне кажется чуть уходит в лиловый (холодный), все-таки фавн теплый оттенок окраса, чуть более бежевый, у вас получился окрас не такой, как в жизни.ИМХО.
вот сравните с этим.

и ваше фото

Такой насыщенный холодный фон превратил фавн почти в лиловый, чуть не хватает бежевого оттенка, присущего фавну. (Котятки ваши очень хороши, куклята ^^ )

Спасибо девочки славные обе уже в новых домах. Но слегка не хватает палевого возможно Вы правы, но носопырки видно розовые.

То, что фавн конечно видно, и носопырки, и тон очень светлый хотя и лилаки сейчас светлые появляются, особенно носители циннамона/фавна

а я верю больше верю студийной фотке чем домашним, у которых с балансом белого все не правильно

А я вам говорю, что на представленных домашних фото оттенок шерсти один в один, так как эта кошка живет у меня, у нее и сейчас такой оттенок. А на представленных студийных фото окрас ушел в светло-лиловый, он стал холодным и смотрится не как фавн. Мне кажется, красоту таких нежных окрасов, как фавн, нужно передавать ни на таких насыщенных фонах, но это лично мое мнение, все могут не согласиться. Ведь что такое фавн? Это окрас еще более светлый, по сравнению с лиловым плюс бежевый (песочный) теплый оттенок. Можно было выбрать фон насыщенный, но не холодный, а теплый. Вот Светлана выкладывала фото.

тоже окрас на фото, приближен к тому, что мы видим глазами.
И сразу видно, что это не лиловый.

Элис: а я верю больше верю студийной фотке чем домашним, у которых с балансом белого все не правильно
А что мешает баланс поправить?

У всех на мониторах будет смотреться одна и та же фотография по разному.
Для начала нужно монитор колибровать, а ещё лучше купить с матрицей APS

Британ: а я верю больше верю студийной фотке чем домашним, у которых с балансом белого все не правильно
А что мешает баланс поправить?
Вы мне предлагаете поправить ББ? )))

Предлагаю править ББ тем у кого он не правильный. Но вот оценивать его по обычному монитору не совсем правильно. Сами знаете что почти у всех матрицы TN, а они не правильно передают цвет.

купить моник S-IPS, он вообще то денег стоит и не малых, многие тут готовы на такие затраты?

Элис: купить моник S-IPS, он вообще то денег стоит и не малых, многие тут готовы на такие затраты?
Есть и другие типы APS по проще..

то, что одни и теже фото на разных компьютерах выглядят по разному -это точно...
вот моя фавн-черепаха окрас на моем мониторе точно такой как в жизни

Британ:
А как её использовать собираетесь?
у меня есть вспышка - я на нее и попробую надеть эту тарелку )))) но "воз и ныне там..." муж у меня не из торопливых... наверное ждет, когда я про нее забуду ,(

infanta:
А как её использовать собираетесь?
у меня есть вспышка - я на нее и попробую надеть эту тарелку )))) но "воз и ныне там..." муж у меня не из торопливых... наверное ждет, когда я про нее забуду ,(
Светлана! Она же просто делается ) Зачем мужа ждать?
Или это принципиально? )

Читал на Фото.ру про все эти тарелочки и т.д. так вот есть мнение что всё это ерунда, проще и не хуже использовать дома обычный белый лист и вспышка в потолок. Гораздо лучшие результаты будут если вспышку снять с камеры и использовать отдельно.

My Jewel:
Светлана! Она же просто делается ) Зачем мужа ждать?
Или это принципиально? )

Вика, скорее второе OK:

НУРБЕК: Может у него просто баланс белого ушёл при съёмке. Откуда ему знать какой оттенок у кошки должен быть? Очень часто у профи цвета на фото не соответствуют действительности.
Да-да-да ... когда смотрели в живую, очень красиво ... фавник на шоколадном фоне ... лично для меня супер ... да и люди со стороны тоже говорили, что классно ... а на фотке ... вот такой крем-брюле вышел ...

НУРБЕК, мне кажется дело то и в том что профессиональные фотографы, которые не занимаются проффесионально фотографией кошек, и как в частности британцев они понятия неимеют что они должны передать на фотографии.
мне кажется что ваши фото просто были обработы таким образом и это то что ему понравилось... но к сожаленю это совсем не то что мы хотим видеть..
я бы на вашем месте попросила бы оригилаы RAW и сама бы попробовала настроить и ББ и тени и highlights...

я не могу найти лиловаго кота но про черепашку могу сказать.. таких конечно сложно фотографировать... и в принципе правильно подбирать для них темный , даже черный фон ... но, черный фон должен быть черным и видно этого добивался фотограф полностью затемнив кошку...если начать осветлять кошку, то фон станет серым и это будет не красиво...
на таких фотографиях надо работать отдельно на цветом кошеки и отдельно над остальным...
еще что я ужасно не люблю на фотах это наличие махалки в кадре... это должно быть обрезано.. а если нельзя обрезать, ыто такая фотка не подходит...

Британ: Вот попробовал снимать чёрный окрас, до этого чёрных снимать не приходилось
1\250, F8. Источник света один ( выносная вспышка через белый просветной зонт) с правой стороны под углом 45 град. камера и вспышка в ручном режиме. Вот что получилось. Вторую пыху нужно покупать.

http://radikal.ru/fp/6cfff571651f467ebf5426167062c39c

http://s020.radikal.ru/i710/1311/7f/53cd9f6aab7b.jpg

Ф8 для такого расстояния вообще-то многовато,тем более если фотаешь со вспышкой... я всегда ставлю на 2-5 максимум...
да, надо иметь второй источник света, что бы не была так освещена спина... слишком заметно...
в целом фотка неплохая для черного котенка...
я тоже их люблю на синем свете фотать.. он получается лучше...
на синем фоне в целом почти все цвета хорошо получаются ...

Ну как то f2 ставить мне не с руки, при такой дырке грип получается 5 сантиметров, а котёнок не сидит неподвижно

Британ: Ну как то f2 ставить мне не с руки, при такой дырке грип получается 5 сантиметров, а котёнок не сидит неподвижно

ну 2 или 1,4 можно оставить для неподвижно сидящих котенков )) остальных я как правило фотаю на 4 - 4,5 )))

еще что я ужасно не люблю на фотах это наличие махалки в кадре... это должно быть обрезано.. а если нельзя обрезать, ыто такая фотка не подходит...

А мне кажется, иногда махалка в кадре - это красиво, как например- тут.

Plush Gold:
А мне кажется, иногда махалка в кадре - это красиво, как например- тут.

http://img-fotki.yandex.ru/get/4611/137383397.0/0_ ... 30f6_L.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/4425/137383397.0/0_ ... e749_L.jpg

Соглашусь, очень гармонично получилось. !:

Plush Gold: > еще что я ужасно не люблю на фотах это наличие махалки в кадре... это должно быть обрезано.. а если нельзя обрезать, ыто такая фотка не подходит...

А мне кажется, иногда махалка в кадре - это красиво, как например- тут.

http://img-fotki.yandex.ru/get/4611/137383397.0/0_ ... 30f6_L.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/4425/137383397.0/0_ ... e749_L.jpg

На второй фотке, махалка к месту но это никак не сойдет за проффесиональную фотография, если только на любительскую...
На первой же я бы предпочла без махалки и что бы кошечка смотрела прямо в кадр а не в сторону...
это если говорить о проффесиональности фотографии...

А что такое профессиональное фото?Понятие довольно обширное. Основная масса людей подразумевает что во первых снимок должен быть резким, затем сюжет.

Мммм, ИМХО, для меня породный снимок, это тот, где видно кошку, т. е. профиль, прямой взгляд без задранной головы (или опущенной), в "стойке" и т. д.... его можно и телефоном сделать, но породные качества на первом месте, а потом уже все остальные качества
Профи снимок, это красивый качественный снимок с сюжетом и постановкой.
Для сайта и рекламы предпочту второе, а для покупки попрошу обязательно сделать первое )
Для большинства обывателей (покупателей) не важны: профиль, уши, глаза и т. д., им главное...."Ах, какая прелесть!..."

Британ: А что такое профессиональное фото?Понятие довольно обширное. Основная масса людей подразумевает что во первых снимок должен быть резким, затем сюжет.

я бы не сказала что если есть фокус на морде кошки - то это однозначно значит что фото проффесинальное. так же сюжет в данном контексте тоже не очень имеет смысл - цель фотографии сделать портрет кошки или кошку целиком...

а вот то что имеет смысл при таком фотографировании кошек и вообще всех дружих животных тоже - это показать на фото достоинства животного в соответвии с его стандартом... я бы это назвала проффесиональное фото в данном контексте ...

а то что кошечка очень мило прыгает за махалкой интересно на самом деле только владельцу кошки или просто обывателям, но никак не бридерам или интересующимся породой людям например, для которых такие фотки в основном и делаются...

Pantera: Мммм, ИМХО, для меня породный снимок, это тот, где видно кошку, т. е. профиль, прямой взгляд без задранной головы (или опущенной), в "стойке" и т. д.... его можно и телефоном сделать, но породные качества на первом месте, а потом уже все остальные качества
Профи снимок, это красивый качественный снимок с сюжетом и постановкой.
Для сайта и рекламы предпочту второе, а для покупки попрошу обязательно сделать первое )
Для большинства обывателей (покупателей) не важны: профиль, уши, глаза и т. д., им главное...."Ах, какая прелесть!..."

Подпишусь под каждым словом. !:

Anahata: А что такое профессиональное фото?Понятие довольно обширное. Основная масса людей подразумевает что во первых снимок должен быть резким, затем сюжет.

я бы не сказала что если есть фокус на морде кошки - то это однозначно значит что фото проффесинальное. так же сюжет в данном контексте тоже не очень имеет смысл - цель фотографии сделать портрет кошки или кошку целиком...

а вот то что имеет смысл при таком фотографировании кошек и вообще всех дружих животных тоже - это показать на фото достоинства животного в соответвии с его стандартом... я бы это назвала проффесиональное фото в данном контексте ...

а то что кошечка очень мило прыгает за махалкой интересно на самом деле только владельцу кошки или просто обывателям, но никак не бридерам или интересующимся породой людям например, для которых такие фотки в основном и делаются...
Вот Пантера ответила правильно.
что касается обывателя: 1. Именно резкость снимка, трудно представить и тем более назвать фото профессиональным если сюжет не в фокусе. 2 Постановка кадра для обывателя второстепенна, так как не каждый может понять что такое композиция и уж тем более задумка художника. Про фото для заводчика, оно больше технического плана как писали выше, нужно показать кошку с разных ракурсов и может даже отдельные части тела. тут уж не до композиции.
Вот и остаётся резкость, D

Anahata:
На второй фотке, махалка к месту но это никак не сойдет за проффесиональную фотография, если только на любительскую...
На первой же я бы предпочла без махалки и что бы кошечка смотрела прямо в кадр а не в сторону...
это если говорить о проффесиональности фотографии...

Всегда умиляли такие высказывания )
Я так понимаю, Вы себя причисляете к профессионалам в фотографии ( уж простите, но слово в Вашем тексте глаза режет, у на в стране президент такой же проФФеСор ) )
Так вот, я в фотографии не профи(и не претендую ) ), но, в связи с тем, что приходится часто снимать своих животных, интересуюсь данным вопросом. Прочитав вашу критику отличных фоток действительно хорошего фотографа-анималиста, сходила на Ваш сайт ознакомиться с работами настоящего Мастера ) Что сказать....впечатлилась ) Вы серьезно считаете, что можете давать советы человеку, сделавшему эти фото черепашки? Забавно )
Лично мое мнение - фото отличные. Махалка - к месту на обоих снимках, просто супер, так как фон черный, кошка темная, и такая яркая, но ненавязчивая деталь очень оживляет снимок. Второе фото - игровое, такие тоже нужны обязательно. 100 одинаковых фото "на паспорт" на сайте надо как-то разнообразить ) А первое- отличное экстерьерное, рекламное фото. И поворот головы - именно такой, как задуман автором, а не "как получилось" )

На первом фото махалку вообще можно убрать если хочется, фон чёрный и замазать её не сложно, а на втором фото она к месту, вот если бы не было её то и не понятно к чему тянется кошка. А что уж приходится делать чтобы привлечь кошку во время съёмки -промолчу
Вообще постановочное фото довольно сложный процесс, сколько всего нужно, реквизит, техника,знания и куча всего ещё.