Стандарт и особенности разведения Курильского бобтейла

cats&cats: Юлия, человек в надежде от Батьки грант получить на создание новой национальной породы, даже на форуме зарегистрировался, а вы его за шкирку да по сусалам... 8(

))) ))) )))

Потому что если "красавЭц" ЛИНКСОР звучит гордо и круто. А мы тут все завистники и злопыхатели. Ну кто виноват что у нас таких сколько хошь на подушках и зовутся не так круто, а всего лишь, курильский бобтейл "на подушку". Маркетинг дело великое

Линксор звучит не круто,а глупо.У меня при восприятии срабатывает реакция на рекламу:ЛЕНОР-вкусен и скор!Какой грант от Батьки?Какая новая порода!?Сколько лет ей занимаются?Если НЕРЛИ есть в природе,то никакого Линксора нет!

Кста:за НЕРЛИ наблюдают более 15-20 лет,наминуточку,и не лезут никуда особо!

Новости от ВЦФ:
признан окрас amber, кодировка "t" для КШей, ПДШей, норвегов и сибиряков.

Хорошая новость! ||:

Это, в смысле, просто t, или nt, например ?:

И окрас ny - теперь то же t? Или как?

кошка-матрёшка: Хорошая новость! ||:

Это в смысле просто t, или nt например ?:

Была я в клубе, Шустрова рассматривала бумажки, типа нововведения ВЦФа, что и как изменилось в плане окрасов. Ну и мне показали. Окрас амбер признан, в табличке был как "t". Внизу сноска была, что окрас амбер допускается в КBS, KBL, SIB, NFO.

Более пока нет информации у меня. Я так обрадовалась, что признали что есть, что не уточняла, как именно будут кодировать. Это для меня уже вторично пока.

Хотя тут снова возникает вопрос.... норвегов кодируют nt... а курилов и сибиряков будут t ??? Пока все непонятно.

а мне интерсно кто признавал.. или опять тупо одной рукой было приказано "ну в норвегах FIFe признали, ну значит и у нас типа пущай будет"... ни что там с генетикой, что за амбер - такой же как у норвегов, али какой другой, всякие там скрещивания проверочные.. нафига?? всё и так ясно... обожаю WCF... |O

Julia M: а мне интерсно кто признавал.. или опять тупо одной рукой было приказано "ну в норвегах FIFe признали, ну значит и у нас типа пущай будет"... ни что там с генетикой, что за амбер - такой же как у норвегов, али какой другой, всякие там скрещивания проверочные.. нафига?? всё и так ясно... обожаю WCF... |O

Хочу прояснит для себя L В функции WCF входят подобные исследования?
Или это должна быть деятельность другой организации и заинтересованных заводчиков?
А то у меня картинка, что в фелинологических федерациях всё устроено по принципу - "что вижу - то пою"... Накопилось n-ое количество кошек такого окраса, в удовлетворительном - хорошем-отличном типе, ну, и признали, что бы в петы не списывать ( как вариант)...

у любой организации фелинологической (не деньгособирательной) есть условия написания чётких правил работы по признанию нового окраса или вариации, на основе чего заводчики должны провести определённую работу, чтобы эту вариацию признать.
у WCF есть правило - чего хочет левая пятка президента, а почему хочет? а ей что то там сказали, она и захотела.. и так всё и признаётся.. хотите кошку Анатоли - вперёд, приглашаем президента в Израиль, на помойках бегает много красивых мускулистых кошек - показываем эти помойки и вуаля.. новая порода при минимальной исследовательской деятельности и бридинге..
бенги признаны в TICA, вуаля - и в WCF тоже, просто потому что... вот бы так ещё и TICA признала курилов, потому что те признаны в WCF.. фига.

сколько у нас тех амберных животных??? покажите, а??? их штук 6 на всю страну!!! и таком типе, что лучше б под лавкой сидели... И где вязки с ровным чёрным? А.. была типа.. черепах не родилось типа.. а я НЕ ВИДЕЛА. Нет протокола исследования.

почему амбер у курил выглядит как просто красный в некоторых случаях, а в некоторых всё же как золотистый без чёрных кончиков волос?? Что это крайнее проявление гена широкой полосы и чёрного или отдельно стоящий ген - тогда докажите его наследование. Как он наследуется??? Этот амбер? И чем это наследование отличается или одинаково с наследованием у норвегов!!
Где всё это??
какой стандарт у окраса вообще - какой он ДОЛЖЕН быть, или всё что типа рыжее от двух чёрных - амбер? А может мама черепаха? Вон фотографии показывали - кошка РЫЖАЯ нафиг, ни одного чёрного волоска.. но по генетике она не может быть просто красной, она черепахой должна быть.. а почему Валя не написала что она - АМБЕР??? А вот так.. родился амбер и всё тут..

тоска

|O

сколько у нас тех амберных животных??? покажите, а??? их штук 6 на всю страну!!!
4 производителя в Хризантеме сибири + 7 выпускников
+ 2 еще ( как минимум) в Красноярске
минимум 4 в Москве и области (есть слухи что +2, но я лично не видела)
1 в Питере
Сколько в Челябинске - не знаю
Я насчитываю как минимум 20 животных, которые я могу назвать по кличкам. Но сильно пристально я тырнет не рыла. Я уверена, что их больше.
и таком типе, что лучше б под лавкой сидели...
не вам определять, кому где сидеть.. под лавкой или в бесте. Заводчик имеет право сам себе голову ломать как бы улучшить. И, если ВЫ лично, не желаете помогать советом хотя б, подсказав новичкам где тонко, и кто помочь может выправить тонкие места, тогда молчите о типе чужих животных. Вы только на форумах рыдать готовы, что все везде **** ( ну почти, есть же и ваши внуки) и пенять на сибироводов, которые взялись и выправили поголовье.
И где вязки с ровным чёрным? А.. была типа.. черепах не родилось типа.. а я НЕ ВИДЕЛА. Нет протокола исследования.
а вы посмотрите... или спросите, информация не скрывается.
почему амбер у курил выглядит как просто красный в некоторых случаях, а в некоторых всё же как золотистый без чёрных кончиков волос?? Что это крайнее проявление гена широкой полосы и чёрного или отдельно стоящий ген - тогда докажите его наследование. Как он наследуется??? Этот амбер? И чем это наследование отличается или одинаково с наследованием у норвегов!!
Где всё это??
Есть предположение, что это рецессивный ген, наследуется так же, как и все рецессивы. Но, лично я думаю, что обязательно должна быть накоплена "критическая масса" полигенов, чтоб амбер проявился. Все сложно, все совсем не изучено, и работать и работать по генетике. Но опять же, для работы нужен материал, и с ним надо работать, чтоб сперва хотя б накопить. Так что не бейте людям по рукам, им и так достаточно тяжело.
какой стандарт у окраса вообще - какой он ДОЛЖЕН быть, или всё что типа рыжее от двух чёрных - амбер? А может мама черепаха? Вон фотографии показывали - кошка РЫЖАЯ нафиг, ни одного чёрного волоска.. но по генетике она не может быть просто красной, она черепахой должна быть.. а почему Валя не написала что она - АМБЕР??? А вот так.. родился амбер и всё тут..

А что кто то запретил Вале ( Валентина, извините, но не я Вас сюда приплела) попробовать обозвать амбером? Да пускай назовет как хочет! Хоть горшком, другое дело, придет Валя со своей кошкой под нормального эксперта и почиркают её оценочный - прецеденты есть. Уточните у Пономаревой, она уже перечеркивала оценочный визуально красной кошки, которую записали амбером. ОНИ ОТЛИЧАЮТСЯ И ДОВОЛЬНО СИЛЬНО.
Если Валя понимает, ну что никак не может тут быть ничего, кроме черепахи, значит черепаха!
А вот как может родиться красная (визуально, по большому счету, красными назвать сложно, скорее черепахами) кошка от двух черных золотых??? или от черного носителя и золотого животного????
И как расценивать спокойно вяжущих типа черепаховых котов? (амберов)
И при этом, от вязок кошек, которых называют амберами, и черных котов ( за которыми не было золота) не родилось ни одной явной черепахи или красного кота. Все либо черные, либо золотые...
Поясню... никаких признаков черепаховости у кошек не наблюдается.... и ни одного красного ( без признаков амбера) кота то же.
Все такие животные под пристальным наблюдением...

Так что амбер - как окрас- есть, единственно, что с моей точки зрения, название для курильской и сибирской вариации амбера некорректны - это да. Отличные они от амбера норвегов, и неизвестно, сходны ли курильский и сибирские вариации.

красивые котики и кошечки)))))

Всем ДД! 6-7 апреля были на выставке в Алматы. У кота хвост - спиралька примерно 6 см, уложен как бы сбоку... Кот КШ, черный солидный с белой пятнистостью, ну и хвост то же соотвественно - черный. Отсуживал моего кота эксперт из Дании - Томас Андерсон... Сделал замечание - что хвост должен не только прощупываться, но его должно быть видно. Я, конечно, впала в тихий ступор... На мой взгляд для КШ хорошо уложеная спиралька - просто лучше не придумаешь... ** Вот теперь спаршиваю, как же все таки правильно должен лежать, стоять, выпирать и проч... хвост у курбобов?** Или просто не заморачиваться на мнение судьи, т.к. курилов видит если не впервые, то редко? Очень интересно мнение породников... А то первый порыв, все в топку, и будем разводить метелки, которые до этого старалась исключать...

Стандарт грит, - видимая длина хвоста. Я за то, чтоб хвост был видим, это украшает, и - подвижен, тоже красиво. L

prozhoga: Стандарт грит, - видимая длина хвоста. Я за то, чтоб хвост был видим, это украшает, и - подвижен, тоже красиво. L

Здесь наверное уточнить надо.... Хвост видим, но лежит сбоку. Черное на черном КШ... Фон и фигура - сливаются ) Тогда получается даже не про форму, видимость и длину, а про окрас... 8|

Дело не в метелке. Дело в общем эстетическом виде. По стандарту ВЦФ по моему вообще говорится о хвосте не менее 3-х позвонков.
У моего кота тоже хвост набок, поэтому я его всегда к эксперту поворачиваю той стороной с которой хвост смотрится наиболее выгодно.
Том Андерсен, кстати, видел курилов и не раз. Возможно не на каждой выставке но уже в 2005 году он их судил.

Вот подсчет позвонков практически ВСЕМИ судьями ВЦФ, многими заводчиками и подобными вопросами про кол-во позвонков меня убивают.
Специально нашла стандарт WCF, ну ни слова про позвонки.
Скажите мне, как посчитать позвонки, если Вы не ренген?
Во ВСЕХ стандартах говорится только о длине в сантиметрах, в ФИФе еще уточняется видимая длина хвоста от 3 до 8 см. А то ведь у нас любят мысленно развернуть хвост, посчитать сантиметры и сказать, что хвост не стандарте, устала уже от этого бреда.
Тоже самое про ригидные хвосты, ну где в стандарте сказано, что он должен быть ригидным или неригидным? Постоянно делают замечания (исключительно наши судьи и судьи из бывшего союза), ну иногда бывает и иностранцы, для которых курилы до сих пор страшные мутанты с жуткими наследственными заболеваниями, вызванными исключительно коротким хвостом.
Хвост должен быть в стандарте, гармонировать с общим экстерьером животного и иметь форму помпона (по фифе).
Да и вообще уж очень много баллов на хвост, раньше да, было оправдано, но сейчас... хороший хвост делается на раз, а вот все остальное... 30 баллов это чересчур на мой взгляд, я бы на голову дала бы 30 баллов, на тело прибавила, а то если у мурзоты отличный хвост, то он и лучший, фигня полная.
Вот все руки не дойдут заняться предложением о внесении изменений в стандарт ФИФе по распределению баллов. А то что сейчас в Европе происходит, если хвост в стандарте, котенок автоматом шоу, а на все остальное и не смотрят....

buzina: Вот подсчет позвонков практически ВСЕМИ судьями ВЦФ, многими заводчиками и подобными вопросами про кол-во позвонков меня убивают.
Специально нашла стандарт WCF, ну ни слова про позвонки.
Скажите мне, как посчитать позвонки, если Вы не ренген?

Стандарт WCF 1995 г.
Хвост: короткий, видимая длина 5-13 см , в форме "боба" или "помпона", "спиральки", отлично опушен. Хвост составляет от 2 до 10 позвонков, многочисленно заломанных в любых направления. Любой степени подвижности. При экспертизе указывается количество позвонков, количество заломов, их подвижность и видимая длина хвоста.

buzina: 30 баллов это чересчур на мой взгляд, я бы на голову дала бы 30 баллов, на тело прибавила, а то если у мурзоты отличный хвост, то он и лучший, фигня полная.

buzina, ну, если 10 баллов добавить на голову и 10 на тело, тогда на хвост остается всего 10 (из 30), а он все таки породообразующий признак...

И, ещё хотела спросить, сейчас 30 балов - это на любой "стандартный" хвост или идет какая то градация (может быть не официальная, что то вроде спиралька - 30 баллов, метелка - 25...???

кошка-матрёшка:
Стандарт WCF 1995 г.
Хвост: короткий, видимая длина 5-13 см , в форме "боба" или "помпона", "спиральки", отлично опушен. Хвост составляет от 2 до 10 позвонков, многочисленно заломанных в любых направления. Любой степени подвижности. При экспертизе указывается количество позвонков, количество заломов, их подвижность и видимая длина хвоста.

Вот стандарт, которым руководствуется ВЦФ в настоящее время.

http://www.wcf-online.de/WCF-EN/standard/semi-long ... btail.html

The body is compact and muscular, with a slightly arched back and a raised rump.
The legs are solid, the hind legs are longer than the front legs, the paws are round.
The tail is kinked and/or curved, with one or more kinks in any combination. The length (without furnishing) is between 3 and 8 cm. The fur on the tail is longer than on the rest of the body (pom-pom effect).

Тело: Компактное, мускулистое, со слегка дугообразной спиной и приподнятым крупом.
Конечности: Крепкие, задние ноги длиннее передних, лапы круглые. Хвост должен иметь узлы и/или заломы, один или несколько узлов в различных сочетаниях. Длина без учета шерстного покрова от 3 до 8 см. Шерсть на хвосте длиннее, чем на остальных частях тела, и образует помпон.

Nabliudatel, спасибо. А по баллам - информация есть?

Нет, начисление баллов не зависит от типа боба.
Вообще говоря, стандарт, как и "Капитал", - не догма, а руководство к действию ) . Все породы развиваются, не только мы. Взять тех же британов или персов - разница разительная с тем, что мы видели несколько лет назад.
Экспертам хочется более затейливых хвостов, хотя, если подходить формально, то одного узла хватает вполне. Да, замечено, что в последнее время им также хочется и хвостов подвижных, хотя и это стандартом не регламентируется.
Ну что тут поделаешь? Плевать против ветра себе дороже. Видимо, если такая тенденция наметилась повсеместно, надо приспосабливаться. Как знать, со временем количество может перейти в качество - и стандарт будет уточнен.
А на голову я бы тоже добавил десяток баллов. Вот только откуда отнять? В принципе коли стандарт хвоста такой лояльный, можно и отсюда.

Ну хвост это еще куда ни шло, а когда за окрас выбирают? У меня все время складывается стойкое ощущение, что судится бенгал, абиссин, русская голубая, но только не курил. Может мне мешает восприятие бывшей собачницы, всегда имевшей больших рабочих собак. У таких собак голова всегда на первом месте. В моем понимании также должно быть и у кошек. Конечно сейчас все не настолько запущено, как допустим 6 лет назад, но все равно имеет место быть. Я могу понять когда из двух равноценных по типу животных выбирают то, которое имеет более нарядный окрас, но когда выбирают посредственность с красивой шкуркой, а животное в классом типе, но не выигрышном окрасе сливают, меня это просто бесит E В моем понимании курил это в первую очередь тип, а потом уже окрас, но судьи видимо так не считают. Получается, что заводчики работают работают, а судьи просто игнорят этот труд. Если следовать судейскому тренду, то достаточно получить мурку с затейливым хвостом и красивого окраса, а все остальное не важно и будет великая звезда всех выставок |O

Nabliudatel:
Вообще говоря, стандарт, как и "Капитал", - не догма, а руководство к действию ) . Все породы развиваются, не только мы.
Да, замечено, что в последнее время им также хочется и хвостов подвижных, хотя и это стандартом не регламентируется.
Ну что тут поделаешь? Плевать против ветра себе дороже.

А я считаю, что стандарт это догма и вольное прочтение стандарта недопустимо. Да, породы развиваются, приходит экстрим, если тип животных так кардинально меняется, то вносят изменения в стандарт и это нормально. Персы стали более экстремальными, но основополагающие признаки остались. Про британов... ну за 100 с лишним лет они конечно изменились, другого типа стали британы на наших выставках, но это зачастую говорит о том, что больше стало настоящих британов, а не псевдо и уровень наших бридеров в этой породе вырос в разы. А вот в той же Италии, где эта порода не популярна и на выставке 2-3 британа, тип извините мне напоминает наши 90 года, т.е. музота, это говорит о том, что породой просто не занимаются...
Насчет "плевать против ветра"... я считаю плевать надо, зачем подстраиваться под некомпетентность судей? Я например считаю необходимым в деликатной форме "поправлять" судей, если их мнение противоречит стандарту или имеет место его вольное прочтение. Например 2-3 года назад была полная беда, когда у курилов искали круглые глаза, что является недостатком, т.к. глаза должны быть округлые, у нас же не британы или тот же ригидный хвост, видимая длинна хвоста и т.п., ляпов предостаточно, иностранцы в большинстве случаев сразу брали стандарт, смотрели, соглашались и благодарили, аргументируя тем, что редко судят курилов и корректировка заводчиков для них очень полезна, были случаи когда после моих "замечаний" меня даже на сравнение не звали, да и ладно, я переживу, но уверена, что в след. раз этот судья учтет свой промах да и стандарт перелопатит лишний раз, чтобы не оказаться потом в подобной ситуации. Конечно нельзя открыто поучать судей, но корректировать в мягкой форме вполне возможно, испытано на себе D Я например могу рассказать судье о недостатках своего животного, если он конечно интересуется, показать наглядно, вот где надо "подправить", а вот где все ок, кто еще будет учить если не заводчики, которые собаку на этом деле съели? И я никогда не буду приспосабливаться дабы быть хорошей и лояльной в глазах судьи, у нас новая порода и наша задача, как заводчиков способствовать тому, чтобы наших кошек судили руководствуясь действующими стандартами, а не 19 лохматого года по кол-ву позвонков.

emir: Ну хвост это еще куда ни шло, а когда за окрас выбирают? У меня все время складывается стойкое ощущение, что судится бенгал, абиссин, русская голубая, но только не курил. В моем понимании курил это в первую очередь тип, а потом уже окрас, но судьи видимо так не считают. Получается, что заводчики работают работают, а судьи просто игнорят этот труд. Если следовать судейскому тренду, то достаточно получить мурку с затейливым хвостом и красивого окраса, а все остальное не важно и будет великая звезда всех выставок |O
Оксана, давно тебя не было на выставках фифе высокого уровня! Все меньше становится прецедентов, когда выбирают исключительно по хвосту и шкурке. )
Но проблема, что выбирают более традиционные породы более чем актуальна. Я неоднократно имела беседы с уважаемыми судьями фифе и в приватном порядке мне говорили, что в связи с "новостью" породы и ее малораспространненостью, судьи бояться ее выбирать, из серии вдруг спросят коллеги, а почему этот кот, а не британ, а вот привести железные аргументы бывает сложно, вдруг лоханешься, лицо потеряешь, проще выбрать хоть и посредственность, но более привычную и традиционную породу. Я с этим сталкиваюсь на каждой всемирке можно сказать да и на других выставках. Но руки нельзя опускать, поэтому я как савраска, по возможности конечно, мотаюсь по европейским весям и трясу шкурками, благо в Европе сейчас есть питомники курилов, правда в основном в Скандинавии, но все равно, там выставки чуть ли не каждую неделю и курилы активно выставляются.

emir: Ну хвост это еще куда ни шло, а когда за окрас выбирают? У меня все время складывается стойкое ощущение, что судится бенгал, абиссин, русская голубая, но только не курил. Может мне мешает восприятие бывшей собачницы, всегда имевшей больших рабочих собак. У таких собак голова всегда на первом месте. В моем понимании также должно быть и у кошек. Конечно сейчас все не настолько запущено, как допустим 6 лет назад, но все равно имеет место быть. Я могу понять когда из двух равноценных по типу животных выбирают то, которое имеет более нарядный окрас, но когда выбирают посредственность с красивой шкуркой, а животное в классом типе, но не выигрышном окрасе сливают, меня это просто бесит E В моем понимании курил это в первую очередь тип, а потом уже окрас, но судьи видимо так не считают. Получается, что заводчики работают работают, а судьи просто игнорят этот труд. Если следовать судейскому тренду, то достаточно получить мурку с затейливым хвостом и красивого окраса, а все остальное не важно и будет великая звезда всех выставок |O
К счастью, я с таким подходом не сталкивался ни разу и от знакомых не слышал.

buzina:
А я считаю, что стандарт это догма и вольное прочтение стандарта недопустимо. Да, породы развиваются, приходит экстрим, если тип животных так кардинально меняется, то вносят изменения в стандарт и это нормально. Персы стали более экстремальными, но основополагающие признаки остались. Про британов... ну за 100 с лишним лет они конечно изменились, другого типа стали британы на наших выставках, но это зачастую говорит о том, что больше стало настоящих британов, а не псевдо и уровень наших бридеров в этой породе вырос в разы. А вот в той же Италии, где эта порода не популярна и на выставке 2-3 британа, тип извините мне напоминает наши 90 года, т.е. музота, это говорит о том, что породой просто не занимаются...
Насчет "плевать против ветра"... я считаю плевать надо, зачем подстраиваться под некомпетентность судей? Я например считаю необходимым в деликатной форме "поправлять" судей, если их мнение противоречит стандарту или имеет место его вольное прочтение. Например 2-3 года назад была полная беда, когда у курилов искали круглые глаза, что является недостатком, т.к. глаза должны быть округлые, у нас же не британы или тот же ригидный хвост, видимая длинна хвоста и т.п., ляпов предостаточно, иностранцы в большинстве случаев сразу брали стандарт, смотрели, соглашались и благодарили, аргументируя тем, что редко судят курилов и корректировка заводчиков для них очень полезна, были случаи когда после моих "замечаний" меня даже на сравнение не звали, да и ладно, я переживу, но уверена, что в след. раз этот судья учтет свой промах да и стандарт перелопатит лишний раз, чтобы не оказаться потом в подобной ситуации. Конечно нельзя открыто поучать судей, но корректировать в мягкой форме вполне возможно, испытано на себе D Я например могу рассказать судье о недостатках своего животного, если он конечно интересуется, показать наглядно, вот где надо "подправить", а вот где все ок, кто еще будет учить если не заводчики, которые собаку на этом деле съели? И я никогда не буду приспосабливаться дабы быть хорошей и лояльной в глазах судьи, у нас новая порода и наша задача, как заводчиков способствовать тому, чтобы наших кошек судили руководствуясь действующими стандартами, а не 19 лохматого года по кол-ву позвонков.
Совершенно верно, стоять молчком или униженно поддакивать не надо. Мы так и не поступаем. Но одно дело - общение с экспертами на столе или в кулуарах, а другое - бридерская работа. В любом случае лучше стремиться получить затейливый хвостик, к тому еще и подвижный, чем в один узел и ригидный. Вот что я имел в виду. Иностранные эксперты, не в обиду некоторым нашим будь сказано, более восприимчивы в общении с заводчиками, не считая себя непогрешимыми богами Олимпа.

Ну я же не только про Фифе говорю. Просматриваю выставочное темы и с Вцф и с Тики в надежде увидеть животное от которого упаду в обморок, но к сожалению, в большинстве случаев хочется только застрелиться S И вот смотришь и думаешь, блин я ж таких на подушку продавала, как пэтов, а тут...
Про круглые глаза до сих пор вспоминаю с морозом по позвоночнику 8-0 D

Nabliudatel:
В любом случае лучше стремиться получить затейливый хвостик, к тому еще и подвижный, чем в один узел и ригидный. Вот что я имел в виду.
А вот с этого момента поподробнее пожалуйста, как Вам удается просчитать и главное получить затейливый подвижный хвостик, поделитесь пожалуйста опытом.

2 emir
Оксан, не сыпь мне соль на рану, некоторых животных, которых я вижу в бестах по системе вцф, я бы не то что в разведение не продала, а подарила бы втихую, чтобы никто не знал, что ТАКОЕ у меня народилось... а ничего, звездят и самое печальное плодятся не переставая.....

buzina:
В любом случае лучше стремиться получить затейливый хвостик, к тому еще и подвижный, чем в один узел и ригидный. Вот что я имел в виду.
А вот с этого момента поподробнее пожалуйста, как Вам удается просчитать и главное получить затейливый подвижный хвостик, поделитесь пожалуйста опытом.

А я где-то написал, что мне удается просчитать и получить? А как стремиться и стремиться ли - у каждого заводчика свое видение.

А как можно стремиться к тому, что нельзя просчитать?
Хвост хвостом, только вот если родится кот или кошка с желательными для меня признаками, но с фиговым хвостом, то мне будет намного приятнее, нежели родится офигенный хвост и всё...
Потому что ценнее получить производителя с нужными характеристиками, нежели животное-победителя победителей выставок D . Если эти два признака совпадают - отлично. Но бывает, что и не совпадают.
Имхо, впадать в транс от результатов выставок - как минимум пустая трата времени. Выставочные результаты - это один из источников информации, которую можно собрать, изучить, обработать и применить для собственного развития. Что тоже немаловажно.