Эксперты

А вот такой оценочный лист как Вам?

описание весьма информативно.. а вот почему ОТЛИЧНО?

Curl: описание весьма информативно.. а вот почему ОТЛИЧНО?

Не знаю почему "отлично". При таком описании должен быть дисквал

вот и я про то... может ожерелье неконтрастное, теневое? тут кошку бы рядом видеть.. но, раз она до ТАКОГО титула дошла, значить не так все криминально....

с другой стороны раз уж Гулянская решалась на отказ в титуле - там не "теневое " ожерелье....а очень даже очень.. от остальных описание бы глянуть - не всегда все однозначно...

Curl, из пяти абиков на этой выставке - замкнутые ожерелья были у ВСЕХ! Независимо от титула. Описания примерно были одинаковые. Вердикт эксперта одинаковый: отлично, без титула.

А кошку эту Вы видели, она была у Вас на столе Вопроса об ожерелье не возникало

Curl: Приму на вооружение - чем описывать стати - на 1 минуту включить "эмоции" и окропить оценочный святым прикосновением - и супер - судья!

Свет, не утрируй )
Я не говорила, что Комарова супер-судья. Но иногда гораздо интереснее почитать именно такое эмоциональное описание, чем спрлошное "в развитии" или еще короче, везде "N". У нас и такие были )

А вообще, у нас есть только один судья, чье мнение лично для меня действительно важно

описание все же должно быть информативным! И NNNNN и всплески радости - ИМХО - две разные крайности... описание должно хвалить и указывать на промахи - кнут и пряник...а не просто описание...

когда я училась, мне дели потрясный совет - если не знаешь что сказать о животном - пиши что видишь, без комментариев - умный заводчик отметит, что ты ЭТО заметила, а неопытный будет читать описание как поэму.

Иногда воспользоввовуюсь... помогает...

Curl, из пяти абиков на этой выставке - замкнутые ожерелья были у ВСЕХ! Независимо от титула. Описания примерно были одинаковые. Вердикт эксперта одинаковый: отлично, без титула.

А кошку эту Вы видели, она была у Вас на столе Вопроса об ожерелье не возникало

О, мы тоже побывали на этой выставке и получили такие же описания. Высавляла взрослого кота, кошку и помет. Госпожа Гулянская долго сомневалась, замкнутое или незамкнутое ожерелье у моей кошки, а в том что оно есть она была уверенна Ах, да у нас еще много белого выходящего за грудь В результате Отлично и Б/Т D Более того, с животными обращалась грубо, но больше всего меня поразило, что она открыто при всех с неприязнью говорила про животных и заводчиков Очень обидно было приехать из области, чтобы послушать этот бред t Поэтому с уверенностью могу сказать, что никогда не пойду на выставку клуба "Фауна" и на выставку, где будет судить Т. Гулянская D
Животных моих видело достаточное количество судей, в том числе и Curl - вопросов по поводу ожерелий и белых пятен также не возникало D

судят и делают ли роспись кошки эксперты wcf по очкам?
на невском талисмане спросил об этом оргкомитет. сказали что нет, так как это заняло бы очень много времени. кто-то из участников, я знаю, просил эксперта лично разобрать кошку по очкам, эксперт отказался.
очень хочу иметь эту информацию. есть ли альтернативная возможность? ну,.. например индивидуальной экспертизы...

Подскажите, есть ли у кого-нибудь опыт расшифровки пиктограмм Борраса? Я, в принципе, поняла, что он рассказывал, но хотелось бы еще прочесть и что написал. Если кто-то умеет расшифровывать, я сделаю скан.

боюсь, что это подобно рецепту врача
я каюсь, не заглянул в то, что он написал в нашем оценочном листе, потому как он вполне много и понятно мне рассказал пока осматривал кошку.
но подозреваю, что он пишет в нем на своем родном и своим почерком

Kayumi.Nuby: боюсь, что это подобно рецепту врача
я каюсь, не заглянул в то, что он написал в нашем оценочном листе, потому как он вполне много и понятно мне рассказал пока осматривал кошку.
но подозреваю, что он пишет в нем на своем родном и своим почерком
Не, пишет на английском, но в мавританском стиле.

Имела возможность судейства у Комаровой Татьяны. fi:
При заполнении оценочного листа ,стонать "Как мне все это надоело.........."
На судейство к ней больше не нагой!

Имела возможность судейства у Комаровой Татьяны.
При заполнении оценочного листа ,стонать "Как мне все это надоело.........."
На судейство к ней больше не нагой!

Ваше право D
А мы пойдем и не раз

Ваше право D
А мы пойдем и не раз
Вам не кто и не запрещает! ||:
В Красноярске очень много отличных животных,есть на что посмотреть,а эксперт Камарова работала с недовольством,без интереса!
Есть эксперты к кому не только идти хочется ,бежать на встречу!
Кто скажет по существу ,посоветует ,а не будет предельно раздражен!

Отвечаю по существу - судились у Комаровой Татьяны - никакого недовольства или неприязни по отношению к животным и их владельцам не заметила))) Наоборот все очень дружелюбно и со знанием дела !:
Также смотрела как судит кошек других пород и никаких стонов или недовольства не увидела )

Jasper: Отвечаю по существу - судились у Комаровой Татьяны - никакого недовольства или неприязни по отношению к животным и их владельцам не заметила)))
Вам возможно повезло,а нам нет!
Я высказала свое мнение(возможно и не только свое) и больше обсуждать судейство Камаровой нет не какого интереса!

больше обсуждать судейство Камаровой нет не какого интереса!
почитал ваш диалог с Jasper и не вынес из него никакой полезной инфы для себя относительно эксперта Комаровой Татьяны. ну, разве только узнал, что настроение у нее было плохое. ну так с кем не бывает?.. все мы люди. обстоятельства бывают разные, подчас другим не очевидные.
а судила-то она ваших животных правильно? как профессионал?

Долго читала молча, но все же вклинюсь. Экспертов ВЦФ профессиональных единицы - Пономарева, Литвина, Рудакова, больше и не вспомню. Именно по этой причине большинство заводчиков выставляются в американских системах TICA и CFA. Там судьи тоже разные встречаются (речь идет исключительно об иностранных судьях, приглашенных российских не рассматриваем, за исключением Влады Беныня), ни один судья не может досконально знать все породы, их много, но чтобы стать экспертом TICA или CFA, надо пройти ОЧЕНЬ долгий путь, бывают ньюансы (такие как видение породы судьей, потому как оно так же варьируется), но во всяком случае, в этих системах судят профессионалы. Наибольшую ценность безусловно имеют победы у иностранного судьи, который занимается твоей породой. А ВЦФ..... котят продавать там можно, а вот судиться....

а что отличает эксперта-профессионала от просто эксперта?..

количество знаний и, как следствие, качество экспертизы. Многое зависит от того для чего человек идет на выставку. Если титул получить, то это одно, а если понять качество животного - стоит/не стоит разводить, качество котенка, посмотреть насколько действительно он конкурентоспособен, то это совсем другое.

Многое зависит от того для чего человек идет на выставку. Если титул получить, то это одно, а если понять качество животного - стоит/не стоит разводить, качество котенка, посмотреть насколько действительно он конкурентоспособен, то это совсем другое.
это, я так думаю, к эксперту/качеству экспертизы отношения никакого не имеет. а имеет отношение к тому, что хочет услышать/услышит владелец животного )
количество знаний и, как следствие, качество экспертизы.
бывает количество знаний в качество не переходит )
я так для себя вижу - оценка качества работы эксперта видна только в его востребованности. часто приглашают судить - хороший эксперт. в любом случае в любой экспертизе есть элемент субъективности.

Элемент есть, диапазон колебаний в этих двух случаях различный, от очень большого в ВЦФ, до весьма слабого в американских системах. Очень сложно передать это на словах. Когда походите по выставкам разных систем сами почувствуете разницу. Если, конечно, интерес к породе будет.

А вот про востребованность - не верно. Организаторы обязаны оплатить эксперту дорогу, проживание и за судейство. Так вот у нас востребованы "дешевые" эксперты, которые ближе живут и меньше стоит их работа. Многие вообще денег не берут за работу, лишь бы приглашали , потому что за деньги их приглашать никто не будет

ну, в таком случае реально решает проблему система рейтинга экспертов. насколько я понимаю для wcf таковой нет.

Такой вообще нет, насколько мне известно. Да и проблемы нет как таковой, просто люди ходят на те системы, которые считают для себя наиболее приемлемыми под те задачи, которые они для себя ставят. Т.е. заводчики в основном и некоторые владельцы также ходят на американские ринги. Другие владельцы ходят на ВЦФ. Многим владельцам не нравятся американские системы именно тем, чем они нравятся заводчикам - очень сильной конкуренцией и хорошим качеством показываемых животных.

Просто тех экспертов, которых Вы обсуждаете, вообще трудно назвать экспертами-то по уровню знаний, поэтому обсуждение их "хорошести" вызывает легкую добрую улыбку.

Kayumi.Nuby: > Многое зависит от того для чего человек идет на выставку. Если титул получить, то это одно, а если понять качество животного - стоит/не стоит разводить, качество котенка, посмотреть насколько действительно он конкурентоспособен, то это совсем другое.
это, я так думаю, к эксперту/качеству экспертизы отношения никакого не имеет. а имеет отношение к тому, что хочет услышать/услышит владелец животного )
количество знаний и, как следствие, качество экспертизы.
бывает количество знаний в качество не переходит )
я так для себя вижу - оценка качества работы эксперта видна только в его востребованности. часто приглашают судить - хороший эксперт. в любом случае в любой экспертизе есть элемент субъективности.

Kayumi.Nuby, все познается в сравнении. Нужно просто выставляться-выставляться и выставляться, чтобы потом точно знать, что Вам нужно и нужно ли?
То что Вы думаете, может написать только человек не сведущий, ИМХО.
Вот, абсолютно мне, чес слово, все равно, что скажут многие судьи ВЦФ о моих животных, ну, абсолютно все равно ) Конечно, среди них есть те, чье мнение мне интересно, но их очень мало, к сожалению. А слушать, извините, порой, полный бред, в частности на одной из выставок от судьи Комаровой, что у моего Шепарда огромное белое пятно на груди, которое опускается на живот, при полном прокрасе подбородка, было даже не смешно)))
Если Вы считаете, что заводчики "тешат свое самолюбие на выставках", то ... Это Ваше мнение, но оно к племенному разведению, извините, отношения не имеет ??:

Kayumi.Nuby: ну, в таком случае реально решает проблему система рейтинга экспертов. насколько я понимаю для wcf таковой нет.
"Рейтинг" экспертов у каждого заводчика в голове, созданный и сформированный по опыту, под свой тип животного, который им разводится.

Если Вы считаете, что заводчики "тешат свое самолюбие на выставках", то ... Это Ваше мнение, но оно к племенному разведению, извините, отношения не имеет
если вы считаете, что я так считаю, то мне нечего вам на это ответить. вообще-то я об экспертах и экспертизах интересовался, а не о том, о чем вам показалось.

Kayumi.Nuby:
это, я так думаю, к эксперту/качеству экспертизы отношения никакого не имеет. а имеет отношение к тому, что хочет услышать/услышит владелец животного )

Заметьте, писала не я )

до этой фразы мной (и мне) кое-что еще было написано. а выхваченная из текста она потеряла мой смысл и приобрела ваш.