Стандарты, особенности судейства в разных системах.

Ну если смотреть на вещи позитивно и не подозревать эксперта в предвзятости судейства ) , то причины такого расхождения могут быть разные.

Например, не редки случаи, когда судье нравятся два животных. На ТИСА, например я слышала от судьи такую фразу: "Оба хороши, сегодня первым будет этот, а завтра другой"
На Содружестве в Москве, когда я привозила Лауринку, первый день она звездела от души. Потому как я тоже была настроена на "звездение". А эта девочка очень чувствует моё настроение (вот хотите верьте, хотите - нет -L ) А во второй день она устала и мне с утра уже было стыдно, что я её мучаю. Было подсознательно желание, чтоб девочку оставили в покое. И Лауринка вела себя соответственно. Не "Вот она я - вся из себя...!". А наоборот: "Как же вы меня все достали". 8 Животных хороших было много, вот для победы этого огонька во второй день ей и нехватило ) Ну это я так думаю )

Так что причины могут быть разные. Пока судья номинировал - был у него настрой. А во время Бэста - живот прихватило 😎 Выбрал побыстрее, не помня что сам номинировал. oo: Хоть и шутка это, но жизнь - еще большая шутка D так что всё может быть 😉

Kissa:
Вот от тебя, Лера, мне еще более странно выслушивать такие высказвания ???: Я тебя обидела? Интересно чем же. Я что написала, что Ксилит не достоин, или победы его ничто не значат? Наоборот, я хотела в очередной раз напомнить, что странно меряться цацками достойным животным, у кого цацкее. Что касается почему один невак, то в чем дело, почему ко мне претензии, я что ли правила устанавливаю? И да, глупо говрить "если бы да кабы", вот пусть названные выше тобой животные заявились, а так разговор беспредметен. Что касается Фифешного заговора в ПроПлане, ну я конечно понимаю, надо же найти для себя приятное оправдание. Право смешно. Примеры уже приводили, Камыш, Себастьян, Трофим Трофимыч никакого отношения к Фифе не имеют. Повторяю свою мысль еще раз (для тех кто в танке), я вижу это мероприятие как коммерческое ШОУ равных среди лучших (то бишь Чемпионов) и не более того, и убивания о непападании туда маститых заводчиков мне странны.

Обиделась я конкретно вот на эту фразу

а у Ласти EC+DSM+DVM - кто знает, тот поймет, ЧТО это за титулы
Именно из-за нее и психанула вчера. Терпеть не могу фифешного снобизма -E Прежде чем так писать надо знать не только свое болото, но и соседние. А ты не знаешь.
Даша так и не ответила в какой год учавствовал Себастьян. Теперь вопрос по Трофиму Трофимычу, а он в какой?
По Камышу я уже все объяснила. И мне не смешно, поверь. И, совсем не приятно. Сизовой я это уже два года простить не могу. И, боюсь, не скоро прощу. Я злопамятна на такие вещи. К сибирякам участникам это не имеет никакого отношения. Они не сами себя выбирали. На организаторов, кстати, я тоже зла не держу. А, вот, непрофессионализм и субъективность эксперта, меня бесит, а, неваки и фифе, это вообще мой пунктик 😉 . Как я не пытаюсь себя уговорить, что эксперты тоже люди....

Теперь почему это так задевает. Я не была ни на одном проплане в качестве зрителя. Мне это неинтересно. Мне неинтересно как оно там все происходит. Заводит сам отбор. И, мне кажется, что, большинство заводчиков заводит именно отбор.

Дело в том, что организаторы, по моему, до сих пор сами не поняли что они творят каждый год и на что покусились. В России несколько систем. Какие то звери выставляются по нескольким, какие то по одной. Свои звезды есть в каждой системе. Но, это единственная выставка в которой сравниваются звезды и не совсем звезды, и совсем не звезды, короче выставленцы всех систем, со всей России. Это единственная возможность сравниться, так сказать, по Гамбургскому счету, вне систем.
И, если бы, была другая подобная выставка, с такой идеей. Без машин и телевизоров, просто с розетками, но с внесистемным всеросийским отбором, и красиво организована, с рекламой и в центре то, думаю, заводила она бы не меньше.
Мы же тщеславны все, практически все без исключения. И ты, в том числе 😉

Очень жаль что проплан не потянул и не сделал именно такой внятный и прозрачный, понятный всем отбор, равный для все систем представленных в России. Я понимаю что им это и не надо никогда было. Я понимаю что выставка коммерческая. Но... очень жаль, потому как в России нужна такая вот красивая, с рекламой в инете и прессе, со звездами выставка раз в год, с ограниченным количеством участников но, с прозрачной и равной системей отбора.
Я вижу это даже так. Что весь год копиться рейтинг, как в ТИКА. Нужна какая то системма баллов начисляемая за разные победы животных в разных системах, закрытые титулы (это самое сложное придумать простую, всем понятную систему начисления баллов, уравнивающую все системы). Все это собирается в одном месте (как, не знаю, знаю что есть проблемы с отчетами с ВЦФ выставок для рейтинга ВЦФ, но знаю, что в ТИКА это отработано и отчеты в головной офис все поступают) и регулярно вывешивается на сайте. В конце сезона, ближе к выставке, первые 50 животных в рейтинге предоставляют бумажные или еще какие доказательства своих заслуг и приглашаются для участия в выставке. А там уже, наши звезды шоу бизнеса и т.п. могут выбирать как душе угодно. И приз зрительских симпатий, и что угодно. Короче чем ярче и красивее шоу, тем лучше. Но, общий рейтинг, будет висеть на сайте и все его смогут посмотреть 😉
Вот просто уверена, что, желающих попасть в этот рейтинг, и повыше, будет ну очень много. Кстати, это выгодно клубам так как будет стимулировать выставочную активность. 😉
И, каждый год, он должен обнуляться, на мой взгляд, как в ТИКА. Что даст возможность каждый год позвездить новым животным, а не одним и тем же за старые заслуги, что многим не нравится 😎 Т.е. животное каждый год, с нуля, должно доказывать, оно звезда. Ну, за закрытие более высоких титулов, и пожизненных разных, можно больше балов давать, что, все же, даст преимущество "старичкам" перед молодежью.

Короче остапа понесло. Утопия это. Но, для России, это бы очень подошло. )

"Монстры" по "WCF" ) поделитесь инфой, плиз ...или может быть у кого есть ссылка на правила, сама не нашла -L ... По правилам - Сколько разнополых животных одной породы могут быть номинированы на Бэст в котятах, в юниорах, в открытом классе? При условии что породу отсуживает один эксперт.

Я всегда считала , в Бэст идут 1 кот и 1 кошка, в каждой возрастной группе , и всё....И все муки сравнения эксперт переживает самолично и, соответственно, несет ответственность за свой выбор.

Или я заблуждаюсь и все зависит от подготовки оргов (розетки, то- сё)?

Piata: "Монстры" по "WCF" ) поделитесь инфой, плиз ...или может быть у кого есть ссылка на правила, сама не нашла -L ... По правилам - Сколько разнополых животных одной породы могут быть номинированы на Бэст в котятах, в юниорах, в открытом классе? При условии что породу отсуживает один эксперт.
Я всегда считала , в Бэст идут 1 кот и 1 кошка, в каждой возрастной группе , и всё....И все муки сравнения эксперт переживает самолично и, соответственно, несет ответственность за свой выбор.
Или я заблуждаюсь и все зависит от подготовки оргов (розетки, то- сё)?
Я тоже так всегда считала.

Piata: "Монстры" по "WCF" ) поделитесь инфой, плиз ...или может быть у кого есть ссылка на правила, сама не нашла -L ... По правилам - Сколько разнополых животных одной породы могут быть номинированы на Бэст в котятах, в юниорах, в открытом классе? При условии что породу отсуживает один эксперт.

Я всегда считала , в Бэст идут 1 кот и 1 кошка, в каждой возрастной группе , и всё....И все муки сравнения эксперт переживает самолично и, соответственно, несет ответственность за свой выбор.

Или я заблуждаюсь и все зависит от подготовки оргов (розетки, то- сё)?

По правилам одним экспертом могут быть номинированы 1 кот и 1 кошка от одной группы шерсти (кш, дш, пдш, сиа-ори) в каждой возрастной группе. Остальное - самодеятельность оргов или экспертов -L
При этом делить породу на разных экспертов при ее существенной многочисленности можно по принципу "табби" - "солиды".
Поэтому на выставке в Екате мне было достаточно странно видеть 2-х черных тебби юниоров-котов на Бесте. ???:

Зайка-кёрл: По правилам одним экспертом могут быть номинированы 1 кот и 1 кошка от одной группы шерсти (кш, дш, пдш, сиа-ори) в каждой возрастной группе. Остальное - самодеятельность оргов или экспертов -L При этом делить породу на разных экспертов при ее существенной многочисленности можно по принципу "табби" - "солиды".
Мы были в январе 2009 на выставке в Германии, председатель клуба-организатора - Анна-Лиза Хакман ) (она и вела выставку). На выставке было аж четыре сибиряка (все наши). Две взрослые кошки браун таби, голубой таби юниор и котенок черепашка. Нас разделили между двумя экспертами! Причем две браун таби кошки были у разных экспертов. 8-0 До сих пор не пойму, зачем? ???: Трое из наших хвостов были тогда номинированы и получили Бест ПДШ взрослое животное, Бест ПДШ юниор и Бест ПДШ котенок. Но номинаций от ПДШ от одного эксперта было явно больше чем по одному ?

Ну, если у эксперта были разные возрастные группы - то и могло быть больше номинаций, чем по одной ).

Это общее количество тэбби-кошек-сиб было две? и их разделили? ???:

Да, всего две сибирки и обе браун таби. Так вот это меня и удивило ) Тем более, что кошки были не конкурентки друг-другу. Лауринка - макрель и шла на Большого Интерчемпиона. А десятимесячная Ника - мрамор и приезжала за второй САС-кой )

Piata: ...По правилам - Сколько разнополых животных одной породы могут быть номинированы на Бэст в котятах, в юниорах, в открытом классе? При условии что породу отсуживает один эксперт.

Я всегда считала , в Бэст идут 1 кот и 1 кошка, в каждой возрастной группе , и всё....И все муки сравнения эксперт переживает самолично и, соответственно, несет ответственность за свой выбор.

Или я заблуждаюсь и все зависит от подготовки оргов (розетки, то- сё)?

Ели посмотреть в выставочные Правила (пункт Д.9.5.), то там сказано, что каждый судья в каждой категории шерсти может номинировать в каждый день выставки двух юниоров (котика и кошечку), двух котят (аналогично) и двух малышей... А в примечании к данному пункту разъяснено, что клуб-организатор может потребовать, чтобы эти номинации были единичны.

Так что все сводится к розеточкам... (

Кстати, в Правилах есть любопытная фраза о том, что помимо перечисленных категорий номинирована может быть "любая другая лучшая кошка согласно решению менеджера выставки"... 😉

Ludmila: По правилам одним экспертом могут быть номинированы 1 кот и 1 кошка от одной группы шерсти (кш, дш, пдш, сиа-ори) в каждой возрастной группе. Остальное - самодеятельность оргов или экспертов -L При этом делить породу на разных экспертов при ее существенной многочисленности можно по принципу "табби" - "солиды".
Мы были в январе 2009 на выставке в Германии, председатель клуба-организатора - Анна-Лиза Хакман ) (она и вела выставку). На выставке было аж четыре сибиряка (все наши). Две взрослые кошки браун таби, голубой таби юниор и котенок черепашка. Нас разделили между двумя экспертами! Причем две браун таби кошки были у разных экспертов. 8-0 До сих пор не пойму, зачем? ???: Трое из наших хвостов были тогда номинированы и получили Бест ПДШ взрослое животное, Бест ПДШ юниор и Бест ПДШ котенок. Но номинаций от ПДШ от одного эксперта было явно больше чем по одному ?

Анна-Лиза может нарушать свои правила DD А вот если кто-то другой их нарушает - а-та-та и штраф 200 евро...

В разных возрастных категориях вполне вероятна номинация животных одной породы. Тут ничего странного нету. Смысл разделять животных ВНУТРИ породы? И что ли так сложно выбрать лучшее животное в группе шерсти? ВЦФ-ринги эксперты как-то же судят, и не присуждают 5-ти животным первые места. Сложно что ли провести как бы мини-ринг и выбрать лучшее? А потом в таком раскладе значимость номинации обесценивается. Эксперт на то и ЭКСПЕРТ, чтобы выбрать на своем судействе ЛУЧШЕЕ. Из двух кошек одной породы не выбрать лучшую? Они что, клоны что ли? Или эксперт просто боится взять на себя ответственость? Из 100 кошек на выставке 100 и номинируются. Ухихикаться DD Что в итоге имеем? Бесты заканчиваются "за полночь". Посредственные животные кичатся номинациями (

Jelena: Ели посмотреть в выставочные Правила (пункт Д.9.5.), то там сказано, что каждый судья в каждой категории шерсти может номинировать в каждый день выставки двух юниоров (котика и кошечку), двух котят (аналогично) и двух малышей... А в примечании к данному пункту разъяснено, что клуб-организатор может потребовать, чтобы эти номинации были единичны.

Так что все сводится к розеточкам... (

Таки об чем и речь! Один КОТ и одна КОШКА! А не десять кошек одной породы от одного эксперты в одной возрастной группе.

Зайка-кёрл: ...

Таки об чем и речь! Один КОТ и одна КОШКА! А не десять кошек одной породы от одного эксперты в одной возрастной группе.

Нет, у меня речь несколько об ином - совсем не обязательно "один кот и одна кошка" - поскольку по решению организаторов может быть только одно животное (кот ИЛИ кошка) - у юниоров, котят и малышей. -L

Ну и еще раз обращаю внимание на то, что помимо перечисленных категорий номинирована может быть "любая другая лучшая кошка согласно решению менеджера выставки". !:

Зайка-кёрл: Анна-Лиза может нарушать свои правила DD А вот если кто-то другой их нарушает - а-та-та и штраф 200 евро...
А что, действительно есть правило, что нельзя разделять взрослых таби одной породы между двумя судьями? В принципе, я на немецких ВЦФ часто видела разделение кунов таби между разными судьями. Но кунов у нас всегда немеряно, их два-три судьи всегда судят, вот никто и не удивляется. А вот когда всего две взрослые кошки были от одной породы и их разделили - меня удивила эта нелогичность ???:

Valeri: Теперь почему это так задевает. Я не была ни на одном проплане в качестве зрителя. Мне это неинтересно. Мне неинтересно как оно там все происходит. Заводит сам отбор. И, мне кажется, что, большинство заводчиков заводит именно отбор.
Дело в том, что организаторы, по моему, до сих пор сами не поняли что они творят каждый год и на что покусились. В России несколько систем. Какие то звери выставляются по нескольким, какие то по одной. Свои звезды есть в каждой системе. Но, это единственная выставка в которой сравниваются звезды и не совсем звезды, и совсем не звезды, короче выставленцы всех систем, со всей России. Это единственная возможность сравниться, так сказать, по Гамбургскому счету, вне систем.
Я хочу поддержать Valeri в том, что касается Проплана - действительно, если это соревнование представителей разных систем - то и в комиссии отборочной должны быть представители разных систем, тем более что даже самый профессиональный судья - человек, у него могут быть свои субъективные предпочтения. Кроме того, только судья FIFe, по идее, не может проводить отбор по причине, не относящейся даже к нашей породе: ведь в FIFe есть породы вообще не признанные, но признанные в других системах. Соответственно, возникает вопрос, насколько хорошо может их знать эксперт, никогда их не судивший? Кстати, насколько мне известно (пусть товарищи меня поправят) судей AB FIFe в России пока нет 😉
На мой взгляд, на таком конкурсе как "Проплан" самые большие шансы на победу, действительно, у таких животных как Ксилит, Пашка или Камыш (Камыша живьём не видела, но много слышала о нём !: ) - крупных, харизматичных, яркого окраса. У сибиряка простого чёрного табби, некрупного (например, если это кошка), даже в отличном типе, на мой вкус, шансов на победу практически никаких нет.
Если же говорить просто о предпочтениях в выборе выставочной системы - то я за FIFe 😎

Jelena:
Ну и еще раз обращаю внимание на то, что помимо перечисленных категорий номинирована может быть "любая другая лучшая кошка согласно решению менеджера выставки". !:
Ого... мдя... чем дальше, тем чудесатее и чудесатее (С) 😎
Это получается, что в ВЦФ менеджер выставки (то бишь организатор) даже ГЛАСНО согласно правилам 8-0 может определить кто из зверушек лучше ???: ...
Остается надеяться oo: , что НЕГЛАСНЫЕ симпатии оргов не находят согласия экспертов.

Ludmila: А что, действительно есть правило, что нельзя разделять взрослых таби одной породы между двумя судьями? В принципе, я на немецких ВЦФ часто видела разделение кунов таби между разными судьями. Но кунов у нас всегда немеряно, их два-три судьи всегда судят, вот никто и не удивляется. А вот когда всего две взрослые кошки были от одной породы и их разделили - меня удивила эта нелогичность ???:

Правила на сайте ВЦФ меняются с такой скоростью, что уследить не успеваешь... И пост-фактум могут подгоняться к какой-либо конкретной выставке ( Так что, честно говоря, я ужк и не знаю, что делать... Лично меня учили так, когда я проводила свою первую выставку -L

Ну я могу понять, если разделяют породу кошек, в которой ну пусть больше 30-ти особей представлено. Чтобы эксперт не офигел и в глазах чертики не бегали... Если говорить про кунов, то их большинство табби. Ну разделить на группы, если их реально много. Но уж ни в коем случае не делить в одном окрасе. А зачем делить по экспертам 10 кошек? Хоть убейте не понимаю... "Развести" по титулам, чтобы всем все досталось? Ну и смысел от такого титула? ???:

Честно говоря, я щас в ТИКу влюбилась -L -L -L Мне повезло - две выставки с американскими экспертами... ОООчень приятно, когда на моих керла и ла-перма смотрят с улыбкой и радостью, и не несут чушь в описании животного. Нахал, к сожалению, не в форме... А Марфа не ринговая кош...

Это я к тому, что каждой породе своя система. Каждому типу кошек своя система. Свои судьи. Каждой кошек - свои "проплан" DD К сожалению... (

Sonechko: ...
Это получается, что в ВЦФ менеджер выставки (то бишь организатор) даже ГЛАСНО согласно правилам 8-0 может определить кто из зверушек лучше ???: ...
...

Нет, я предполагаю, что организатор может ввести еще какое-то сравнение... и победившее на нем животное потребовать номинировать.

Ну, к примеру, на "Сезоне Русской Кошки" были конкурсы для зрителей - "самый пушистый хвост", "самые зеленые глаза" и т.п. Так вот, если бы их отсуживал эксперт, то организаторы (как мне представляется) могли потребовать номинировать на Бэст всех победителей этих конкурсов... и это было бы совершенно законно. -L

Jelena:
Нет, я предполагаю, что организатор может ввести еще какое-то сравнение... и победившее на нем животное потребовать номинировать.
Вот это полная ерунда!

Номинирует животное, только эксперт, который его судит. Если окрасов много, в одной породе, то животных могут развести по окрасам, по разным судьям. Тогда будет номинировани несколько животных из одной породы, но разными судьями.
А администрация, менеджеры и т.д. к номинациям отношения не имеют.
Директор выставки, может позволить номинировать всех домусов и кастратов. Может позволить номинировать несколько котят, если эксперт не может выбрать из двух лучшего. А по взрослым все четко.

Вот что по правилам номинирования:

**D.9.5 – Номинация **
В каждой категории шерсти каждый международный судья может номинировать в каждый день выставки следующих кошек, которых он судил в день, для участия в "Лучший на выставке" в каждой из категорий шерсти WCF (ДШ, ПДШ, КШ, СОКШ):
лучший взрослый кот
лучшая взрослая кошка
лучший кастрированный кот
лучшая кастрированная кошка
лучший кот-ветеран
лучшая кошка-ветеран
лучший котик от 6-10 месяцев
лучшая кошечка от 6-10 месяцев
лучший котик от 3-6 месяцев
лучшая кошечка от 3-6 месяцев
лучший малыш
лучшая малышка
лучший помёт, если присутствует на выставке не менее трёх помётов или если все котята помёта получили не меньше 95 очков, согласно стандарту породы
Любая другая лучшая кошка согласно распоряжению менеджера выставки.
Примечание:
Согласно решению клуба-организатора, судьи могут номинировать только одного котёнка 3-6 месяцев, одного котёнка 6-10 месяцев и одного котёнка малыша.

А по поводу разделения по окрасам я не точно написала. Сорри -L Перечитала правила -L

D.1.6 – Хронологическое судейство согласно классам выставок **
В каждом окрасе кошки проходят судейскую экспертизу хронологически согласно выставочным классам WCF (от самого высокого до самого низкого класса, или наоборот). По желанию клуба, каталоги печатаются по тому же самому принципу.
D.1.7 –
Четыре места за класс **
Взрослым кошкам или кастратам может быть дан только один титул за породу, окрас, пол в один день. Только 4 места могут быть присуждены при получении оценок "Отлично", "Очень хорошо", “Хороший“ не получает место.
Если возраст кошки меньше 10 месяцев, то титулы не даются, а распределяются только первые четыре места в каждой породе, в окрасе, в классе и в половом признаке.

D.5 – Категории шерсти **
D.5.1 –
Категории шерсти в традиционном судействе
Традиционное судейство делит кошек на четыре категории шерсти:Длинношерстные – Персы и Колорпойнты (также известные как Гималайские).Полудлинношерстные – кошки с полудлинной шерстью.Короткошерстные – кошки с короткой шерстью, кроме Сиамо-Ориентальных короткошерстных.Сиамо/Ориентальные короткошерстные – Сиамские, Ориентальные короткошерстные, Тайские, Меконгские бобтейлы, Петерболды и Тонкинские.
D.5.2 –
Полное судейство всех пород, классов в каждой категории шерсти **
Судьи должны проводить судейство по всем породам, окрасу и классам полностью по каждой категории шерсти, включая "Best in Show" и "Best in Best".
D.5.3 – Разделение кошек по породе, окрасу, половому признаку
В каждой из категорий шерсти кошки должны быть разделены по породам, затем по окрасу, потом внутри каждого окраса хронологически по выставочным классам (сверху вниз, или наоборот), затем внутри каждого класса по половому признаку, коты первые, и по возрасту, начиная со взрослых.

Взято тут http://www.wcf-online.de/ru/Pravila/Vystavki/index.html

Разделять по групам окрасам получается можно. Но животных в одной группе окраса в одной возрастной группе нельзя делить. Допустим, все взрослые кошки черные пятнистые должны судиться у одного эксперта. А не половина у одного, другая половина - у другого. Но номинацию получает (по правилам) все равно одна кошка и один кот в одной возрастной группе в группе шерсти.
Есть просто еще логические моменты - смысл делить, допустим, двух котов одной породы по разным экспертам. Пусть даже они в разных окрасах. Поэтому чаще всего и делится порода на табби-группу и на солидов. На крупных выставках, для проведения более красочного шоу, часто дают одному эксперту кошек по одной породе каждой группы шерсти (или по группам окрасов). Но там и конкуренция мама не горюй...

В общем, все, как обычно, сводится к незнанию правил экспертами, оргами... Ну и к всяким "человеческим" факторам -L

Ну в таком случае, на выставке о которой я писала, нарушений не было. Одна кошка была макрель, а вторая - мрамор. ) А то, что с моей точки зрения их разделение по разным судьям было нелогично - это уже другое дело.

Зайка-кёрл, спасибо большущее за разъяснения и ссылку! Я не дотумкалась на немецкий сайт заглянуть, вылетело из головы, что и там есть инфа на русском.
На счет - эксперты не знают правил, сомневаюсь.... Где-то эксперт судит четко по правилам , и котята, и юниоры в одной группе шерсти "бьются" за номинацию в своей возрастной группе, а проводя свою выставку правила им уже толкуются по своему усмотрению....
Насколько я помню, всегда было "номинация номинации рознь ", но сейчас, по-моему, ситуация особенно обострилась. Часть клубов проводит выставки по измененным правилам, а часть как на душу ляжет.Что дает пищу совершенно ненужным разговорам. Раз эксперт всегда прав, так пусть и ответственность несет за свое решение 😉

Piata: Зайка-кёрл, спасибо большущее за разъяснения и ссылку! Я не дотумкалась на немецкий сайт заглянуть, вылетело из головы, что и там есть инфа на русском.
На счет - эксперты не знают правил, сомневаюсь.... Где-то эксперт судит четко по правилам , и котята, и юниоры в одной группе шерсти "бьются" за номинацию в своей возрастной группе, а проводя свою выставку правила им уже толкуются по своему усмотрению....
Насколько я помню, всегда было "номинация номинации рознь ", но сейчас, по-моему, ситуация особенно обострилась. Часть клубов проводит выставки по измененным правилам, а часть как на душу ляжет.Что дает пищу совершенно ненужным разговорам. Раз эксперт всегда прав, так пусть и ответственность несет за свое решение 😉

Да не за что -L Вы меня пинайте, если что -L В смысле если вопросы будут. Я стараюсь форум просматривать, но не регулярно оно получается...

Не знаю, почему эксперты/клубы так делают... Эксперты - чтобы звали чаще? ???: А клубы - чтобы участники к ним презжали?
На Бебике (!) не выделяли пятую группу. А уж там что ли лысиков не было 15 хвостов? Нету ее по определению, пятой группы этой, - в лицензиях аж красными буквами об этом пишут. Зато на выставках в 100 кошек у нас 5 групп на бесте ???: Хотя сроду нету ни персов, ни сиамов по 15 хвостов... Что это? Угождение экспонентам? Чтоб приехали. И без конкуренции баллы в рейтинг отхватили. Тут один человек (захочет, сам напишет) провел сравнительный анализ кол-во выставок=кол-во баллов. Что ценнее - кол-во баллов, полученное за 10 выставок или за 30?

Зато "лазейкой" сделать больше номинаций, не все ползуются. Если на выставке присутствует 15 и более голов одной породы, то из этой группы эксперт может дополнительно номинировать на Бест животное! 😉 В смысле - не два от породы, а плюсом к другой породе в группе шерсти. Если захочет, конечно.

Зайка-кёрл:
Зато "лазейкой" сделать больше номинаций, не все ползуются. Если на выставке присутствует 15 и более голов одной породы, то из этой группы эксперт может дополнительно номинировать на Бест животное! 😉 В смысле - не два от породы, а плюсом к другой породе в группе шерсти. Если захочет, конечно.
Ага. Тогда вопрос по номинации двух зверей одно породы снимаю - на выставке действительно было более 15 голов сибиряков.

xopek:
Ага. Тогда вопрос по номинации двух зверей одно породы снимаю - на выставке действительно было более 15 голов сибиряков.

Юль, читай внимательнее:

В смысле - не два от породы, а плюсом к другой породе в группе шерсти.

На пальцах объсняю - судит судья кунов и сибиряков. Хочет номинировать двух - и куна, и сибиряка. Кунов больше 15. Вот вам и Джокер. Могут идти в бест и кун, и сибиряк. Но не ДВА куна или ДВА сибиряка. В одной возрастной группе естественно.

Зайка-кёрл:
Ага. Тогда вопрос по номинации двух зверей одно породы снимаю - на выставке действительно было более 15 голов сибиряков.
Юль, читай внимательнее:
В смысле - не два от породы, а плюсом к другой породе в группе шерсти.
На пальцах объсняю - судит судья кунов и сибиряков. Хочет номинировать двух - и куна, и сибиряка. Кунов больше 15. Вот вам и Джокер. Могут идти в бест и кун, и сибиряк. Но не ДВА куна или ДВА сибиряка. В одной возрастной группе естественно.
Ага. Тогда вопрос не снимается )

Юля, а судились у одного и того же судьи эти два Сибиряка? И он(она) обоих номинировал?

Отделила тему о сертификации.

http://mauforum.ru/viewtopic.php?f=4&t=3386

Добрый день. Есть вопрос. Искала на форуме, но не нашла. Есть желание на ближайшей выставке (вцф) поучаствовать в "шоу рисованных окрасов". Но нигде не могу найти информацию по правилам судейства такого шоу. Отбирается 10 лучших (всех возрастов и пород) с расстановкой по местам? Или как? Спасибо. Если мой вопрос не в той теме, то пусть модераторы переместят в нужную тему.