Valeri писал(а):
Если бы не эти дальние инбридинги в 4-5 колене на препотентных котов отличного типа то, очень вероятно, что все дети Марго, в обоих пометах были бы как Бережок.
Честно говоря, здесь я вас не поняла. Вы хотите сказать, что Бережок копия мама? ??: И если она окажется препотентнее кота, то все детки будут такие? Интересненько D
Т.к. здесь затронута довольно тонкая тема инбридинга и, мало того, обсуждаются котята от кошки, имеющей ко мне непосредственное отношение, считаю себя в праве высказаться по теме )
Не могу сказать, что имею богатый опыт в инбрендных вязках, но, тем не менее, в данной ситуации мне ближе точка зрения Татьяны (Irbis).
А если обратиться к литературе, то можно узнать интересные вещи, например, что при инбридинге > животные, используемые в разведении, должны быть в типе выдающегося предка и обладать хотя бы частью его ценных признаков .
В нашей ситуации и кошка, и коты - разнотипные. Разнотипные и котята в обоих пометах. Они РАЗНЫЕ. Все!
Вот что пишут по этому поводу в умных статьях, правда, про собак. Ну, там это вопрос просто изучался более предметно.

На схеме изображение двух вязок родоначальника линии с суками из двух не родственных линий и возможные варианты наследования генотипа родоначальника у детей, внуков и правнуков. Из схемы видно — все дети родоначальника будут иметь всегда половину его генов (но не всегда это будут лучшие гены).
Уже среди внуков мы видим особей, у которых в генотипе вообще могут отсутствовать гены родоначальника. Отсюда вывод: если таких животных использовать в инбридинге на родоначальника, по сути, это будет лишь формальностью, а результат может быть самым непредсказуемым. И уж, что совсем точно, от такой вязки ничего похожего по типу на родоначальника получить не удастся.
Еще интересные факты:
При достаточно высоком проценте сохранения генов родоначальника, у части потомков эти гены не представляют ценности, поскольку могут нести, в основном, худшие черты родоначальника. При инбридинге возрастает количество генов, перешедших в гомозиготное состояние, поэтому у потомства могут проявиться признаки, не свойственные ни самому родоначальнику, ни его ближайшим предкам. Однако, в генотипе родоначальника эти признаки были в скрытом состоянии. Чем выше была гетерозиготность родоначальника, тем выше вероятность появления не присущих ему признаков у инбредного потомства, и зачастую это нежелательные признаки или даже аномалии. Если сам родоначальник был получен в инбридинге, часть генов у него в гомозиготном состоянии, поэтому при инбридинге на него самого будет меньше неприятных неожиданностей в потомстве.
К чему я это все написала? Лично я считаю, что обсуждение темы инбридинга касательно обоих пометов от Марго не имеет того значения, которое ему тут пытаются придать 8
И главное:
Отдаленный инбридинг оказывает небольшое влияние на повышение гомозиготности потомков и мало чем отличается от неродственного спаривания (аутбридинга). По мнению Е. Богданова (1977), «родство более чем III-IV, самое большее IV-IV является уже просто спариванием однородных, но не родственных животных, ввиду отсутствия здесь применения спаривания в родстве как определенного технического приема».
Разведение породистых животных - это не штамповка деталей. Это - творчество, в котором, помимо наших расчетов, есть элементы и интуиции, и везения, и случайностей )
Сколько есть примеров, когда дубль пометы одной и той же пары давали совершенно разныех по типу котят? не просто разных, а от супер-шоу в одном помете до пэтов в другом - при чем таких пэтов, что и порода то с трудом угадывается. D Это жизнь, это природа, это сложная и до конца неизведанная наука - генетика.
Заводчики со стажем это все и так знают, собственно.