О треугольниках, клинах и ушах

Света, Костя правильно говорит уши - продолжение клина головы, а у вас на картинке они отдельно от головы

veles: "Голова средней величины, пропорциональная по отношению к телу, клиновидная. Клин начинается у носа и постепенно расширяется по прямой линии в обе стороны по направлению к ушам. Обе линии непрерывны.

Уши большие, заострённые, широкие у основания, продлевают стороны клина."

Именно голова клиновидная,а не стороны клина,отступающие от самой головы,как у Вас на рисунке получилось.

Всё замечательно: голова клиновидная )
а дальше сказано только про направление, куда расширяется клин - к ушам.

Да - по прямой линии - т.е. линия должна быть не ломаная, как если бы мы пытались вписать в треугольник русскую голубую.

В ФИФе другой стандарт или другое трактование?

amur: Света, Костя правильно говорит уши - продолжение клина головы, а у вас на картинке они отдельно от головы

"Уши большие, заострённые, широкие у основания, продлевают стороны клина" - это значит, не ломают клин, а продлевают его.

Если начать читать стандарт совсем буквально, можно дойти до абсурда, тогда мы станем разводить нечто среднее между сиа-ори и РГ.

вот правильный клин в продолжении при этом получается равносторонний треугольник
извините за неровные линии, не умею пользоваться фотошопом)

amur: http://cs402219.userapi.com/v402219025/1419/Q6D8q8Tmf4E.jpg
вот правильный клин в продолжении при этом получается равносторонний треугольник
извините за неровные линии, не умею пользоваться фотошопом)

Ещё раз:
где в стандарте WCF говорится про треугольник и тем более "РАВНОСТОРОННИЙ"?

Кто из заводчиков стремится к подобному "правильному клину"???

заводчики не стремятся и не хотят, я как заводчик тоже не хочу)
но если продолжить клин то по-любому получится равносторонний треугольник. даже если этого нет четко в стандарте, это уже наверное геометрия)
обратитесь к специалистам по начертательной геометрии)

amur: заводчики не стремятся и не хотят, я как заводчик тоже не хочу)
но если продолжить клин то по-любому получится равносторонний треугольник. даже если этого нет четко в стандарте, это уже наверное геометрия)
обратитесь к специалистам по начертательной геометрии)

странное дело... заводчики и не стремятся, и не хотят туда стремиться )))

может быть всё же дело не в стандарте, а в разном его трактовании? ))

Так чьё всё-же видение восточки (и трактование стандарта) верное? Заводчиков или экспертов, углядевших вдруг что-то новое в стандарте, большинству из которых по сути нет никакого дела до породы?

Или заводчиков-породников, у которых эти кошки всегда на глазах, у которых есть возможность видеть сиа-ори и в разных ракурсах, в движении, есть возможность увидеть не только абстрактный образ, описанный стандартом, но и множество различных нюансов, из которых и складывается восточная красота. Кому, как не заводчикам понимать, где именно и как именно должны располагаться уши у восточки?

Или лучше ориентироваться на образы, диктуемые некоторыми системными экспертами, большинство из которых никогда не занималось восточкой?

надо не образы искать (на них обычно молятся в церкви)
а стандарт менять, те вносить коррективы с четким описанием
кто-то мне сказал что вы Света готовите новый стандарт для принятия
это так? внести изменения не так уж и сложно главное вовремя подать их на ГА и все озвучить

amur: надо не образы искать (на них обычно молятся в церкви)
образ - более ёмкое слово

amur: кто-то мне сказал что вы Света готовите новый стандарт для принятия
это так?
это не так

Думаю, полезно будет списочки экспертов составить, в зависимости от их прочтения стандарта. А то результаты выставок как-то не информативны стали. D

Тогда будет понятно: победил у Ольги Абрамовой или Ирины Мурашовой - это одно, победил у Ольги Груздь или Евгения Мечковского - это другое

может все-таки подготовите изменения к нему, как один из ведущих заводчиков или так и будете переливать из пустого в порожнее
себя не имею ввиду поскольку я даже для восточного форума не подхожу тк не написал 50 сообщений))))

Чтобы понять, что менять, нужно понять, а что есть сейчас.
А сейчас есть разное прочтение одного и того же стандарта. У кого-то экстрим не вписывается в существующий стандарт, у кого-то прекрасно вписывается в него же.

надо просто написать то что одинаково бы все читалось и было конкретно указано откуда ухи растут и что продолжают или нет и наверное угол ентого самого треугольника, чтобы он не был равносторонним

вот фото как Андреас нам рекомендовал делать уши, реально равносторонний треугольник. уши он прижал руками
http://lh3.ggpht.com/-i5cjEOqpOsc/T_wm3ZsRarI/AAAAAAAALic/6wkekLxnyPU/w800/cats-show-7-7-2012-wcf-spb-www.coonplanet.ru-064.jpg

Про стандарты: знаю, что в TICA есть оговорка на совершенно плоский лоб, от которого отходят уши. Вот тут то и получается равнобедренный треугольник.

На своей всемирке в Омске Ольга Миронова сказала что наша кошка - экстрималка и номинашку она никогда не получит. А всё дело в том, что у неё уши идут параллельно лбу, хотя нам до экстрима как до того Китая.

Svet: Думаю, полезно будет списочки экспертов составить, в зависимости от их прочтения стандарта. А то результаты выставок как-то не информативны стали. D

Тогда будет понятно: победил у Ольги Абрамовой или Ирины Мурашовой - это одно, победил у Ольги Груздь или Евгения Мечковского - это другое

то бишь бест у одних хорошо у других показатель кач-ва так себе?

да, очевидно..

Тогда будет понятно: победил у Ольги Абрамовой или Ирины Мурашовой - это одно, победил у Ольги Груздь или Евгения Мечковского - это другое
а можно еще пару фамилий/имен и в тот и другой список?

Мартышка: > Тогда будет понятно: победил у Ольги Абрамовой или Ирины Мурашовой - это одно, победил у Ольги Груздь или Евгения Мечковского - это другое
а можно еще пару фамилий/имен и в тот и другой список?
Ольга Беляева откровенно не любит экстрим.
Анна Рудакова - за экстремальность в восточке.

если животное выигрывает предположим у:
Мурашовой, Абрамовой, Рудаковой...
это говорит о чем?
о том что на одной выставке животное было дурного кач-ва, а на другой резко захорошело?

Мартышка: если животное выигрывает предположим у:
Мурашовой, Абрамовой, Рудаковой...
это говорит о чем?
о том что на одной выставке животное было дурного кач-ва, а на другой резко захорошело?

в данном случае лучше говорить не о "качестве", а о "типе"

А такое реально было?
Смею предположить, что животное в среднем типе (ещё нужно учитывать наличие конкурентов на каждой выставке).

Думаю, если каждый из них проведёт свой ринг с одним и тем же составом животных, результаты будут сильно отличаться.

а на мой взгляд такое животное просто не имеет существенных косяков, которые не позволят выиграть у экспертов, которые судят по стандарту. но и средним быть оно уже не может, если выигрывает у породников.
и возможно это и есть "золотая середина"

Да, возможно, это и есть середина!

Но ответьте просто себе, эта "золотая середина" для Вас предел мечтаний или всё же есть к чему стремиться?
И если есть, то к чему? Ведь "существенных косяков" у "золотой середины" нет.

отвечу честно - НЕ знаю.
мне ОЧЕНЬ нравится экстрим, но есть некоторые "косяки", которые для меня неприемлемы даже в нём.
и как мне видится, часть данных "косяков" в 90% связанна именно с экстримом.
возможно, это только на данном этапе и через пару лет будет неактуально.

кстати, Санни мне ^^ ^^ ^^

Мартышка: отвечу честно - НЕ знаю.
мне ОЧЕНЬ нравится экстрим, но есть некоторые "косяки", которые для меня неприемлемы даже в нём.
А какие "косяки" присущи экстремальным кошкам и не присущи "золотым серединам"?

тогда, наверное стоит сразу обозначить что такое "золотая середина"?
это достаточно экстремальное животное, без существенных "косяков"
и ни в коем случае это не средненькое животное.

мне ОЧЕНЬ нравится экстрим, но есть некоторые "косяки", которые для меня неприемлемы даже в нём.
я где-то написала, что у не экстрима этого нет?

и как мне видится, часть данных "косяков" в 90% связанна именно с экстримом.
какие "косяки" присущи экстремальным кошкам и так редко встречаются(10%) у "золотых серединин"?

Я бы назвала недостаточно косо поставленные глаза, третье веко в сочетании с ветролетностью.

Да, сейчас уже много животных с хорошими раскосыми глазами и огромными низкими ухами. Но их точно не большинство. Уже обсуждали вроде )

Не нужно недостатки конкретных животных приписывать всем экстремалам ))
Да, есть к чему стремиться и над чем работать. Но это не значит - "НЕТ экстриму".

Мартышка: тогда, наверное стоит сразу обозначить что такое "золотая середина"?
это достаточно экстремальное животное, без существенных "косяков"
и ни в коем случае это не средненькое животное.
Вы уже обозначили "золотую середину" - это Ваш Цукер. Правда, потом убрали скрытый текст. Мне теперь интересно, кто такие экстремалы )

smurela: Я бы назвала недостаточно косо поставленные глаза, третье веко...
В этом случае достаточно минут на 30 забыть, что нужно хвалить котяток подружек, и пройтись по соседним темам ) Отнюдь не экстремальные котятки там будут, но с этими же недостатками.