Шерсть восточных кошек

Девочки, привет!
Подскажите, кто знает, почему на ощупь шоколоадная ориенталочка мягче и шелковистей, ред-пойнтовой сиамо-ориенталочки. Шоколадная блестит, а белая матовая?
Заранее благодарю

Oxeny: Девочки, привет!
Подскажите, кто знает, почему на ощупь шоколоадная ориенталочка мягче и шелковистей, ред-пойнтовой сиамо-ориенталочки. Шоколадная блестит, а белая матовая?
Заранее благодарю

Ну, во-первых, нет такой породы "сиамо-ориенталочка". Есть, либо ориентал, либо сиам. У вас, я так полагаю, кошка - сиамка окраса ред поинт.

Теперь про шерсть. Шерсть по текстуре может очень сильно отличаться у котят/ кошек даже из одного помета. У каждой кошки - своя текстура. Короткая и мягкая на ощупь шерстка, конечно, более предпочтительна, она же и блестит интенсивнее, чем шерстка более жесткая. Поэтому, если ваша сиамка ред-поинт предполагается на племя, - при подборе пары/ кота вопрос шерсти учитываете также.

У шоколадного окраса шерстка мягкая и шелковистая и у моих ориентальчиков. А у других окрасов другая по ощущениям.

Оригрейс: У шоколадного окраса шерстка мягкая и шелковистая и у моих ориентальчиков. А у других окрасов другая по ощущениям.
С окрасами это никак не связано. И табби есть шелковистые и солиды бывают жесткими (в т.ч. и гаваны)

bagheera,

А от чего зависит жесткость волоса ?Моя гавана (цвет) нежная и шелковая, а сиамка ред пойнт намного жесче. Но у них разница в возрасте полгода. Сиамка, ей три месяца, возможно, ещё станет помягче. За почти месяц проживания с нами, она стала помягче. При этом рыжие ушки и хвостик значительно мягче основного волоса.
Когда у меня жили крыски, вспоминаю, что коричневая тоже была мягче белой.
Отсюда и вопрос возник.

Oxeny: bagheera,

А от чего зависит жесткость волоса ?Моя гавана (цвет) нежная и шелковая, а сиамка ред пойнт намного жесче. Но у них разница в возрасте полгода. Сиамка, ей три месяца, возможно, ещё станет помягче. За почти месяц проживания с нами, она стала помягче. При этом рыжие ушки и хвостик значительно мягче основного волоса.
Когда у меня жили крыски, вспоминаю, что коричневая тоже была мягче белой.
Отсюда и вопрос возник.

Структура шерсти зависит от генетического набора у конкретной кошки. Еще раз повторю, что даже в одном помете у котят одного окраса (того же шоколадного) шерсть по текстуре может очень разниться. Т.е в одном котенке одни родительские гены сцепились, а в другом - другая комбинация генов от родителей.
Вот у меня не так давно был помет сиамов - 6 хвостов. У двоих - идеальная шерсть. И короткая и шелковистая. У двоих сиамов шерсть была как у родителей - средняя (т.е. не идеально короткая без подшерстка, хотя и очень шелковистая), а у двоих котят шерсть была откровенно длинновата и жестковата.

Понятно, спасибо

bagheera: Короткая и мягкая на ощупь шерстка, конечно, более предпочтительна, она же и блестит интенсивнее, чем шерстка более жесткая.
В стандарте написано так: "Шерсть: очень короткая, тонкая, блестящая, шелковистая, плотно прилегающая к телу. Почти без подшерстка".
Вероятно мы по разному стандарт понимаем.
Я всегда расценивала это указание стандарта, что МЯГКАЯ ШЕРСТЬ ЭТО ПЛОХО (наличие подшерстка), а упругая хорошо (- личное мнение). Объясню почему я так всегда считала- я много лет занималась петерболдами. Прямошерстные петерболды рождаются очень часто (1/3 пометов). И такое наблюдение - чем ближе к дончаку, тем мягче шерсть у прямошерстных котят. Мягкая шерсть - это шерсть короткошерстного домуса, шерсть ХОРОШЕГО ориентала НЕ МЯГКАЯ- она упругая, блестящая, очень короткая, без подшерстка. ТАкая шерсть цель племенной работы (так как очень редко встречаются ориенталы с действительно хорошей шерстью), а мягкая шерсть есть недостаток с которым надо бороться селекционным отбором.

Оксана, я правильно понимаю, что если мама например петерболд, а папа сиам рноги и ойнт, и котенок получился прямошерстный в папу, то его шерстка будет мягче, чем если бы это был котенок от сиама и ориенталки? )
Как раз моя шоколадная девочка, видимо все-таки прямошерстный петерболд.
Девчонки мои обе без документов, но котяшка сиама, имеет явно более длинные ноги )

И у прямошёрстных петриков бывает идеальная шерсть и у чистокровных ориенталов бывает плохая. Причины уже разъснили.
Тенденция с петриками подмечена Оксаной правильно. Но это не аксиома,ведь в родословных есть и шикарные ориенталы. Тут как фишки лягут.

А вообще сиамы не бликуют так,как ориенталы. Их шерсть всё же более матовая. Специально постоянно присматриваюсь,вижу на выставках и щупаю идеальную остевую тонкую и с упругими волосками шерсть на сиамах,но нет блеска,как на "полированных" ориках,особенно на тёмных солидах.

Хорошая текстура шерсти блестит всегда. Просто на сиамах (они же светлые по корпусу) этот блеск по-любому не так заметен, как у ориков (кроме белого окраса). К слову сказать, белые орики с идеальной шерстью тоже не сильно бликуют. Блики на белых не видны так явно. Это все равно, что сравнивать блики на белом атласе и на черном. Конечно, на черном блики будут более явные.

Гусева Оксана: Я всегда расценивала это указание стандарта, что МЯГКАЯ ШЕРСТЬ ЭТО ПЛОХО (наличие подшерстка), а упругая хорошо (- личное мнение).

А как наличие подшёрстка связано с мягкостью остевого волоса? Вон, у британов при большом кол-ве подшёрстка шерсть довольно жёсткая. Опять же, что понимать под "мягкостью"? Шерсть должна быть упругой, но шелковистой, жёсткая шерсть на ощупь шелковистой не будет. Как и всегда, важен баланс. Говорят, у кого-то на мягкую шерсть ругались, лично мне, наоборот, ругались на жёсткую — перед следующей выставкой с тем же экспертом помыли (спасибо Вивьен за рекомендации по шампуню), шкурка стала мягче, и уже наоборот отмечали отличную текстуру.

Гусева Оксана: В стандарте написано так: "Шерсть: очень короткая, тонкая, блестящая, шелковистая, плотно прилегающая к телу. Почти без подшерстка".
Вероятно мы по разному стандарт понимаем.
Я всегда расценивала это указание стандарта, что МЯГКАЯ ШЕРСТЬ ЭТО ПЛОХО (наличие подшерстка), а упругая хорошо (- личное мнение).
Оксана Гусева, вы интерпретируете мои слова по-своему. Когда я пишу "мягкая шерсть", я имею в виду именно шерсть очень тонкой, шелковистой текстуры, по которой легко и приятно скользит рука и которая дает невероятный блеск. Вот пример той "мягкой текстуры", о которой я пишу:

Наличие подшерстка здесь ни при чем. Его там просто нет у этого кота.

"Упругой" на тактильное ощущение (в моем представлении) может быть достаточно толстая ость, которая никогда не даст такого насыщенного блеска, как ость тонкая, и даже не зависимо от длины шерсти. Вот пример "толстой" ости, которая, действительно, упругая на ощупь, при предельно короткой длине (я уже писала когда-то здесь, что шерстка этого кота даже не захватывается пальцами, она как рыбья чешуя). И она-то как раз более жесткая и матовая:

И даже если такому ориенталу сделать грумминг с норковым маслом, то все равно такого блеска, как на картинке вверху, не будет. Поэтому, для меня лично, предпочтительнее именно тонкая, мягкая на ощупь ость. Чем тоньше волоски в шерстном покрове, - тем гламурнее блеск. Надеюсь, я достаточно наглядно все объяснила..

п.с. вообще, все это надо просто прочувствовать в жизни, собственными руками, глазами и на ориенталах.

Гусева Оксана: Объясню почему я так всегда считала- я много лет занималась петерболдами. Прямошерстные петерболды рождаются очень часто (1/3 пометов). И такое наблюдение - чем ближе к дончаку, тем мягче шерсть у прямошерстных котят. Мягкая шерсть - это шерсть короткошерстного домуса, шерсть ХОРОШЕГО ориентала НЕ МЯГКАЯ- она упругая, блестящая, очень короткая, без подшерстка
.

Никто не умаляет ваш бесценный опыт с перерболдами, но не стоит проецировать его на ориенталов и сиамов. Селекцией СИА/ ОРИ вы начали заниматься только вчера, насколько я понимаю.. Извините, если я ошибаюсь..

Вот kemm опередил меня...

Oxeny: Оксана, я правильно понимаю, что если мама например петерболд, а папа сиам рноги и ойнт, и котенок получился прямошерстный в папу, то его шерстка будет мягче, чем если бы это был котенок от сиама и ориенталки? )

Нет. Такой связи нет.

bagheera:
Никто не умаляет ваш бесценный опыт с перерболдами, но не стоит проецировать его на ориенталов и сиамов. Селекцией СИА/ ОРИ вы начали заниматься только вчера, насколько я понимаю.. Извините, если я ошибаюсь..
Спасибо за столь подробное описание качества короткой шерсти у сиа-ори. Я такой информацией не обладала.
Вы правы к ориенталам я вернулась совсем недавно, всего 2 года назад. Но мне достался хороший племенной материал, получено не так мало пометов котят что бы заметить, что шерсть получается разная. Я обращала внимание только на длину шерсти, но не на "шелковистость".
Сиа-ори я занимаюсь с 1994 года (лет 7 занималась). В "прошлом" веке такого качества шерсти (такой короткой шерстки) у ориенталов не было. Порода стремительно меняется. Как я понимаю экстремально короткую блестящую шерсть еще труднее "удерживать", чем уши экстремального постава?

bagheera: Хорошая текстура шерсти блестит всегда. Просто на сиамах (они же светлые по корпусу) этот блеск по-любому не так заметен, как у ориков (кроме белого окраса). К слову сказать, белые орики с идеальной шерстью тоже не сильно бликуют. Блики на белых не видны так явно. Это все равно, что сравнивать блики на белом атласе и на черном. Конечно, на черном блики будут более явные.
Нет,нет. белые хоть и не впечатляют полировкой чёрного дерева-эбони,но белые с тонкой шерстью бликуют,как лёд! А у сиамов нет такого. Сиамская шерсть матовая,посравнивайте сами!

Когда в одном помёте народятся белые и сиамы,пока не отличимые от белых, то можно научиться отличать именно по фактуре: белые такие яркие и волоски блестят,а сиамская шёрстка в сравнении выглядит невзрачно.

belinda: Когда в одном помёте народятся белые и сиамы,пока не отличимые от белыхСиамы от белых отличимы сразу

belinda писал(а):

Когда в одном помёте народятся белые и сиамы,пока не отличимые от белых, то можно научиться отличать именно по фактуре: белые такие яркие и волоски блестят,а сиамская шёрстка в сравнении выглядит невзрачно.'
А как своими усилиями сделать её более шелковистой и взрачной?
Конскими шампунями пользоваться?

Svetlana L: Когда в одном помёте народятся белые и сиамы,пока не отличимые от белыхСиамы от белых отличимы сразу
А я о чём?
Хотя от Angelika Oriental Miracle,похоже, всем белым досталась её ватная шерсть. (Судя по фото,которые я видела). Вот у её сестры Ангела была совсем наоборот только остевая и супер-короткая, и котята её такие. Так ушей нет, по закону подлости.

Oxeny:
А как своими усилиями сделать её более шелковистой и взрачной?

Правильным питанием и уходом можно улучшить состояние шерсти. Но её врождённые характеристики вы не исправите.

Конскими шампунями пользоваться?
обоже 8-0

Это как в старинном диссидентском анекдоте:
летят Брежнев с Сусловым на персональном самолёте над просторами Союза. Брежнев:
-Вот,товарищь Суслов,в этот город три года мяса не завозим,а они живут и трудятся!В этот город три года мыла не завозим,они живут и трудятся...
-Леонид Ильич,так может из сразу того....дустом засыпать?

В шерсти одной и той же структуры конечно шоколадная будет шелковистей и более блестящей, чем сиамская. Это физика - шерстинки первой "набиты" меланином, шерстинки второй лишены меланина.

Белые вапще трудные в этом плане.

А никто не наблюдал телостроение, сцепленное с окрасом?

Бриори: А никто не наблюдал телостроение, сцепленное с окрасом?
Морду-лица да, а вот тело.. ??: Очень интересно узнать у кого какие наблюдения.

Oxeny: belinda писал(а):
Когда в одном помёте народятся белые и сиамы,пока не отличимые от белых, то можно научиться отличать именно по фактуре: белые такие яркие и волоски блестят,а сиамская шёрстка в сравнении выглядит невзрачно.'
А как своими усилиями сделать её более шелковистой и взрачной?
Конскими шампунями пользоваться?
Можно только временный эффект придать, перед выставкой, например. Я мою Джеробом желтым.

Вивьен:
Можно только временный эффект придать, перед выставкой, например. Я мою Джеробом желтым.
Можно подробнее? )
Какая шерсть была до мытья? Какие недостатки планировалось исправить?
Какая шерсть стала сразу после мытья и какая через три дня?

За месяц проживания у меня, шерстка беленькой становится мягче )

Здравствуйте!
Нашему сиаму 10 мес., шерсть блестящая, не жирная, но есть небольшая линька. Посоветуйте, пожалуйста, чем лучше пользоваться - расческой, резиновой щеткой или фумигатором? До сих пор использовала щетку с натуральной щетиной, но она лишь гладит, а не вычесывает шерсть.
Спасибо!

фурминатор | фурминатор. Не надо фумигатор