Привет, уважаемые коллеги и друзья!
Как я по всем по вам соскучился!
Так хорошо обсуждали тему экспертизы. Многим было интересно. Но кто-то наябедничал модератору, а тот провинившегося поставил в угол. На то он и модератор. Но вопросы - то остались. И я их хочу задать для общей пользы. Насколько я понял, эти вопросы интересуют не только меня. Повторюсь, я не собираюсь делать карьеру эксперта или расшатывать устои российской школы экспертизы. И я не допускаю мысли, что на ближайшей выставке мне кто-то устроит обструкцию и не скажет: «Привет, Саш, как дела и т.д.». И на выставках, я уверен, мы будем делиться мнениями и впечатлениями, чтобы совместно обогащаться знаниями дальше. Но для этого надо определиться в общих понятиях и терминах, чтобы всем разговаривать на понятном друг другу языке. Иначе в терминологии будут разночтения и хаос. В предыдущем обсуждение Kurl мне сказала фразу. Эта фраза звучала как ключевая по экспертизе. Я её сохранил для аналитики. Может, и ещё кто сохранил для того же. Только не говорите мне, что все всё поняли. Может быть, кто-то что-то понял. А кто-то сделал вид, что понял. А кто-то понял настолько превратно, что в дальнейшем его мысль может пойти по тупиковому пути. А обратиться за комментарием на форуме страшновато: вдруг попадёшь не в ту команду. А я этим, вообще, не морочусь. Поэтому откровенно заявляю, что ничего не понял. Но чувствую некий внутренний протест. Вероятно, у нас никогда не получится встретиться всем вместе на семинаре Kurl и во всём разобраться. Жаль. Значит, можно использовать уникальность такого чуда, как интернет. И, слава богу, что Kurl как и все великие, открыта и доступна. И, что особенно ценно, с чувством ответственности за породу. Древние говорили: «Кому много дано – с того много и спросится». У неё, как я заметил, не падает корона поговорить с новичками. Прекрасно! Значит разберёмся! А новичков будет всё больше. И вопросы их будут не всегда бессмысленны и наивны. И не стоит против них «включать дедовщину», не впечатляет, лучше помочь им найти ответы на их вопросы. Себя, кстати, по понятным причинам я особо-то и не отношу к новичкам в выставочной игре. Кроме Kurl здесь есть ещё специалисты с опытом и знаниями. Вот я и пытаюсь привлечь коллективный разум для поиска ответов на вопросы. А вопросы эти взяты не с потолка от скуки. Могу привести свеженький пример для ясности из собственного опыта. Чужих кошек из соображений профессиональной этики не беру. Мой Голливуд (Хэппи) уже прошёл три выставки. Судили француженка, наши и немка. Очень показательно. Доформулирую вопросы и выложу. Вот та фраза Kurl, по которой я хочу разъяснения. Стёбом – не стёбом, теперь уже не важно. Вопрос глубокий. Нам надо разобраться в понятиях и определениях:
«гы... красота = гармония. Гармония = баланс. Баланс = равновесие недостатков и достоинств. Шо и исть максимальное соответствие стандарту!
Кошачьи стандарты написаны именно по "экспрессии", в них не заложены сантиметры и килограммы.
Но, увы, многие путают красоту (экспрессию, создаваемую балансом) с экстремализмом.
а низя. Гармония важнее "обложки". Пимер тому - высокие победы мелкокрапа Лансика-2 в Европах в прошлом сезоне в конкуренции с известными и супер-розетчатыми зверьками..»
