buhaki:
Углей получить не так просто, как Вам кажется. Я думаю, что быстрей можно было получить вот от этих котов углей.... PIRTS from BUHAKI
Вы только не обижайтесь, ноя разведением углей не занимаюсь ))
И от ваших деток по законам генетики , действительно, можно получить уголька. )
Если один уголек, а другой, как я, глядя на него, подозреваю, является носителем -)
Теория говорит ясно: два носителя дадут 25% рецессива, носитель и доминант могут дать до 50% доминантов.
У Дорки-Помидорки только что от 2-х носителей снега родилось 3 котенка и 2 из них снежки -) ?? Вот вам и законы генетики -)
Но ген будет идти по поколениям , может не активироваться, может потратится на плод, который не развился и т.д. Но он в любой момент может проявиться.
Мне Лайм очень напоминает кота розеточного, носителя внешне, но конечно фотки могут тоже давать ложное представление, пока не пощупаешь, ничего не скажешь..
Я долбила всех и повсюду, почему у меня такой странный котенок? Никто даже не намекнул ( А время показало, что там без углей не обошлось... и выяснилось, что да у снежного отца по маминой линии были носители... ответ напросился сам, папа, значит тоже несет, но не так явно. А вот его сын просто окантован , а мой , его же сын, значит тоже зацепил... Один в помете из 4-х. Здесь я вижу корректную работу закона генетики.
Поэтому, если Лайм несет, и его повязать с уголькой, то у них могут случиться угли 100%., все-таки вероятность 50%. А с носительницей- вопрос правильного выстрела-так как вероятность -25%.
И яни в коем случае не спорю, если бы мне в начале пути чаще намякивали, то я б не делала ошибок (
Я бы вообще бы не стала вязаться с этим снегом... так как уже в принципе знала, после первого помета, что мы его не несем. Так как первый отец снег нес, а снегов не родилось... Надо было посылать на тест мазок и не париться, было бы гораздо дешевле. ( Купила бы вязку в Дании дешевле, родила бы красивых котят и продала бы дороже )
А последняя фотка котенка? Это носитель или уголек?