Дефекты, недостатки, особенности керло-ушек.

очень полезная темка. у моих кошечек кажется как раз ушки с ВЦ. когда родились, у всех котят были ушки хорошо закручены, а потом постепенно выпрямились. так обидно было, да и сейчас еще обидно. судя по всему выше написанному, придется девочек стерилизовать, дабы не портить породу в дальнейшем ( а жаль, у одной окрас чудеснейший... на мой взгляд

sutrenok: очень полезная темка. у моих кошечек кажется как раз ушки с ВЦ. когда родились, у всех котят были ушки хорошо закручены, а потом постепенно выпрямились. так обидно было, да и сейчас еще обидно. судя по всему выше написанному, придется девочек стерилизовать, дабы не портить породу в дальнейшем ( а жаль, у одной окрас чудеснейший... на мой взгляд

Фотки надо... Может просто первоградусные они... Потому как ухи не обязательно именно от VC развиваются... Может просто судьба у них такая...

Есть их фотки, когда они еще подростками были

Это Ассоль, для своих Соня

А это Анабель Сильвер стар, или Сильва, когда балуется - Слива

Ну по первой кошке непонятно, какие ушки... Надо их в фас фотать... А у второй по-моему просто первый градус -L Фотка не очень четкая -L

Это не порок - нормальные "рабочие" кошки с хорошим размером уха. 1 градус. ВЦ не вижу.

HikaruCurl: Конечно нужно. Чем больше фоток тем понятнее.

не успела сфоткать - раскрутились и не так заметно...

а вот ЭТО - ВЦ в стадии необходимости выведения из разведения...

Curl, вы уверены? знаю, вы эксперт по керлам, но может фото не очень удачное? просто нам ни разу говорили, что у него ушки с дефектом, хотя показывали разным специалистам.

sutrenok, не всё, что с хорошим завитком, есть хорошее ухо, собственно как и наоборот. )

Вот наши ушки с разных ракурсов
10 месяцев коту.

Вот они же в 4 месяца.

Примерно 2,5 месяца

Примерно 2 месяца

Месяц

Недели три

Открыли глазки

Ну и самые первые, дня три

У него ушки завернулись у самого последнего и всё же не так сильно как у остальных.
Можно проследить как раскручивались, а потом назад закручивались.
И вроде как примерно в месяц-два ухо стало как бы уже в основании что-ли ???: а потом вроде ничего.

хотя показывали разным специалистам.

"разных" специальстов много.. а по керлам - пять -шесть бридеров со стажем более 10 пометов... и... 1 эксперт... -L

Curl:
"разных" специальстов много.. а по керлам - 1 эксперт... -L

(((( Причем, чем дальше в лес, тем больше в этом убеждаюсь... Я не против, когда моих животных ругают или хвалят, но становится очень жаль времени своего потраченного, когда эксперт не может аргументировать и логически обосновать свое решение. А такое очень часто бывает...

"разных" специальстов много.. а по керлам - пять -шесть бридеров со стажем более 10 пометов... и... 1 эксперт... -L

Совершенно точно! Видно же когда эксперт в породе ну просто ничего не смыслит!,
а ещё чаще откровенно, уже сразу, даже на смотря толком, уже антипатия.
Или как ляпнет чего-то,, ???:
Или как один товарищ судил, держа в руках стандарт - а чего говорил-то ? o
Действительно потерянное время!

Одна у нас естьCURL и ещё более-менее пару судей понимающие о чём речь Киевские -
одна в WCF и пару в РУИ.
И 8-0 всё!

И вот по ТИКЕ ещё интересно было-бы... Не пробовала.
Придётся в Киеве Тикашный клуб открывать, а что делать! )

ФИФЕ система серъёзная, но пока сложна для моего понимания.
Их ИДЕАЛЬНЫЙ правильный керл, несколько отличается от моего видения ...
Не такие лобастые профиля, более спрямлённые как-бы
и обязательно открытые завитки.
Это то на что я обратила внимание. Может я не права...

Мне очень понравилось судейство у Беляевой на Экспокоте. Она сидела с учеником, и рассказывала каким должен быть керл, на примере Несквика рассказала все его достоинства и недостатки, все именно так как оно и есть.
Никто раньше из судей никогда не писал про ровную и красивую внутреннюю часть уха.

HikaruCurl: Мне очень понравилось судейство у Беляевой на Экспокоте. Она сидела с учеником, и рассказывала каким должен быть керл, на примере Несквика рассказала все его достоинства и недостатки, все именно так как оно и есть.
Никто раньше из судей никогда не писал про ровную и красивую внутреннюю часть уха.

ООО! Приятно слышать, что хоть кто-то из экспертов учится !: Помнится несколько лет назад Светка хотела сохранить оценочный лист данного эксперта как образец маразма в описании керла (его правда кто-то таки упер DD ) Приятно читать сейчас, что судейство понравилось. Может таки не все потеряно у нас с экспертами -L Есть, кто учится !:

О, нам как раз в Ульяновске через неделю у нее судиться. Заценим прогрэсс... -L

У меня тоже недавно от вполне адекватного эксперта, по отзывам других, появилось описание, которое в рамочке повесить хочется. Особенно порадовала "двухфазная голова" - опять таки, новый для меня термин.

а мне "понравилось" одно, я чуть не упала "просматриваются породные линии"!!!я ж не на определение породы пришла то?

Аннет: ФИФЕ система серъёзная, но пока сложна для моего понимания.
Их ИДЕАЛЬНЫЙ правильный керл, несколько отличается от моего видения ...
Не такие лобастые профиля, более спрямлённые как-бы
и обязательно открытые завитки.
Это то на что я обратила внимание. Может я не права...
Открытые завитки, выраженный переход лоб-нос и высокий лоб как раз-таки то что любят фифешные эксперты.
А спрямленные профиля всегда пролетают мимо беста.
Ничего, разберешься, вроде серьезная выставка будет в Киеве.Правда наши керлы не едут- точно знаю

ООО! Приятно слышать, что хоть кто-то из экспертов учится Помнится несколько лет назад Светка хотела сохранить оценочный лист данного эксперта как образец маразма в описании керла (его правда кто-то таки упер )

Вчера имели честь судиться у Беляевой. Чуда не произошло. Описание моего керлуши - такой ж образец маразма...
Так вот, дрУги, длинная хорошо отгруммингованная шерсть для керла - оно плохо. "Шерсти у Вас слишком много, должно быть меньше! А то совсем как у ангора!" Вывод, не смущайте бабушку, не мойте керлов. То, что у хорошо отгруммингованных животных сосулек не должно быть - миф! В грязных сосульках и с какашкой - оно самое то будет. А главное, не как у ангора ))

А самая жесть с ушами. Как говорит Света, эксперт должен смотреть животное не только глазами, но и руками. Особенно, если оно ПДШ и что-то может под шерстью и глазами не фиксироваться.

Бабушка потрогала наши керлоухи и вынесла вердикт "о, жесткие какие! Должны быть мягче", и растеклась мыслью по древу. На вопрос, где в стандарте прописана жесткость ушей, мне ответили, что там этого нет, но тем не менее оно так! То же самое было публично оглашено на ВЦФ ринге. Типа керл неплох, но неконкурентоспособен по причине жестких ух. Самое печальное, что идея идет в массы. И порождает мифы...

При этом реальные недостатки замечены так и не были...

Zhenya - Я вас понимаю
И смешно и грустно! 8-0 После ТАКОГО судейства и таких замечаний ! ...
Почему такое отношение к керлам! ?
Смысл ТАКОЙ ЭКСПЕРТНОЙ! оценки??!!.

Вывод один: Только единицы экспертов могут реально оценить керлов! ???:
Остальные - просто убитое время и силы!
Нужно ходить только к определённым судьям.

Zhenya: > ООО! Приятно слышать, что хоть кто-то из экспертов учится Помнится несколько лет назад Светка хотела сохранить оценочный лист данного эксперта как образец маразма в описании керла (его правда кто-то таки упер )

Вчера имели честь судиться у Беляевой. Чуда не произошло. Описание моего керлуши - такой ж образец маразма...
Так вот, дрУги, длинная хорошо отгруммингованная шерсть для керла - оно плохо. "Шерсти у Вас слишком много, должно быть меньше! А то совсем как у ангора!" Вывод, не смущайте бабушку, не мойте керлов. То, что у хорошо отгруммингованных животных сосулек не должно быть - миф! В грязных сосульках и с какашкой - оно самое то будет. А главное, не как у ангора ))

А самая жесть с ушами. Как говорит Света, эксперт должен смотреть животное не только глазами, но и руками. Особенно, если оно ПДШ и что-то может под шерстью и глазами не фиксироваться.

Бабушка потрогала наши керлоухи и вынесла вердикт "о, жесткие какие! Должны быть мягче", и растеклась мыслью по древу. На вопрос, где в стандарте прописана жесткость ушей, мне ответили, что там этого нет, но тем не менее оно так! То же самое было публично оглашено на ВЦФ ринге. Типа керл неплох, но неконкурентоспособен по причине жестких ух. Самое печальное, что идея идет в массы. И порождает мифы...

При этом реальные недостатки замечены так и не были...
А может не стоит на эксперта пенять, а на свое животное посмотреть получше?
Из Ваших слов можно сделать вывод что мой кот был не мыт и весь в сосульках и говне? -E Да, моему коту было сделано замечание об излишней пушистости, ну так да, у него слишком много подшерстка, я с этим согласна! И про уши было сказано что они должны быть жесткими на 2/3 от основания, а не полностью. Было сказано что уши маленькие относительно головы, и что кот толстоват. ВСЕ замечания сделаны были по делу, а не просто так в "маразме"

А может не стоит на эксперта пенять, а на свое животное посмотреть получше?
Из Ваших слов можно сделать вывод что мой кот был не мыт и весь в сосульках и говне? Да, моему коту было сделано замечание об излишней пушистости, ну так да, у него слишком много подшерстка, я с этим согласна! И про уши было сказано что они должны быть жесткими на 2/3 от основания, а не полностью. Было сказано что уши маленькие относительно головы, и что кот толстоват. ВСЕ замечания сделаны были по делу, а не просто так в "маразме"

Мне, честно говоря, странно. Даже очень...
Я не имею привычки обсуждать чужих животных, тем более в таком ключе. Я представления не имею о том, какие оценки статям Вашего животного эксперты дают. И в общем то не могу сказать, что мне это очень интересно.
Когда я писала пост, я ориентировалась исключительно на описание данным экспертом моего животного. И я никак предположить не могла, что это Вас может как то задеть. Я не хотела ни Вас, ни кого либо еще обидеть.
А еще, за 12 выставок, на которых выставлялся МОЙ (чтоб снова никто на себя не подумал) кот, даже если б я о нем что-то не знала, то мне бы это сообщили. И не "эксперт" Беляева, а Пономарева, Боррас, Абрамова, Шустрова, Плепис и другие очень уважаемые мной судьи.

В общем, все люди разные. И у каждого свое мнение. Мое мнение, данный эксперт - беда. Выброшенное время и деньги. Если Вы придерживаетесь иного мнения - тоже хорошо. Богатство выбора - двигатель прогресса. Лишь бы прогресс в нужную сторону шел.

О, значит у нас с Вами действительно разный взгляд на керлов и их судейство ... потому как для меня "выброшенные деньги" это как раз таки Плепис и Абрамова D
Не всегда то что хорошо для британа хорошо для керла...